Винтажный модерн

Недооценивая всех вокруг, можно будет попасть в очень удивительное место...

Анализ Юрия Баранчика гипотетического предложения НАТО в адрес РФ оставить Крым и все территории, завоеванные в течение двух лет, а затем зафиксировать границы и принять в НАТО то, что останется Украине практически наверняка убедил нас, что со стороны западных несоюзников разыгрывается ИПсО. И разыгрывается предельно успешно (для несоюзников).
Озвученный вариант, по мнению газеты La Repubblica, схож с тем, что произошло после Второй мировой войны с разделением Германии на Восточную, подконтрольную СССР, и Западную. По утверждению газеты, такой сценарий ускорит выделение помощи Киеву, заблокированной в Конгрессе, особенно перед реальной перспективой возвращения Трампа в Белый дом.

Почему мы уверены, что перед нами - ИПсО? Разберем по пунктам, нам не сложно.

Первое. Авторы такой идеи не могли не понимать того, что Россия точно-точно от подобной версии откажется. Ну либо поверим российской пропаганде в то, что все вокруг тупые и только в Кремле умные сидят. Но если западные несоюзники не настолько тупы, то они осознают единственно возможную реакцию в России.
Второе. Юрий Баранчик (как и практически все, кто данную тему стал разбирать) воспринимает все написанное в La Repubblica в качестве достоверной версии. Главная цель ИПсО - это не быть похожим на ИПсО.
Третье. А в чем же профит авторов ИПсО? Для начала напомним, что нет ни одной веской причины думать, что Европа и Запад в целом (особенно США) страдают от украино-российского конфликта. Безопасность Берлина после взятия стертой в пыль Авдеевки не уменьшилась на 350 метров вглубь и 500 метров в ширину - она стратегически увеличилась. Россия, выставлявшая агрессивные военные ультиматумы НАТО, по уши (мягко так говоря) завязла в беспросветной трясине, пока НАТО соверешенно спокойно прирастает (на деле, а не на словах) Швецией и Финляндией (закрывая нам Балтику наглухо). И сейчас Западу крайне важно показать своему избирателю, что Россия - агрессор, который не хочет мира. Поэтому прежде, чем выйти с Украиной на новый шаг военного сотрудничества, надо внятно всему миру (и собственному избирателю) показать, что Россия против мирных переговоров и жаждет эскалации.

Любой, даже самый поверхностный анализ реакции российских аналитиков на публикации в западной прессе дает один и тот же результат: верим всему. Фактор ИПсО даже не рассматривается, но главное - видна чудовищная недооценка оппонентов (или противников): вот, дескать, они там все такие дураки, все их замысли становятся известны заранее, но мы поведем себя так-то и так-то. И если "там" явно притворяются в намерения, то у "здесь" сразу же выстраивают стратегию на "после нашего отказа". Хотя еще никто ничего не предлагал (это раз) и, возможно, именно отказ с гусарскими замашками как раз и требовался (это два). А получить такой отказ, не давая никаких предложний - ну вообще песня.

Редакция готова рассмотреть любые аргументы в пользу своей неправоты, но аргументы, что "да они там все тупые" приниматься не будут...

Telegram

Юрий Баранчик

В НАТО обсуждают сдачу Киевом территорий России в обмен на прием Украины в альянс

Об этом пишет газета La Repubblica, уточняя, что подобный сценарий хотя и поднимается неформально и становится все реальнее, особенно перед выборами в США.

Как указывает…

👍7❤2🔥2🤡1

www.group-telegram.com/us/moderno_antiquum.com/1327

2.55K viewsedited  Apr 5, 2024 at 14:46

Недооценивая всех вокруг, можно будет попасть в очень удивительное место...

Анализ Юрия Баранчика гипотетического предложения НАТО в адрес РФ оставить Крым и все территории, завоеванные в течение двух лет, а затем зафиксировать границы и принять в НАТО то, что останется Украине практически наверняка убедил нас, что со стороны западных несоюзников разыгрывается ИПсО. И разыгрывается предельно успешно (для несоюзников).
Озвученный вариант, по мнению газеты La Repubblica, схож с тем, что произошло после Второй мировой войны с разделением Германии на Восточную, подконтрольную СССР, и Западную. По утверждению газеты, такой сценарий ускорит выделение помощи Киеву, заблокированной в Конгрессе, особенно перед реальной перспективой возвращения Трампа в Белый дом.

Почему мы уверены, что перед нами - ИПсО? Разберем по пунктам, нам не сложно.

Первое. Авторы такой идеи не могли не понимать того, что Россия точно-точно от подобной версии откажется. Ну либо поверим российской пропаганде в то, что все вокруг тупые и только в Кремле умные сидят. Но если западные несоюзники не настолько тупы, то они осознают единственно возможную реакцию в России.
Второе. Юрий Баранчик (как и практически все, кто данную тему стал разбирать) воспринимает все написанное в La Repubblica в качестве достоверной версии. Главная цель ИПсО - это не быть похожим на ИПсО.
Третье. А в чем же профит авторов ИПсО? Для начала напомним, что нет ни одной веской причины думать, что Европа и Запад в целом (особенно США) страдают от украино-российского конфликта. Безопасность Берлина после взятия стертой в пыль Авдеевки не уменьшилась на 350 метров вглубь и 500 метров в ширину - она стратегически увеличилась. Россия, выставлявшая агрессивные военные ультиматумы НАТО, по уши (мягко так говоря) завязла в беспросветной трясине, пока НАТО соверешенно спокойно прирастает (на деле, а не на словах) Швецией и Финляндией (закрывая нам Балтику наглухо). И сейчас Западу крайне важно показать своему избирателю, что Россия - агрессор, который не хочет мира. Поэтому прежде, чем выйти с Украиной на новый шаг военного сотрудничества, надо внятно всему миру (и собственному избирателю) показать, что Россия против мирных переговоров и жаждет эскалации.

Любой, даже самый поверхностный анализ реакции российских аналитиков на публикации в западной прессе дает один и тот же результат: верим всему. Фактор ИПсО даже не рассматривается, но главное - видна чудовищная недооценка оппонентов (или противников): вот, дескать, они там все такие дураки, все их замысли становятся известны заранее, но мы поведем себя так-то и так-то. И если "там" явно притворяются в намерения, то у "здесь" сразу же выстраивают стратегию на "после нашего отказа". Хотя еще никто ничего не предлагал (это раз) и, возможно, именно отказ с гусарскими замашками как раз и требовался (это два). А получить такой отказ, не давая никаких предложний - ну вообще песня.

Редакция готова рассмотреть любые аргументы в пользу своей неправоты, но аргументы, что "да они там все тупые" приниматься не будут...

BY Винтажный модерн