مغالطات ( سفسطه )

مغالطه شماره ۱۳۷

💠 مگه میشه تصادفی باشه ؟💠

تصادف در مباحث منطقی به دو معنی بکار میرود:

۱- نقض علیت و پیش آمدن حوادث بدون علت و خودبخودی : این معنا در این بحث مد نظر نیست.

۲-معنای دوم تصادفی بودنِ (ِ یک واقعه ) ، فقدان برنامه ریزی آگاهانه برای ایجاد آن ست که در متن زیر این معنی تصادف مد نظر است است.

#سوگیری_شناختی #معناانگاری باعث میشود تا بسیاری گمان کنند که در عرصه های اجتماعی و سیاسی ، هیچ اتفاقی تصادفی (بدون قصد آگاهانه) انجام نمیشود.
پس از وقوع هر حادثه مانند صعود و سقوط قیمت یک مجموعه کالا یا یک آتش سوزی و اتفاقات مشابه اغلب دو ادعا مطرح میشود :
➖عده ای تصادفی بودن آن واقعه را میپذیرند و
➖ عده ای وقوع تصادفی آن را نامحتمل دانسته و به دنبال شواهدی میگردند که نظرشان را تایید کند.

از نظر منطقی ، هر دو گروه باید برای ادعای خود دلیل اقامه کنند.
گروه دوم ، اغلب چند مسئله و نقل قول مبهم یا #تقارن زمانی را دلیل اثبات نظر خود میدانند (مثلا تقارن اعلام کسری بودجه و بالا رفتن قیمت دلار) و یا بیان میکنند که فلان گروه یا فلان نهاد ازین حادثه نفع برده ، پس برنامه ریزی آگاهانه و قصد آن گروه یا نهاد ، پشت حادثه است .

اگر چنین بود و دلیل این افراد ، تنها این نوع استدلالها بود ، مغالطی بودن آن ها مشخص است. (رجوع کنید به لینک مغالطات در پایین این نوشته)
اما در مواردی این‌چنینی ، اثبات تصادفی بودن ، نیاز به دلیل خاصی ندارد ، چرا ما که یک اصل کلی را به تجربه دریافته ایم : #تیغ_اکام

مثال:
اگر بپذیریم که التهابات قیمت طلا ، ارز ،شاخص بورس و دیگر نوسانات بازار ، در اثر مسائل فنی مانند سوء مدیریت مسئولان اقتصادی بوجود آمده و تحریم عواقب آن را جلوه گر و تشدید کرده ، میتوانیم به راحتی التهاب های مختلف اقتصادی در ۴۰ سال اخیر را تبیین کنیم.

اما اگر این فرض را به تبیین خود وارد کنیم که ' دولتهای مختلف عامدا در بازار التهاب بوجود میاورده اند تا از آن نفع ببرند ' با انبوه سوالها و ابهام های جدید روبرو میشویم که تبیین ما را مخدوش و مبهم کرده و قابلیت پیش بینی را از بین می برد .
سوالاتی نظیر اینکه :

۱- در دولت های اول تا دوازدهم کدام اشخاص نقشه ی بر هم ریختن بازار را طراحی میکرده اند؟
۲- برنامه ی هر کدام دقیقا چه بوده ؟
۳-قرار بوده حدودا چه میزان کسر بودجه ازین طریق جبران شود؟ آیا مثلا افت ۳۰۰تا ۵۰۰٪ ی ارزش پول ملی در برنامه آن ها بوده ؟ اگر نه ، از کجا و چگونه اوضاع از کنترل خارج شده؟
۴-اگر همه چیز طبق برنامه پیش رفته ، چگونه روسای دولت و طراحان از هزینه‌ی سیاسی چنین برنامه ی ماجراجویانه ای بی اطلاع بوده اند؟
۵-اگر مطلع بوده اند چطور حاضر شده اند با چنین اقداماتی عملا پایان عمر سیاسی خود را رقم بزنند؟
۶- آیا هیچ برنامه ی دیگر ، ولو ماجراجویانه ، اما با هزینه ی سیاسی کمتر وجود نداشته که همه دولتها دست به چنین بازی خطرناکی بزنند؟
۷-چرا تابحال این نقشه لو نرفته و حتی جناح های مخالفِ هیچ دولتی با صراحت و با مدارک کافی ، اعلام نکرده اند که آشفتگی بازار ، نتیجه ی برنامه ی تعمدی دولت است؟
۸-چرا اغلب این نقشه ها همزمان با تحریم‌های خارجی اتفاق میفتد؟!
۹-چرا شکل این التهابات در دولتهای مختلف مشابه است؟
و سوالات دیگر

بنابراین بهتراست این فرض (عمدی بودن نوسانات بازار) را فرضی اضافه دانسته و آن را حذف کنیم ، هرچند که عده‌ای ( حتی شاید خود دولت ) ازین التهابات منافعی حاصل کرده باشند و در میانه‌ی صعودهای نجومی موج‌سواری هایی کرده باشند.

اینکه دولت ممکن‌ست منافعی از موج‌سواری بر هیجانات و صعود نجومی بازار برده باشد ، به تنهایی نمی‌تواند ثابت کند که همه چیز در توان اوست و همه‌ی اتفاقات برنامه ریزی شده ( مغالطه #تحلیل_منفعت )

#فرهاد_طحانی ✍

#تفکر_نقادانه
#استنتاج_به_قصد_بهترین_تبیین
#مثال_زنده
#تصادف
#معرفت_شناسی

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری

🔸ریاضی زبان طبیعت
🔸 تحلیل تکنیکال در بازار بورس ایران
🔸سوگیری فرض عامل هوشمند
🔸تصادف
🔸امید ریاضی بوجود آمدن تصادفی حیاط:
🔸سوگیری معنا انگاری
🔸تیغ اکام
🔸استنتاج به قصد بهترین تبیین
🔸مغالطه تحلیل منفعت
🔸مغالطه خلط همبستگی و علیت
🔸مغالطه تئوری توطئه
🔶جعل سخنان روزولت
🔸دولتهای متفاوت ، نتیجه یکسان

Telegram

5:10

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

👁 قواعد و قوانین ریاضی کشف شده اند یا ابداع ؟ - جف دکافسکی


👣آیا اگر انسان‌ها نبودند ریاضیات وجود داشت؟ آیا ما مفاهیم ریاضی را ساختیم تا به ما کمک کنند که جهان اطراف‌مان را بشناسیم، یا ریاضی زبان اصلی جهان است؟«جف دکافسکی» برخی از استدلال‌ها را درباره این…

👍1

www.group-telegram.com/us/moghaletat2.com/196

1.44K viewsedited  Jan 25, 2021 at 16:32

مغالطه شماره ۱۳۷

💠 مگه میشه تصادفی باشه ؟💠

تصادف در مباحث منطقی به دو معنی بکار میرود:

۱- نقض علیت و پیش آمدن حوادث بدون علت و خودبخودی : این معنا در این بحث مد نظر نیست.

۲-معنای دوم تصادفی بودنِ (ِ یک واقعه ) ، فقدان برنامه ریزی آگاهانه برای ایجاد آن ست که در متن زیر این معنی تصادف مد نظر است است.

#سوگیری_شناختی #معناانگاری باعث میشود تا بسیاری گمان کنند که در عرصه های اجتماعی و سیاسی ، هیچ اتفاقی تصادفی (بدون قصد آگاهانه) انجام نمیشود.
پس از وقوع هر حادثه مانند صعود و سقوط قیمت یک مجموعه کالا یا یک آتش سوزی و اتفاقات مشابه اغلب دو ادعا مطرح میشود :
➖عده ای تصادفی بودن آن واقعه را میپذیرند و
➖ عده ای وقوع تصادفی آن را نامحتمل دانسته و به دنبال شواهدی میگردند که نظرشان را تایید کند.

از نظر منطقی ، هر دو گروه باید برای ادعای خود دلیل اقامه کنند.
گروه دوم ، اغلب چند مسئله و نقل قول مبهم یا #تقارن زمانی را دلیل اثبات نظر خود میدانند (مثلا تقارن اعلام کسری بودجه و بالا رفتن قیمت دلار) و یا بیان میکنند که فلان گروه یا فلان نهاد ازین حادثه نفع برده ، پس برنامه ریزی آگاهانه و قصد آن گروه یا نهاد ، پشت حادثه است .

اگر چنین بود و دلیل این افراد ، تنها این نوع استدلالها بود ، مغالطی بودن آن ها مشخص است. (رجوع کنید به لینک مغالطات در پایین این نوشته)
اما در مواردی این‌چنینی ، اثبات تصادفی بودن ، نیاز به دلیل خاصی ندارد ، چرا ما که یک اصل کلی را به تجربه دریافته ایم : #تیغ_اکام

مثال:
اگر بپذیریم که التهابات قیمت طلا ، ارز ،شاخص بورس و دیگر نوسانات بازار ، در اثر مسائل فنی مانند سوء مدیریت مسئولان اقتصادی بوجود آمده و تحریم عواقب آن را جلوه گر و تشدید کرده ، میتوانیم به راحتی التهاب های مختلف اقتصادی در ۴۰ سال اخیر را تبیین کنیم.

اما اگر این فرض را به تبیین خود وارد کنیم که ' دولتهای مختلف عامدا در بازار التهاب بوجود میاورده اند تا از آن نفع ببرند ' با انبوه سوالها و ابهام های جدید روبرو میشویم که تبیین ما را مخدوش و مبهم کرده و قابلیت پیش بینی را از بین می برد .
سوالاتی نظیر اینکه :

۱- در دولت های اول تا دوازدهم کدام اشخاص نقشه ی بر هم ریختن بازار را طراحی میکرده اند؟
۲- برنامه ی هر کدام دقیقا چه بوده ؟
۳-قرار بوده حدودا چه میزان کسر بودجه ازین طریق جبران شود؟ آیا مثلا افت ۳۰۰تا ۵۰۰٪ ی ارزش پول ملی در برنامه آن ها بوده ؟ اگر نه ، از کجا و چگونه اوضاع از کنترل خارج شده؟
۴-اگر همه چیز طبق برنامه پیش رفته ، چگونه روسای دولت و طراحان از هزینه‌ی سیاسی چنین برنامه ی ماجراجویانه ای بی اطلاع بوده اند؟
۵-اگر مطلع بوده اند چطور حاضر شده اند با چنین اقداماتی عملا پایان عمر سیاسی خود را رقم بزنند؟
۶- آیا هیچ برنامه ی دیگر ، ولو ماجراجویانه ، اما با هزینه ی سیاسی کمتر وجود نداشته که همه دولتها دست به چنین بازی خطرناکی بزنند؟
۷-چرا تابحال این نقشه لو نرفته و حتی جناح های مخالفِ هیچ دولتی با صراحت و با مدارک کافی ، اعلام نکرده اند که آشفتگی بازار ، نتیجه ی برنامه ی تعمدی دولت است؟
۸-چرا اغلب این نقشه ها همزمان با تحریم‌های خارجی اتفاق میفتد؟!
۹-چرا شکل این التهابات در دولتهای مختلف مشابه است؟
و سوالات دیگر

بنابراین بهتراست این فرض (عمدی بودن نوسانات بازار) را فرضی اضافه دانسته و آن را حذف کنیم ، هرچند که عده‌ای ( حتی شاید خود دولت ) ازین التهابات منافعی حاصل کرده باشند و در میانه‌ی صعودهای نجومی موج‌سواری هایی کرده باشند.

اینکه دولت ممکن‌ست منافعی از موج‌سواری بر هیجانات و صعود نجومی بازار برده باشد ، به تنهایی نمی‌تواند ثابت کند که همه چیز در توان اوست و همه‌ی اتفاقات برنامه ریزی شده ( مغالطه #تحلیل_منفعت )

#فرهاد_طحانی ✍

#تفکر_نقادانه
#استنتاج_به_قصد_بهترین_تبیین
#مثال_زنده
#تصادف
#معرفت_شناسی

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری

🔸ریاضی زبان طبیعت
🔸 تحلیل تکنیکال در بازار بورس ایران
🔸سوگیری فرض عامل هوشمند
🔸تصادف
🔸امید ریاضی بوجود آمدن تصادفی حیاط:
🔸سوگیری معنا انگاری
🔸تیغ اکام
🔸استنتاج به قصد بهترین تبیین
🔸مغالطه تحلیل منفعت
🔸مغالطه خلط همبستگی و علیت
🔸مغالطه تئوری توطئه
🔶جعل سخنان روزولت
🔸دولتهای متفاوت ، نتیجه یکسان

BY مغالطات ( سفسطه )