مغالطات ( سفسطه )

مغالطه شماره ۱۶۲

💠خلط صحت مقدمه و صحت نتیجه💠

هر استدلال از مقدمات و نتیجه‌ای تشکیل شده . عدم پشتیبانی کامل مقدمات از نتیجه یکی از مغالطات رایج برای انحراف افکارست‌
مغالطاتی مانند : #دلیل_نامربوط ، #قیاس #مضمرمردود و حتی مغالطات مربوط به استدلال های غیر مباشر مانند #ایهام_انعکاس به نحوی به توضیح فنی ناهماهنگی مقدمات و نتیجه پرداخته اند.
به جهت اهمیت این ترفند که مورد استفاده‌ی فراوان فریبکاران قرار می‌گیرد
و به منظور ساده‌سازی تشخیص این ترفند از زاویه ای دیگر به آن پرداخته و آن را صورت‌بندی نموده‌ایم .
ازین رو نام #خلط_نتیجه_و_مقدمه بر آن نهادیم که شخص مغالطه‌کار با بیان یک حقیقت ، و سپس القای یک نتیجه‌ی بی‌ربط ، افراطی و مغالطه آمیز ، از نظر روانی در ذهن مخاطب چنین حسی ایجاد می‌کند که :« چون در روند سخنان و استدلال این گوینده یک حقیقت بصورت مستدل و مستند وجود دارد ، پس نتیجه‌ی نهایی استدلال هم نمی‌تواند چندان پرت و بلا و دور از حقیقت باشد ، هرچند که آن نتیجه از جهت تعارض با اصول عقلی و تجربیات ما عجیب و غریب باشد .»
بعبارتی وجود یک حقیقت در سخنان شخص و علاقه‌ی ذاتی ما به چیزهای عجیب باعث می‌شود که مشگل ساختاری استدلال از نظرمان پنهان شود ، چه بهتر که آن نتیجه بنحوی مطابق با امیال ما نیز باشد.
مثال :
آقای منتظری در ویدئویی که موجودست می‌گوید: کارتر ، نقش مهمی در انقلاب داشت. پس این‌که این نظام ساخته‌ی دست تیم مخفی غربی‌ست صحیح‌ست.
+ لابد این همه‌ دشمنی‌ها و خسارت‌هایی که #جمهوری_اسلامی و غرب به منافع هم می‌زنند ظاهری‌ست .
- بله فیلم سخنان موجودست و صحبت او صریح‌ست.
( بله سخن او صریح‌ست . اما جدید نیست.
ناشی‌گری کارتر در آمریکا و حتی بین هم‌‌حزبی‌هایش مورد انتقاد بوده ، اما این دلیل نمی‌شود که همه‌ی وقایع ۵۷ برنامه‌ریزی شده باشد.)

ذهن ما بصورت تکاملی علاقه دارد مفاهیم را در بسته بندی هایی قرار دهد و روی آن برچسبی از جنس خوب و بد ، مفید و‌ مضر و ... بزند ، لذا در چنین مواردی ممکن‌ست بلافاصله پس از آن که برایش مسجل شد یک حقیقت مستند در مجموعه‌ی سخنان گوینده وجود دارد ، نتیجه می‌گیرد که نتایج هم قابل قبول و صحیح ست.

بنابه این توضیحات تمام مثال هایی که برای مغالطه‌‌های #دلیل_نامربوط ، #پیشفرض_نادرست و ... بیان شده می‌تواند برچسب این مغالطه را نیز بگیرد.

➖تخت جمشید نیمه‌کاره بوده ، پس تمام ادعاها راجع به امپراطوری هخامنشیان دروغ‌ست.
➖ یک نفر پس از واکسن فوت کرد ، یک نفر با خوردن نمک فشارش پایین آمد ، پس واکسن مضرست و ادرار شتر مفید
➖ راسل گفته باید جمعیت جهان کنترل شود پس داستان کرونا و واکسن همه از سوی بیل گیتس طراحی شده تا میلیون‌ها کشته شود.
➖نظریات علمی هم یک تفسیر از جهان‌ست ، پس خزعبلات قرون وسطی و قصه‌های مذهبی راجع به خلقت با تبیین‌های علمی یکی‌ست.

برای تعیین مرزبندی پیشنهاد می‌شود وقتی این مغالطه مطرح شود که شخص با اشاره به حقیقت بودن مقدمه‌‌ای در استدلال پافشاری کند که نتیجه صحیح‌ست.

برای درامان ماندن از فریبندگی این‌گونه استدلال ها ، لازم‌ست پس از اطمینان از صحت هر فکتی که به ما ارائه می‌شود ، مقدمه و نتیجه را مشخص کنیم و از خود بپرسیم:
آیا با آن مقدمه ، نتیجه‌‌ای که القا می‌شود نیز لزوما به همان میزان از صحت و استحکام برخوردارست ؟!

#فرهاد_طحانی‌ ✍

#تئوری_توطئه

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری

▪️نحوه‌ی تشخیص مقدمه و نتیجه
▪️سوگیری قالب بندی
▪️تئوری توطئه
▪️مغالطه‌ی دلیل نامربوط
▪️مغالطه‌ی قیاس مضمر مردود
▪️مغالطه‌ی خلط همبستگی و علیت
▪️فرض عامل هوشمند

Telegram

مغالطات ( سفسطه )

🔴چگونه بفهمیم که در یک سخنرانی مغالطه وجود دارد یا نه ؟

بخش اول

فرض تفکر نقاد این‌ست که هرکس مغالطه ‌ی کمتری میکند به حقیقت نزدیکترست و هرکس مغالطه‌ی بیشتری میکند در اصل دارد از ابزار فریبکاری بیشتری استفاده میکند و لابد موضعش غلط‌ست که استدلال صحیح ندارد…

👍4

www.group-telegram.com/us/moghaletat2.com/289

1.53K viewsedited  Jan 21, 2022 at 18:29

مغالطه شماره ۱۶۲

💠خلط صحت مقدمه و صحت نتیجه💠

هر استدلال از مقدمات و نتیجه‌ای تشکیل شده . عدم پشتیبانی کامل مقدمات از نتیجه یکی از مغالطات رایج برای انحراف افکارست‌
مغالطاتی مانند : #دلیل_نامربوط ، #قیاس #مضمرمردود و حتی مغالطات مربوط به استدلال های غیر مباشر مانند #ایهام_انعکاس به نحوی به توضیح فنی ناهماهنگی مقدمات و نتیجه پرداخته اند.
به جهت اهمیت این ترفند که مورد استفاده‌ی فراوان فریبکاران قرار می‌گیرد
و به منظور ساده‌سازی تشخیص این ترفند از زاویه ای دیگر به آن پرداخته و آن را صورت‌بندی نموده‌ایم .
ازین رو نام #خلط_نتیجه_و_مقدمه بر آن نهادیم که شخص مغالطه‌کار با بیان یک حقیقت ، و سپس القای یک نتیجه‌ی بی‌ربط ، افراطی و مغالطه آمیز ، از نظر روانی در ذهن مخاطب چنین حسی ایجاد می‌کند که :« چون در روند سخنان و استدلال این گوینده یک حقیقت بصورت مستدل و مستند وجود دارد ، پس نتیجه‌ی نهایی استدلال هم نمی‌تواند چندان پرت و بلا و دور از حقیقت باشد ، هرچند که آن نتیجه از جهت تعارض با اصول عقلی و تجربیات ما عجیب و غریب باشد .»
بعبارتی وجود یک حقیقت در سخنان شخص و علاقه‌ی ذاتی ما به چیزهای عجیب باعث می‌شود که مشگل ساختاری استدلال از نظرمان پنهان شود ، چه بهتر که آن نتیجه بنحوی مطابق با امیال ما نیز باشد.
مثال :
آقای منتظری در ویدئویی که موجودست می‌گوید: کارتر ، نقش مهمی در انقلاب داشت. پس این‌که این نظام ساخته‌ی دست تیم مخفی غربی‌ست صحیح‌ست.
+ لابد این همه‌ دشمنی‌ها و خسارت‌هایی که #جمهوری_اسلامی و غرب به منافع هم می‌زنند ظاهری‌ست .
- بله فیلم سخنان موجودست و صحبت او صریح‌ست.
( بله سخن او صریح‌ست . اما جدید نیست.
ناشی‌گری کارتر در آمریکا و حتی بین هم‌‌حزبی‌هایش مورد انتقاد بوده ، اما این دلیل نمی‌شود که همه‌ی وقایع ۵۷ برنامه‌ریزی شده باشد.)

ذهن ما بصورت تکاملی علاقه دارد مفاهیم را در بسته بندی هایی قرار دهد و روی آن برچسبی از جنس خوب و بد ، مفید و‌ مضر و ... بزند ، لذا در چنین مواردی ممکن‌ست بلافاصله پس از آن که برایش مسجل شد یک حقیقت مستند در مجموعه‌ی سخنان گوینده وجود دارد ، نتیجه می‌گیرد که نتایج هم قابل قبول و صحیح ست.

بنابه این توضیحات تمام مثال هایی که برای مغالطه‌‌های #دلیل_نامربوط ، #پیشفرض_نادرست و ... بیان شده می‌تواند برچسب این مغالطه را نیز بگیرد.

➖تخت جمشید نیمه‌کاره بوده ، پس تمام ادعاها راجع به امپراطوری هخامنشیان دروغ‌ست.
➖ یک نفر پس از واکسن فوت کرد ، یک نفر با خوردن نمک فشارش پایین آمد ، پس واکسن مضرست و ادرار شتر مفید
➖ راسل گفته باید جمعیت جهان کنترل شود پس داستان کرونا و واکسن همه از سوی بیل گیتس طراحی شده تا میلیون‌ها کشته شود.
➖نظریات علمی هم یک تفسیر از جهان‌ست ، پس خزعبلات قرون وسطی و قصه‌های مذهبی راجع به خلقت با تبیین‌های علمی یکی‌ست.

برای تعیین مرزبندی پیشنهاد می‌شود وقتی این مغالطه مطرح شود که شخص با اشاره به حقیقت بودن مقدمه‌‌ای در استدلال پافشاری کند که نتیجه صحیح‌ست.

برای درامان ماندن از فریبندگی این‌گونه استدلال ها ، لازم‌ست پس از اطمینان از صحت هر فکتی که به ما ارائه می‌شود ، مقدمه و نتیجه را مشخص کنیم و از خود بپرسیم:
آیا با آن مقدمه ، نتیجه‌‌ای که القا می‌شود نیز لزوما به همان میزان از صحت و استحکام برخوردارست ؟!

#فرهاد_طحانی‌ ✍

#تئوری_توطئه

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری

▪️نحوه‌ی تشخیص مقدمه و نتیجه
▪️سوگیری قالب بندی
▪️تئوری توطئه
▪️مغالطه‌ی دلیل نامربوط
▪️مغالطه‌ی قیاس مضمر مردود
▪️مغالطه‌ی خلط همبستگی و علیت
▪️فرض عامل هوشمند

BY مغالطات ( سفسطه )