Московская прачечная

Российская биржа Garantex и финансирование терроризма — правда или политическая игра?

Арсений Кузнецов, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

Неделю назад в Wall Street Journal вышла статья об участии российской криптовалютной биржи Garantex в финансировании террористических и криминальных группировок. В ней журналист WSJ ссылается на отчёт Elliptic Connect и указывает на получение ХАМАСом средств в размере 93 млн долларов США через Garantex, действующую на территории Российской Федерации. Средства были якобы получены в преддверии атак на Израиль 7 октября.

В этой истории западные СМИ и российские оппозиционные деятели показали исключительную некомпетентность в вопросах проверки информации. Заявленные 93,7 млн долларов в стейблкоинах, привязанных к национальной валюте США, при внимательном изучении отчёта Elliptic превращаются в один прямой перевод в размере $3 тыс., и тот, вероятнее всего, связан с оплатой услуг для физических лиц или обменной операцией. А огромная сумма, указанная в статье, не могла быть отправлена на один кошелек, не вызвав интерес службы безопасности биржи и российских силовых ведомств, с большой вероятностью получатель, указанный в отчете — целый кластер, а не отдельный кошелек. Вероятно, этот кластер принадлежит обменным пунктам на Ближнем Востоке, которые популярны среди россиян за границей.

Надо заметить, что такая откровенная дезинформация вызвала неоднозначную реакцию даже у западных аналитических компаний. Так, например, работающий с западными спецслужбами Chainanalysis, который нельзя заподозрить в любви к России, отметил завышенные показатели и некорректный анализ использования криптовалюты террористическими группировками. Согласно аналитической статье агентства, в основном террористические группировки используют традиционные, основанные на фиатных деньгах, методы, а использование криптовалюты составляет относительно небольшую часть. Chainanalysis заявили, что «чувствуют себя обязанными устранить некоторые заблуждения». В своей статье они на конкретных примерах указавали на заблуждения, схожие с тем, что представлено в отчёте Elliptic, и объяснили сложности в анализе финансирования терроризма через криптоактивы.

Статья WSJ оказалась не чем иным, как продиктованным политическими целями расследованием, которое в первую очередь должно было эмоционально воздействовать на неподготовленную аудиторию. Выступления российских оппозиционных деятелей о российском финансировании ХАМАС выглядят смешно на фоне заявлений западных аналитических компаний, которые очень корректно намекают журналистам и квази-аналитикам на, мягко говоря, противоречивые моменты в их расследовании. Такие откровенно провокационные публикации уже становятся моветоном на Западе.

www.group-telegram.com/us/moscow_laundry.com/16535

67.7K viewsOct 19, 2023 at 09:02

Российская биржа Garantex и финансирование терроризма — правда или политическая игра?

Арсений Кузнецов, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

Неделю назад в Wall Street Journal вышла статья об участии российской криптовалютной биржи Garantex в финансировании террористических и криминальных группировок. В ней журналист WSJ ссылается на отчёт Elliptic Connect и указывает на получение ХАМАСом средств в размере 93 млн долларов США через Garantex, действующую на территории Российской Федерации. Средства были якобы получены в преддверии атак на Израиль 7 октября.

В этой истории западные СМИ и российские оппозиционные деятели показали исключительную некомпетентность в вопросах проверки информации. Заявленные 93,7 млн долларов в стейблкоинах, привязанных к национальной валюте США, при внимательном изучении отчёта Elliptic превращаются в один прямой перевод в размере $3 тыс., и тот, вероятнее всего, связан с оплатой услуг для физических лиц или обменной операцией. А огромная сумма, указанная в статье, не могла быть отправлена на один кошелек, не вызвав интерес службы безопасности биржи и российских силовых ведомств, с большой вероятностью получатель, указанный в отчете — целый кластер, а не отдельный кошелек. Вероятно, этот кластер принадлежит обменным пунктам на Ближнем Востоке, которые популярны среди россиян за границей.

Надо заметить, что такая откровенная дезинформация вызвала неоднозначную реакцию даже у западных аналитических компаний. Так, например, работающий с западными спецслужбами Chainanalysis, который нельзя заподозрить в любви к России, отметил завышенные показатели и некорректный анализ использования криптовалюты террористическими группировками. Согласно аналитической статье агентства, в основном террористические группировки используют традиционные, основанные на фиатных деньгах, методы, а использование криптовалюты составляет относительно небольшую часть. Chainanalysis заявили, что «чувствуют себя обязанными устранить некоторые заблуждения». В своей статье они на конкретных примерах указавали на заблуждения, схожие с тем, что представлено в отчёте Elliptic, и объяснили сложности в анализе финансирования терроризма через криптоактивы.

Статья WSJ оказалась не чем иным, как продиктованным политическими целями расследованием, которое в первую очередь должно было эмоционально воздействовать на неподготовленную аудиторию. Выступления российских оппозиционных деятелей о российском финансировании ХАМАС выглядят смешно на фоне заявлений западных аналитических компаний, которые очень корректно намекают журналистам и квази-аналитикам на, мягко говоря, противоречивые моменты в их расследовании. Такие откровенно провокационные публикации уже становятся моветоном на Западе.

BY Московская прачечная