⚡️Мэры и мемы: чем американские главы городов проигрывают российским?
Глава Лос-Анджелеса предложила пострадавшим от пожаров искать помощь и информацию об убежищах на «сайте URL».
Если что, URL — это просто формат адреса сайта в интернете, то есть просто часть ссылки без возможности перехода по ней. В американских соцсетях эту «рекомендацию» по масштабу некомпетентности приравнивают к решениям этой же руководительницы о сокращении бюджета пожарной охраны города на $20 млн и выделения их на всякие леволиберальные программы вроде поддержке нац- и секс- меньшинств.
🟣Почему в России такое — невозможно?
В России мэры, наравне с депутатами и губернаторами, активно работают в соцсетях. У всех мэров крупных городов и почти у всех глав городов небольших есть аккаунты во Вконтакте и / или Telegram. Там они не не просто показывают свою работу, но и размещают любого рода важную для горожан информацию. Начиная от анонса городских культурных мероприятий на выходные заканчивая расписанием приезда мобильного томографа в малый населенный пункт пригорода.
Разумеется, в случае возникновения ЧС даже местного масштаба аккаунт главы города наряду с официальным сообществом администрации в соцсетях становятся главным окном коммуникации с населением. Причем, страницы мэров и администраций также остаются доступными для онлайн-обращений и вопросов граждан.
В России не только официальные сайты, но и страницы администраций и политиков в соцсетях в случаях ЧС в городе, регионе и так далее успешно и, главное, оперативно позволяют закрыть вопросы информирования людей о том, что происходит на местах, какая нужна помощь, что делать, куда бежать и т.д.
И потому населению не пришлось бы гадать, куда идти за жизненно необходимой и достоверной информацией в случае ЧС.
🟣А в Лос-Анджелесе, где горе-спичрайтеры не удосужились вставить ссылку и название сайта в речь своему руководителю, население города так возмутились ее некомпетентностью, что раструбили о ней буквально на весь мир.
⚡️Мэры и мемы: чем американские главы городов проигрывают российским?
Глава Лос-Анджелеса предложила пострадавшим от пожаров искать помощь и информацию об убежищах на «сайте URL».
Если что, URL — это просто формат адреса сайта в интернете, то есть просто часть ссылки без возможности перехода по ней. В американских соцсетях эту «рекомендацию» по масштабу некомпетентности приравнивают к решениям этой же руководительницы о сокращении бюджета пожарной охраны города на $20 млн и выделения их на всякие леволиберальные программы вроде поддержке нац- и секс- меньшинств.
🟣Почему в России такое — невозможно?
В России мэры, наравне с депутатами и губернаторами, активно работают в соцсетях. У всех мэров крупных городов и почти у всех глав городов небольших есть аккаунты во Вконтакте и / или Telegram. Там они не не просто показывают свою работу, но и размещают любого рода важную для горожан информацию. Начиная от анонса городских культурных мероприятий на выходные заканчивая расписанием приезда мобильного томографа в малый населенный пункт пригорода.
Разумеется, в случае возникновения ЧС даже местного масштаба аккаунт главы города наряду с официальным сообществом администрации в соцсетях становятся главным окном коммуникации с населением. Причем, страницы мэров и администраций также остаются доступными для онлайн-обращений и вопросов граждан.
В России не только официальные сайты, но и страницы администраций и политиков в соцсетях в случаях ЧС в городе, регионе и так далее успешно и, главное, оперативно позволяют закрыть вопросы информирования людей о том, что происходит на местах, какая нужна помощь, что делать, куда бежать и т.д.
И потому населению не пришлось бы гадать, куда идти за жизненно необходимой и достоверной информацией в случае ЧС.
🟣А в Лос-Анджелесе, где горе-спичрайтеры не удосужились вставить ссылку и название сайта в речь своему руководителю, население города так возмутились ее некомпетентностью, что раструбили о ней буквально на весь мир.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
