Московская прачечная

Forwarded from Артур Чиргадзе. Заметки и…, разное

Конституционный суд (КС) признал законными решения, предполагающие отстранение сотрудников от работы из-за отказа делать прививку от Ковида. Это следует из его отказного определения, которое он дал по жалобам Наталии Орловой из Санкт-Петербурга и Евгения Моканца из Приморья. Оба впервые обратились в суды в 2021 году.

То есть гражданам указали, что не следует подвергать сомнениям решения наших чиновников, даже если они впоследствии оказались неправомочными и ошибочными? Иначе никак это решение нельзя рассматривать.

КС указал им на действие нормативных правовых актов субъектов, которые обязывали сделать прививку определенные категории работников из-за существовавшей тогда угрозы возникновения и распространения коронавируса. Среди них – сотрудники социальной и транспортной сферы.

И это после грандиозных скандалов и разоблачений связанных с прививками от Ковида, исследованиями, что привитые хуже в большинстве своем перенесли болезнь, с большим количеством побочек, не говоря уже о большей смертности, чем у не привитых.

«Социальное благо» в ситуации с самоизоляциями, масками, перчатками, прививками уже по всему миру пересмотрено. Как и у нас вышло огромное количество статей опровергающих правильность тех мер, принятых на волне истерии.

Тот же КС аннулировал штрафы, которые были выписаны гражданам в период самоизоляции, которые передвигались без специального разрешения и далее 100 метров от дома.

Какая-то двоякая позиция у КС относительно мер в период Ковида.

P.S. Специально для «умеющих» читать. Если говорить о вообще прививках, то я только За. Но только За те прививки, которые апробированы, прошли все необходимые стадии и риск побочек у которых сведен к минимально возможному.
А то сейчас уже выпускают прививки от побочек и отрицательных последствий прививок от Ковида. И тоже ударными темпами.

Артур Чиргадзе. Подписаться

www.group-telegram.com/us/moscow_laundry.com/26114

110K viewsFeb 20 at 14:09

Конституционный суд (КС) признал законными решения, предполагающие отстранение сотрудников от работы из-за отказа делать прививку от Ковида. Это следует из его отказного определения, которое он дал по жалобам Наталии Орловой из Санкт-Петербурга и Евгения Моканца из Приморья. Оба впервые обратились в суды в 2021 году.

То есть гражданам указали, что не следует подвергать сомнениям решения наших чиновников, даже если они впоследствии оказались неправомочными и ошибочными? Иначе никак это решение нельзя рассматривать.

КС указал им на действие нормативных правовых актов субъектов, которые обязывали сделать прививку определенные категории работников из-за существовавшей тогда угрозы возникновения и распространения коронавируса. Среди них – сотрудники социальной и транспортной сферы.

И это после грандиозных скандалов и разоблачений связанных с прививками от Ковида, исследованиями, что привитые хуже в большинстве своем перенесли болезнь, с большим количеством побочек, не говоря уже о большей смертности, чем у не привитых.

«Социальное благо» в ситуации с самоизоляциями, масками, перчатками, прививками уже по всему миру пересмотрено. Как и у нас вышло огромное количество статей опровергающих правильность тех мер, принятых на волне истерии.

Тот же КС аннулировал штрафы, которые были выписаны гражданам в период самоизоляции, которые передвигались без специального разрешения и далее 100 метров от дома.

Какая-то двоякая позиция у КС относительно мер в период Ковида.

P.S. Специально для «умеющих» читать. Если говорить о вообще прививках, то я только За. Но только За те прививки, которые апробированы, прошли все необходимые стадии и риск побочек у которых сведен к минимально возможному.
А то сейчас уже выпускают прививки от побочек и отрицательных последствий прививок от Ковида. И тоже ударными темпами.

Артур Чиргадзе. Подписаться

BY Московская прачечная