Московская прачечная

❗️Шамс Мамедова, автор Telegram-канала «бранч по-турецки», специально для канала «Московская прачечная»

В последние недели в Организации тюркоязычных государств (ОТГ) возникла серьезная напряженность, связанная с политической позицией стран, поддерживающих независимость Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), и тех, кто склоняется к сближению с Евросоюзом, что было продемонстрировано через недавнее решение Узбекистана, Казахстана и Туркменистана поддержать резолюции Совета Безопасности ООН по кипрскому вопросу. Это событие открывает новые перспективы для анализа внутригрупповых динамик в ОТГ, а также для более широкого осмысления геополитической и экономической ситуации в Центральной Азии и на восточных границах Европы.

Во-первых, стоит отметить, что решение о повышении уровня дипломатических отношений с греческой частью Кипра и признание международной легитимности Республики Кипр соответствует стремлению этих стран к углублению связей с Европейским Союзом. Безусловно, такой шаг обоснован объективной экономической выгодой, особенно в контексте активного сотрудничества стран Центральной Азии с ЕС. Саммит в Самарканде, где страны Центральной Азии выразили приверженность резолюциям Совета Безопасности ООН, символизирует стремление этих государств интегрироваться в более широкий глобальный контекст, как экономический, так и политический. ЕС, предоставив Центральной Азии проектный фонд в €12 млрд, создает значительную заинтересованность в стабилизации отношений с Кипром и соседними странами ЕС.

Однако эта позиция, безусловно, наносит удар по единству ОТГ и вызывает существенные противоречия в рамках самой организации. В условиях жесткой конкуренции за экономическое влияние и политическое признание, такие шаги как повышение уровня дипломатических отношений с Республикой Кипр, на фоне отказа признать ТРСК, способны порушить традиционные альянсы внутри тюркского мира. Здесь прослеживается явный конфликт интересов: с одной стороны, интерес к улучшению связей с Европой и поиску выгоды от поддержки стабильности в регионе, а с другой стороны — сохранение исторических и культурных связей с Турцией и поддержка её политики в отношении Северного Кипра.

Важным аспектом в этой ситуации является внутреннее восприятие этих событий в Турции и Северном Кипре. Для Анкары и её союзников в ТРСК отказ Центральной Азии от поддержки Кипра как независимого тюркского государства не только демонстрирует политическую слабость, но и ставит под угрозу принцип солидарности среди тюркских народов. Действия Узбекистана, Казахстана и Туркменистана могут восприниматься как отклонение от традиционной линии ОТГ, где исторически роль Турции была ключевой в поддержке независимости Северного Кипра. Этот шаг в первую очередь связан с попыткой Центральной Азии сбалансировать свои интересы между двумя полюсами — восточным и западным, но его последствия могут быть долгосрочными, ухудшая политические отношения в рамках самой организации.

Критика со стороны ТРСК и её политических представителей, таких как министр транспорта Эрхан Эрикчи и председатель Партии Великого Единства Мустафа Дестиджи, заслуживает внимания как показатель глубины политического раскола. Эти критические высказывания свидетельствуют о значительном разрыве в восприятии тюркского единства, особенно в контексте того, как важен для Турции статус Северного Кипра и поддержка его независимости на международной арене. Учитывая, что Туркменистан, Казахстан и Узбекистан продолжают блокировать признание ТРСК как полноценного члена ОТГ, такие шаги только усиливают ощущение изоляции и непризнания со стороны своих исторических и культурных братьев.

Данный раскол в ОТГ является не просто внутренним конфликтом между государствами, а частью более широкого геополитического процесса, в котором тюркский мир сталкивается с требованиями глобальных игроков и противоречиями внутренней солидарности.

www.group-telegram.com/us/moscow_laundry.com/27132

111K viewsedited  Apr 15 at 09:06

❗️Шамс Мамедова, автор Telegram-канала «бранч по-турецки», специально для канала «Московская прачечная»

В последние недели в Организации тюркоязычных государств (ОТГ) возникла серьезная напряженность, связанная с политической позицией стран, поддерживающих независимость Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), и тех, кто склоняется к сближению с Евросоюзом, что было продемонстрировано через недавнее решение Узбекистана, Казахстана и Туркменистана поддержать резолюции Совета Безопасности ООН по кипрскому вопросу. Это событие открывает новые перспективы для анализа внутригрупповых динамик в ОТГ, а также для более широкого осмысления геополитической и экономической ситуации в Центральной Азии и на восточных границах Европы.

Во-первых, стоит отметить, что решение о повышении уровня дипломатических отношений с греческой частью Кипра и признание международной легитимности Республики Кипр соответствует стремлению этих стран к углублению связей с Европейским Союзом. Безусловно, такой шаг обоснован объективной экономической выгодой, особенно в контексте активного сотрудничества стран Центральной Азии с ЕС. Саммит в Самарканде, где страны Центральной Азии выразили приверженность резолюциям Совета Безопасности ООН, символизирует стремление этих государств интегрироваться в более широкий глобальный контекст, как экономический, так и политический. ЕС, предоставив Центральной Азии проектный фонд в €12 млрд, создает значительную заинтересованность в стабилизации отношений с Кипром и соседними странами ЕС.

Однако эта позиция, безусловно, наносит удар по единству ОТГ и вызывает существенные противоречия в рамках самой организации. В условиях жесткой конкуренции за экономическое влияние и политическое признание, такие шаги как повышение уровня дипломатических отношений с Республикой Кипр, на фоне отказа признать ТРСК, способны порушить традиционные альянсы внутри тюркского мира. Здесь прослеживается явный конфликт интересов: с одной стороны, интерес к улучшению связей с Европой и поиску выгоды от поддержки стабильности в регионе, а с другой стороны — сохранение исторических и культурных связей с Турцией и поддержка её политики в отношении Северного Кипра.

Важным аспектом в этой ситуации является внутреннее восприятие этих событий в Турции и Северном Кипре. Для Анкары и её союзников в ТРСК отказ Центральной Азии от поддержки Кипра как независимого тюркского государства не только демонстрирует политическую слабость, но и ставит под угрозу принцип солидарности среди тюркских народов. Действия Узбекистана, Казахстана и Туркменистана могут восприниматься как отклонение от традиционной линии ОТГ, где исторически роль Турции была ключевой в поддержке независимости Северного Кипра. Этот шаг в первую очередь связан с попыткой Центральной Азии сбалансировать свои интересы между двумя полюсами — восточным и западным, но его последствия могут быть долгосрочными, ухудшая политические отношения в рамках самой организации.

Критика со стороны ТРСК и её политических представителей, таких как министр транспорта Эрхан Эрикчи и председатель Партии Великого Единства Мустафа Дестиджи, заслуживает внимания как показатель глубины политического раскола. Эти критические высказывания свидетельствуют о значительном разрыве в восприятии тюркского единства, особенно в контексте того, как важен для Турции статус Северного Кипра и поддержка его независимости на международной арене. Учитывая, что Туркменистан, Казахстан и Узбекистан продолжают блокировать признание ТРСК как полноценного члена ОТГ, такие шаги только усиливают ощущение изоляции и непризнания со стороны своих исторических и культурных братьев.

Данный раскол в ОТГ является не просто внутренним конфликтом между государствами, а частью более широкого геополитического процесса, в котором тюркский мир сталкивается с требованиями глобальных игроков и противоречиями внутренней солидарности.

BY Московская прачечная