Политолог Шамс Мамедова отмечает:

Турция, выражая поддержку крымским татарам, демонстрирует свою роль как защитника прав этнических и культурных групп в регионе. Позиция Турции, направленная на поддержку прав крымских татар, имеет как гуманитарный, так и стратегический характер. С одной стороны, это дает Анкаре возможность продемонстрировать свою приверженность международным нормам и правам человека, что укрепляет её имидж как ведущей силы на Ближнем Востоке и в мусульманском мире. С другой стороны, это также позволяет Турции активно участвовать в международных дебатах о Крыме, поддерживая Украину и её территориальную целостность, что особенно важно в контексте длительной российской аннексии полуострова.

https://www.group-telegram.com/us/moscow_laundry.com/27795

Мы неоднократно освещали тему турецкой экспансии, особенно в отношении тюркских народов России и Северного Кавказа. Однако важно понять причины такой активности Турции на постсоветском пространстве.

Во многом нынешняя ситуация – следствие исторических просчётов российской политики:

Ошибки времён Российской империи. Очевидно, что Россия могла освободить европейскую часть Османской Империи в ходе Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг., но не захотела. Более того: сдала даже многие из своих завоеваний на Берлинском конгрессе.

Ошибки времён Советского периода: поддержка Лениным Кемаля деньгами и оружием, передача Карса и других земель Турции при неверном расчёте на её социалистическую ориентацию. Это была ошибка в определении исходных условий: игнорирование первичности этнокультурной идентичности турок, стремившихся к созданию модернизированного общества, но с сохранением своих цивилизационных основ. Неверно считать, что Кемаль не был пантюркистом: он направил пантюркизм внутрь Турции, пытаясь консолидировать турецкое общество на тюркской основе, выдвинув на первое место этническую, а не религиозную составляющую. Во многом это ему удалось.

В дальнейшем преемники Кемаля направили пантюркистскую экспансию вовне. В ходе Второй мировой войны Турция тесно сотрудничала с Гитлером, рассматривая вопрос о вступлении в войну против СССР. Однако поражения немцев под Сталинградом и Курском охладили пыл турецкой элиты. Сначала она стала «нейтральной», а под занавес, в феврале 1945 г. и вовсе формально объявила войну Германии.

Однако Сталин был недоволен поведением Турции в ходе войны. 19 марта 1945 г. советско-турецкий договор о дружбе был денонсирован. Нарком иностранных дел В.М. Молотов в июне довёл до турецкого руководства, что Москва рассчитывает на совместный контроль над проливами между Чёрным и Средиземным морями, а также на корректировку договора 1921 г.:Турция должна была вернуть Карсскую область и земли под Ереваном и Батуми, входившие в XIX – начале XX века в состав России. Анкара советские требования отвергла, однако на Потсдамской конференции они были продублированы. В качестве довода в их пользу приводилась необходимость воссоединения армянского народа. Запад поддержал Турцию, а в 1952 г. она вступила в НАТО. Уже после смерти Сталина, 30 мая 1953 г. СССР снял территориальные претензии к Турции, и это ещё одна ошибка, потому что последняя продолжала рассматривать нашу страну в качестве главного противника.

Наконец, сегодня ошибкой является курс на стратегическое партнёрство с Турцией и попустительство ей в проведении политики пантюркизма в Закавказье, Средней Азии и тюркских регионах России.

Таким образом, если бы Россия не потакала Турции, то сегодня у неё не было бы столько амбиций: любые «жесты доброй воли» с нашей стороны рассматриваются как признак слабости – а слабых бьют. Именно поэтому Эрдоган возомнил, что беспрепятственно может вещать о целостности Украины, оккупации Крыма и «беспокоиться» о судьбе тюрков в России.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция