Московская прачечная

Ответственность за утечку данных из нейросетей: пробел в законе или достаточно существующих норм?

Telegram-канал @tv360 специально для канала «Московская прачечная» разобрал позиции экспертов о необходимости специальной ответственности за утечки данных из нейросетей.

Адвокаты разнесут в пух и прах!

Заслуженный юрист России Иван Соловьев называет попытки ввести ответственность без базовых определений «обреченными на провал». Его главный аргумент:

«Первый же адвокат скажет: а что такое нейросеть? Где законодательное определение? Вот когда дадите, тогда привлекайте!»

Западные сервисы — кормушка для мошенников.

Эксперт по кибербезопасности Алексей Курочкин (проект «суди. рф») подтверждает, специальной ответственности за утечки именно из ИИ сейчас нет. Хотя российские разработчики должны соблюдать законы о персональных данных, ключевая дыра — западные сервисы. Его предупреждение звучит как приговор:

«Эти базы точно так же продаются мошенникам из недружественных стран... которые активно начинают обзванивать».

Не выдумывайте велосипед!

Юрист Дмитрий Аграновский жестко парирует коллегам: дополнительные меры не нужны! Его позиция категорична:

«Имеющихся статей КоАП (13.1) и УК РФ (271.1) вполне достаточно. Они охватывают весь объем преступлений в сфере компьютерной информации. Нет оснований... Это особая технология, но с точки зрения права — все та же обработка компьютерной информации».

Он разгромил саму идею выделения нейросетей в особую правовую сферу: « Действующих норм о персданных, по его мнению, вполне хватает. Пользователям, конечно, стоит быть осторожнее с зарубежными сервисами, но это уже другой вопрос.

Наш разбор выявил два ключевых момента: необходимость сначала создать законодательные определения нейросетей/ИИ (Соловьев и Курочкин) и мнение, что действующих норм достаточно (Аграновский). Проблема зарубежных сервисов и ответственности пользователей признается всеми.

А вы как думаете? Кто прав? Ждем ваше мнение в комментариях!

www.group-telegram.com/us/moscow_laundry.com/29295

134K viewsAug 8 at 15:06

Ответственность за утечку данных из нейросетей: пробел в законе или достаточно существующих норм?

Telegram-канал @tv360 специально для канала «Московская прачечная» разобрал позиции экспертов о необходимости специальной ответственности за утечки данных из нейросетей.

Адвокаты разнесут в пух и прах!

Заслуженный юрист России Иван Соловьев называет попытки ввести ответственность без базовых определений «обреченными на провал». Его главный аргумент:

«Первый же адвокат скажет: а что такое нейросеть? Где законодательное определение? Вот когда дадите, тогда привлекайте!»

Эксперт по кибербезопасности Алексей Курочкин (проект «суди. рф») подтверждает, специальной ответственности за утечки именно из ИИ сейчас нет. Хотя российские разработчики должны соблюдать законы о персональных данных, ключевая дыра — западные сервисы. Его предупреждение звучит как приговор:

«Эти базы точно так же продаются мошенникам из недружественных стран... которые активно начинают обзванивать».

Юрист Дмитрий Аграновский жестко парирует коллегам: дополнительные меры не нужны! Его позиция категорична:

«Имеющихся статей КоАП (13.1) и УК РФ (271.1) вполне достаточно. Они охватывают весь объем преступлений в сфере компьютерной информации. Нет оснований... Это особая технология, но с точки зрения права — все та же обработка компьютерной информации».

Он разгромил саму идею выделения нейросетей в особую правовую сферу: « Действующих норм о персданных, по его мнению, вполне хватает. Пользователям, конечно, стоит быть осторожнее с зарубежными сервисами, но это уже другой вопрос.

BY Московская прачечная