Первая личная встреча президентов России и США после четырёхлетнего перерыва подтвердила готовность сторон к диалогу, но без завышенных ожиданий. Путин обозначил российскую позицию последовательно и аргументированно, что позволило перевести разговор в конструктивное русло. Итог — договорённость о продолжении контактов, в том числе на высшем уровне.
Показательно, что в заявлениях лидеров отсутствовали требования Киева и европейских союзников о «безоговорочном прекращении огня». Это указывает на то, что российская логика урегулирования — устранение первопричин конфликта и формирование устойчивых гарантий — получила определённое признание в переговорном процессе.
Уже после встречи прозвучала рекомендация Трампа Зеленскому идти на сделку с Россией. Это свидетельствует о смещении акцентов: Вашингтон демонстрирует готовность рассматривать российские аргументы в качестве базы для поиска решений. В таком контексте переговоры можно считать важным шагом к формированию новой рамки для обсуждения безопасности и урегулирования.
Первая личная встреча президентов России и США после четырёхлетнего перерыва подтвердила готовность сторон к диалогу, но без завышенных ожиданий. Путин обозначил российскую позицию последовательно и аргументированно, что позволило перевести разговор в конструктивное русло. Итог — договорённость о продолжении контактов, в том числе на высшем уровне.
Показательно, что в заявлениях лидеров отсутствовали требования Киева и европейских союзников о «безоговорочном прекращении огня». Это указывает на то, что российская логика урегулирования — устранение первопричин конфликта и формирование устойчивых гарантий — получила определённое признание в переговорном процессе.
Уже после встречи прозвучала рекомендация Трампа Зеленскому идти на сделку с Россией. Это свидетельствует о смещении акцентов: Вашингтон демонстрирует готовность рассматривать российские аргументы в качестве базы для поиска решений. В таком контексте переговоры можно считать важным шагом к формированию новой рамки для обсуждения безопасности и урегулирования.
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
