Движение Националистов

Об отношении националистов к пенсионной реформе, протекционизму и прогрессивной системе налогообложения

Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. I.

▪️Как вы относитесь к экономическому протекционизму, не мешает ли он отечественным производителям делать качественный конкурентоспособный продукт?

Басманов: Всё хорошо в меру. Отношусь хорошо, но каждый раз надо смотреть на конкретику. Повышать те же торговые тарифы, например, на зарубежную сельхозпродукцию, имеет смысл, когда у нас у самих хороший урожай, разумно поддерживать своего производителя, позволяя ему продавать товары по более низким ценам, чем импорт. Но неразумно взвинчивать таможенные тарифы там, где своего производства нет, или оно в зачаточном или крайне плачевном состоянии.

▪️Вопрос про прогрессивную шкалу налогообложения. На первый взгляд кажется, что система верная. Богатый должен платить больше налогов, чем бедный, всё логично. Однако на практике мы можем видеть, что большие и сверхбольшие корпорации на практике платят налогов меньше, чем средние и маленькие, а происходит это из-за того, что они могут позволить себе более качественных юристов, оффшорные зоны и другие легальные и не совсем манипуляции, которые позволят им избежать налогообложения. Как решить данную проблему?

Басманов: Данная проблема известна, и связана с тем, что в странах, где это происходит (а происходит это в ряде западных государств, где бывают особенно вопиющие такие случаи) – власть находится в руках у тех, кто сидит на содержании крупных корпораций. Более того, и законодательство написано под них.

Поэтому решение данной проблемы простое – выкинуть из власти агентов крупного капитала (в нашем случае – чекистов и их клиентов), и установить социально и национально ориентированный строй. Где «хорошие отношения с уважаемыми крупными бизнесменами» (как это много где принято) не будут стоять на первом вместе по сравнению с интересами всей нации.

▪️ Каково отношение к проведенной пенсионной реформе?

Басманов: Относимся негативно. Поскольку получается, что большинство мужского населения работает до смерти. Можно ли это сразу отменить после национальной революции? К сожалению нет. Потому, что мы планируем проведение дорогостоящих и длительных реформ, от которых зависит будущее нации, многие из них требуют существенных государственных затрат, от повышения демографии до отказа от мигрантов. Надо смотреть и считать, чтобы не случилось коллапса с государством и его социальной инфраструктурой. Реалистичным является вариант улучшения жизни людей так, чтобы средняя продолжительность жизни росла – считаю, что это возможно. В Канаде и Западной Европы продолжительность жизни достигает 85-83 года лет – можно спокойно выходить на пенсию в 65. У нас предусмотрено много реформ, направленных на повышение доступности медицинской помощи и снижение числа бедных, – которые косвенно улучшат жизнь наиболее уязвимых групп пенсионеров. Есть разные мнения по реформированию пенсионной системы. Одни считают, что выход на пенсию надо привязать к уровню продолжительности жизни в том или ином регионе (разница в 14 лет жизни), а также здоровью конкретного индивида. Другие, что неизрасходованные пенсионные накопления каждого человека должны передаваться потомкам. Или что пенсионному фонду нужно инвестировать накопления граждан в ценные бумаги, чтобы приумножать их. Скорее всего этот вопрос будут решать другое поколения политиков националистов, после преодоление последствий нынешней демографической катастрофы.

Открытка 1910 г. изображающая противников (более бедные) и сторонников протекционизма (с мешочками денег), проиллюстрирована дилемма — свободная международная торговля или рабочие места для наших людей.

Читать далее…

www.group-telegram.com/us/nationalism3000.com/4301

1.45K viewsedited  May 27 at 08:54

Об отношении националистов к пенсионной реформе, протекционизму и прогрессивной системе налогообложения

Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. I.

▪️Как вы относитесь к экономическому протекционизму, не мешает ли он отечественным производителям делать качественный конкурентоспособный продукт?

Басманов: Всё хорошо в меру. Отношусь хорошо, но каждый раз надо смотреть на конкретику. Повышать те же торговые тарифы, например, на зарубежную сельхозпродукцию, имеет смысл, когда у нас у самих хороший урожай, разумно поддерживать своего производителя, позволяя ему продавать товары по более низким ценам, чем импорт. Но неразумно взвинчивать таможенные тарифы там, где своего производства нет, или оно в зачаточном или крайне плачевном состоянии.

▪️Вопрос про прогрессивную шкалу налогообложения. На первый взгляд кажется, что система верная. Богатый должен платить больше налогов, чем бедный, всё логично. Однако на практике мы можем видеть, что большие и сверхбольшие корпорации на практике платят налогов меньше, чем средние и маленькие, а происходит это из-за того, что они могут позволить себе более качественных юристов, оффшорные зоны и другие легальные и не совсем манипуляции, которые позволят им избежать налогообложения. Как решить данную проблему?

Басманов: Данная проблема известна, и связана с тем, что в странах, где это происходит (а происходит это в ряде западных государств, где бывают особенно вопиющие такие случаи) – власть находится в руках у тех, кто сидит на содержании крупных корпораций. Более того, и законодательство написано под них.

Поэтому решение данной проблемы простое – выкинуть из власти агентов крупного капитала (в нашем случае – чекистов и их клиентов), и установить социально и национально ориентированный строй. Где «хорошие отношения с уважаемыми крупными бизнесменами» (как это много где принято) не будут стоять на первом вместе по сравнению с интересами всей нации.

▪️ Каково отношение к проведенной пенсионной реформе?

Басманов: Относимся негативно. Поскольку получается, что большинство мужского населения работает до смерти. Можно ли это сразу отменить после национальной революции? К сожалению нет. Потому, что мы планируем проведение дорогостоящих и длительных реформ, от которых зависит будущее нации, многие из них требуют существенных государственных затрат, от повышения демографии до отказа от мигрантов. Надо смотреть и считать, чтобы не случилось коллапса с государством и его социальной инфраструктурой. Реалистичным является вариант улучшения жизни людей так, чтобы средняя продолжительность жизни росла – считаю, что это возможно. В Канаде и Западной Европы продолжительность жизни достигает 85-83 года лет – можно спокойно выходить на пенсию в 65. У нас предусмотрено много реформ, направленных на повышение доступности медицинской помощи и снижение числа бедных, – которые косвенно улучшат жизнь наиболее уязвимых групп пенсионеров. Есть разные мнения по реформированию пенсионной системы. Одни считают, что выход на пенсию надо привязать к уровню продолжительности жизни в том или ином регионе (разница в 14 лет жизни), а также здоровью конкретного индивида. Другие, что неизрасходованные пенсионные накопления каждого человека должны передаваться потомкам. Или что пенсионному фонду нужно инвестировать накопления граждан в ценные бумаги, чтобы приумножать их. Скорее всего этот вопрос будут решать другое поколения политиков националистов, после преодоление последствий нынешней демографической катастрофы.

Открытка 1910 г. изображающая противников (более бедные) и сторонников протекционизма (с мешочками денег), проиллюстрирована дилемма — свободная международная торговля или рабочие места для наших людей.

Читать далее…

BY Движение Националистов