Наталья, а означает ли это что без признания ограничения ответстветственности не будет возможности обратиться в специализированные международные фонды за 250 миллионами? Как одно с другим связано?

Ответ на вопрос выше.

Я тоже сразу об этом подумала, когда писала пост) Спасибо, что спросили ))

Я думаю, что все-таки есть основания для привлечения Международного фонда даже в отсутствие фонда ограничения ответственности.

Статья 4 Международной конвенции о создании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью (изм. Протоколом 1992 года), устанавливает, что Фонд обязан выплатить компенсацию любому лицу, понесшему ущерб от загрязнения, если такое лицо не могло получить полное и достаточное возмещение ущерба на основании Конвенции об ответственности 1992 года вследствие того, что:

a) Конвенция об ответственности 1992 года не предусматривает никакой ответственности за этот ущерб; или

b) собственник судна, ответственный за ущерб в силу Конвенции об ответственности 1992 года, несостоятелен в финансовом отношении и не может выполнить полностью свои обязательства, а любое финансовое обеспечение, которое может быть предоставлено на основании статьи VII Конвенции об ответственности 1992 года, не покрывает этого ущерба или недостаточно для удовлетворения требований о его возмещении;

собственник суда считается несостоятельным в финансовом отношении, а финансовое обеспечение - недостаточным, если лицо, понесшее ущерб, не может получить полное удовлетворение в сумме возмещения, причитающегося в силу Конвенции об ответственности 1992 года, после того как оно предприняло все разумные меры для использования предоставленных ему средств судебной защиты;

То есть, если истцы не смогли через суд взыскать ущерб в полном объеме с собственников танкеров в силу их финансовой несостоятельности, то Международный фонд должен выплатить непокрытый ущерб, но (!) в пределах установленных лимитов ответственности (203 млн. расчетных единиц – это примерно 26 млрд. руб. в зависимости от курса).

Так что, в любом случае, вряд ли бюджет РФ увидит все 85 млрд., требуемые Росприроднадзором.

Хочу обратить ваше внимание на три серьёзных телеграм-канала с экологической информацией.

Они не для легкого чтения, а для тех, кто хочет вдумчиво и системно разобраться в динамике состояния окружающей среды и мер по её охране в России на основе официальных источников и научных публикаций:

📕Красные книги России и мира - https://www.group-telegram.com/krknigi

📗Государственные доклады о состоянии окружающей среды в России и регионах - https://www.group-telegram.com/gosdoklady

📚Результаты научных исследований в ООПТ: летописи природы, труды ООПТ, серия «Флора и фауна заповедников» - https://www.group-telegram.com/nauka_v_oopt

✅Подписывайтесь, чтобы не потерять!

Всем привет! У меня сегодня день рождения 🥳
Я родилась в День Океанов - может поэтому морское побережье мое любимое место отдыха и расслабления 🩵💙

Хотелось бы в подарок путевку на теплое море 🤣 но есть у меня еще одно желание…

Я уже много лет пишу для вас в блоге, отвечаю на вопросы, консультирую, провожу вебинары - никому не отказываю в помощи.

Сегодня мне хочется попросить о поддержке всех вас - моих подписчиков и читателей, кому мои посты и консультации помогают.

Я хочу создать сайт, где будут собраны и удобно по темам оформлены публикации из блога, правовые обзоры, презентации и вебинары, методички и инструкции, судебная практика, мировой опыт - всё, что поможет вам быстро разобраться в хитросплетениях экологического права и найти нужный правовой инструмент для защиты природы.

Мои коллеги из Эколого-правовой инициативы уже бесплатно помогли мне с разработкой структуры сайта 💚
Мои друзья-художники разработали логотип❤️‍🔥
Однако домен, хостинг и работа дизайнера требуют оплаты 🤷🏻‍♀️

Если вы хотите меня поздравить - подарите мне создание такого сайта.

Вот ссылка на сбор 🎁 - https://www.tbank.ru/cf/3Iogqmn6yn1

Буду очень благодарна за любую поддержку 🤗

Пусть этот сайт станет нашим общим вкладом в эко-правовое просвещение 🌿

С каждым годом люблю свой день рождения все больше 😁 Невероятно приятно получать поздравления от родных, друзей, коллег и читателей блога! Столько обалденных пожеланий и добрых слов 🤗💖
Благодарю всех и каждого 😘

И знаете, что? За сутки вы подарили мне почти половину стоимости сайта ❤️‍🔥 - 32575 рублей 🎁 Огромное вам спасибо за щедрость!!!

Несколько человек написали мне, что не смогли оформить перевод с карты другого банка, а у кого-то это получилось только с третьего раза (Н - настойчивость 💪💚)

Я написала в поддержку Т-банка, ниже оставлю скриншот для карт другого банка, если у вас не получилось сделать перевод - то теперь должно все сработать!

При нажатии на ссылку https://www.tbank.ru/cf/3Iogqmn6yn1 должна открываться такая страница ⬆️

Не нужно ставить галочку "Я клиент Т-банка", а только заполнить поля - ваше имя, номер вашей карты, сумма перевода, и по желанию - сообщение для меня.

Все должно сработать. Я попробовала - у меня получилось )
Спасибо всем за поддержку💚💙

#Рекультивация

Не все так просто оказалось с этой темой. В течение двух месяцев я работала над правовым обзором по рекультивации и восстановлению земель, чтобы затем на его основе сделать разъясняющие посты.

Работала и интуитивно чувствовала, что стоило бы эту тему отложить - текущие «Правила проведения рекультивации...» истекают 1 сентября 2025 и я, конечно, понимала, что вот-вот будут приняты новые правила и мне придется перерабатывать написанное.

Так и случилось 🥴 – 29 мая 2025 вышло Постановление Правительства РФ № 781, утвердившее новые «Правила…», которые вступят в силу 1 сентября 2025.

⚠️Однако до указанной даты действует текущее Постановление Правительства РФ от 10.07.2018 № 800, и оно будет распространяться на все утвержденные до 01.09.2025 проекты рекультивации и после этой даты, включая приемку работ по ним.

То есть, в целом моя работа была ненапрасной🤓 и обзор пригодится даже после того, как Постановление № 800 прекратит свое действие.

При этом, я не хочу много времени уделять действующим сейчас правилам. Поэтому пост по ним будет только один, но я поделюсь с вами полным текстом правового обзора.

А вот с новыми правилами будем разбираться последовательно. Не скажу, что они так уж сильно отличаются от текущих, но некоторые нововведения есть.

Плюс, я хочу завязать на рекультивации сразу три объемные темы в этой сфере – рекультивация, ликвидация накопленного вреда и вывод из эксплуатации опасных производственных объектов I и II классов опасности.

Так что, вернусь к этой теме через месяц – два, как пойдет…

🙌Какая у меня просьба к вам – поделитесь, пожалуйста, примерами из ваших регионов - успешные и формальные проекты рекультивации, какие объекты накопленного вреда были ликвидированы и каким образом, каковы результаты по восстановлению природных территорий. Круто, если вы сможете прислать ссылки или документы по ним, но если нет – хотя бы описание, что, где и как было рекультивировано.

Можно писать в комментариях или на электронку (адрес в профиле) 🌿

❓Что такое #рекультивация

Это приведение земель в состояние, пригодное для их использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием.

Рекультивация включает мероприятия по предупреждению ухудшения состояния земель путем:
✔️ликвидации последствий загрязнения почвы,
✔️восстановления ее плодородного слоя,
✔️создания лесных насаждений.

❓Кто обязан проводить

Рекультивацию проводят лица, чья деятельность привела к деградации земель. Если виновное лицо неизвестно, то обязанность несет:
🔸собственник
🔸арендатор
🔸землепользователь
🔸землевладелец
🔸орган государственной власти
🔸орган МСУ
➡️в зависимости от принадлежности земельного участка.

Утрата или отказ от прав на участок не освобождает от требования рекультивации.
Если лицо уклоняется от рекультивации, то правообладатель участка может самостоятельно рекультивировать земли и взыскать расходы с уклоняющегося.

❓Этапы рекультивации

1️⃣Разработка проекта - если строительство объекта капстроительства приведет к деградации сельхоз. земель, то проект рекультивации включается в проектную документацию. В иных случаях - оформляется отдельно.

2️⃣Согласование проекта с:
✔️частным собственником участка,
✔️арендатором, землевладельцем или землепользователем,
✔️исполнительным органом власти или МСУ,
➡️в зависимости от принадлежности земельного участка.

Согласование не требуется, если проект рекультивации входит в проектную документацию на строительство объекта капстроительства, либо если проект подлежит ГЭЭ.

Если рекультивация окажет воздействие на водные биоресурсы - нужно согласование Росрыболовства.
Если рекультивация изменит дно и берега водного объекта – нужно оформление решения на пользование водным объектом.

3️⃣ГЭЭ - требуется только для проектов рекультивации:
✔️земель, которые использовались для размещения отходов,
✔️с применением вскрышных и вмещающих горных пород, неопасных отходов недропользования, производства черных металлов, золошлаковых отходов,
✔️проектов ликвидации накопленного вреда окружающей среде.

Любой проект рекультивации требует оценки воздействия на окружающую среду и общественных обсуждений.

4️⃣Утверждение проекта - разработчиком (заказчиком) в течение 30 календарных дней после получения согласования или положительного заключения ГЭЭ.
Уведомление об утверждении вместе с проектом направляется лицам, его согласовавшим, а также в Россельхознадзор (сельхоз. земли) и Росприроднадзор (иные земли).

5️⃣Проведение и завершение работ по рекультивации – осуществляется строго по утвержденному проекту и подтверждается актом.

🌲🌳Рекультивация лесных земель проводится по проекту рекультивации в составе проекта освоения лесов, и включает лесовосстановление и лесоразведение.

🔎Государственный земельный надзор в сфере рекультивации проводят Росреестр, Россельхознадзор и Росприроднадзор.

👛Ответственность за невыполнение обязанностей по рекультивации предусмотрена статьей 8.7 КоАП РФ в виде штрафа до 700 тыс. руб. для юрлиц.

Правовой обзор «Рекультивация земель и восстановление речных экосистем: правовое регулирование и судебная практика» / Н.А. Лисицына, правовой проект «Природа в законе», июнь 2025 года.

Настоящий обзор описывает и объясняет нормативно-правовые требования к рекультивации земель, применяемые до 01 сентября 2025 года. С указанной даты вступают в силу новые правила и их разбору будет посвящен другой правовой анализ.

В обзор также включена судебная практика по делам о прекращении экологически вредной деятельности, восстановлении природных объектов и рекультивации нарушенных земель, с приложением полных текстов судебных актов.

➡️Каждый раздел содержит краткое резюме – если вы не хотите глубоко погружаться в тему, то достаточно будет только прочитать резюме.

©️При полном и частичном воспроизведении указанного обзора ссылка на него обязательна.

Обзор текущей ситуации по судам о возмещении ущерба от разлива мазута в Черном море

1️⃣ Арбитражный суд Краснодарского края принял иск ФГБУ «Морспасслужба» к ЗАО «Волгатранснефть» о взыскании задолженности 2 375 000 руб. и неустойки 320 625 руб. За что именно задолженность - из определения суда непонятно.
Судебное заседание назначено на 2 сентября.

🤔Из удивительного – впервые вижу, чтобы суд прямо в определении обязал стороны предоставить судебную практику в обоснование своей позиции.

В России не прецедентное право в классическом смысле. Это означает, что суды могут принимать разные решения по аналогичным исковым требованиям. Обязательны для применения только разъяснения в определениях Конституционного Суда РФ, постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, обзорах судебной практики ВС РФ.
Поэтому, даже несмотря на принцип единообразия судебной практики, судья принимает решение исходя из обстоятельств дела и оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, а не исходя из того, какое решение принял другой суд по похожему делу.

2️⃣ Рассмотрение иска ООО «КамаТрансОйл» к ООО «Кама Шиппинг» о взыскании 200 000 000 руб. убытков от гибели арендованного танкера «Волгонефть-212» переведено в закрытый режим и полные тексты постановлений суда не публикуются 🤷🏻‍♀️

Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании заявлено ООО «Кама Шиппинг» со ссылкой на риск разглашения коммерческой тайны. Истец ходатайство поддержал.

Производство по делу приостановлено, вероятно из-за назначения судебной экспертизы.

На днях ожидаю обновления еще по двум делам, не переключайтесь )

#разливмазутавЧМ #ЧерноеМоре #СудМазутЧерноеМоре

📣Несколько интересных анонсов из рассылки «Природа права» (подписаться можно здесь):

1️⃣ Вебинар «Что скрывает вода?», 19 июня в 15:00 по мск, онлайн, регистрация и анонс по ссылке.

Обещают, что мероприятие подойдет как экоактивистам, так и тем, кто любит природу и хочет разобраться, в какой воде мы на самом деле купаемся летом и что пьем ежедневно.

2️⃣ Вебинар «Благоустройство городов против природы?», 25 июня в 15:00 по мск, онлайн, регистрация и анонс по ссылке.

Благоустройство территорий - это не только красивые дорожки и удобные скамейки. Зачастую оно выводит на первый план и без того серьезные экологические проблемы. На мероприятии обещают вместе искать баланс между развитием городов и сохранением природы.

3️⃣ Кадровый резерв «Юристы - природе» - ещё одна любопытная возможность для юристов, студентов и экологов.

Благотворительный фонд «Сохранение Сибири и Дальнего Востока» запустил кадровый резерв «Юристы - природе». Участие даст доступ к обучающим программам, нетворкингу и практике. Присоединяйтесь к программе, повышайте свою квалификацию и помогайте организациям сохранять природу Сибири и Дальнего Востока. Подробная информация здесь.

Возвращаемся к судам по разливу мазута в Черном море⤵️

1️⃣Принят к рассмотрению иск Администрации Темрюкского района Краснодарского края к ООО «Кама Шиппинг» и ЗАО «Волгатранснефть» о возмещении убытков 28,3 млн. руб.
Предварительное судебное заседание пройдет 23 июля 2025.

2️⃣По иску Администрации города-курорта Анапа к владельцам танкеров о возмещении убытков в размере 545,93 млн. руб. суд рассмотрел ряд ходатайств истца и постановил:

🔸привлечь третьим лицом Генеральную прокуратуру РФ,
🔸признать дело подготовленным и завершить предварительное заседание,
🔸назначить судебное разбирательство на 7 августа 2025 - с учетом времени, необходимого истцу на ознакомление с отзывом на иск ООО «Каматрансойл».

В очередной раз подивилась «поручению» суда: судья прямо в определении предложила сторонам «представить суду проект решения в электронном виде на адрес электронной почты...».
🤔А что, так можно было?

#разливмазутавЧМ #ЧерноеМоре #СудМазутЧерноеМоре

А ведь и правда так можно было 🫣

В Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100) в пункте 9.2 указано:

Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела.

Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

Вот так – век живи, век учись 😁
Жаль, я не знала этого раньше. Но у меня и практика в основном была в судах общей юрисдикции, арбитраж – нечасто. Да и арбитражные судьи на Сахалине никогда не предлагали сторонам такой опции.

А вот в инструкциях по делопроизводству в судах общей юрисдикции такой возможности я не нашла...

На днях изучала судебную практику, касающуюся представления материалов на общественную экологическую экспертизу (ОЭЭ).

Многие организаторы ОЭЭ сталкиваются с тем, что заказчики проектной документации не спешат представлять материалы на ОЭЭ, всячески затягивают переписку, запрашивают дополнительные сведения «для проверки полномочий». Формально их как бы не упрекнешь - ФЗ «Об экологической экспертизе» не устанавливает срок передачи документов на ОЭЭ.

Но для организатора ОЭЭ важно получить материалы как можно быстрее. ОЭЭ имеет большее значение, если проведена до государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), поскольку заключение ОЭЭ учитывается только в случае, если оно представлено до завершения ГЭЭ.

И в этом вопросе суды уже сформировали подход к определению разумного срока представления материалов на ОЭЭ 👍

Гражданский кодекс РФ в статье 314 определяет, что если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, то оно должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления требования о его исполнении.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 № 13АП-12068/2022 разъясняет, что отсутствие законодательно установленного срока для представления документации на ОЭЭ не свидетельствует о невозможности применения по аналогии норм статьи 314 ГК РФ и праве заказчика на произвольное определение названных сроков без учета принципов разумности, а также срока проведения ГЭЭ. Произвольный подход к определению срока предоставления материалов сопряжен с риском существенных препятствий в проведении ОЭЭ.

А в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 № Ф05-18310/2019 указано, что «документы должны быть предоставлены в такой срок, чтобы срок их предоставления позволял проведение ОЭЭ до окончания проведения ГЭЭ».
То есть, срок может быть даже менее 7 дней ⤵️

Например, в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 № 04АП-1003/2024 суд обязал предоставить документы на ОЭЭ в течение 3-х рабочих дней и обратил решение к немедленному исполнению.

Поэтому, направляя запрос заказчику проектной документации, обязательно указывайте конкретный срок ее представления - со ссылкой на статью 314 ГК РФ, судебную практику и с учётом даты завершения ГЭЭ. Это снизит риск уклонения заказчика от передачи документов.

🤔Приходилось ли вам сталкиваться с подобной ситуацией и что вы предпринимали?
Поделитесь опытом в комментариях - ваши примеры могут быть полезны другим организаторам ОЭЭ!

У моих коллег из «Эколого-правовой инициативы по решению общественных проблем» недавно появился свой сайт https://ecolawinitiative.tilda.ws/, где опубликованы:

☘️статьи, брошюры и записи вебинаров по конкретным правовым механизмам для защиты природы;
☘️анонсы экоюридических и экоправовых мероприятий;
☘️база экоправовых материалов от разных организаций и проектов.

Если вам захочется отвлечься от летнего отдыха и укрепить свои знания по экологическому праву – добро пожаловать!

Кому нужен юрист для защиты природы? Подайте заявку на конкурс!

Благотворительный фонд «Сохранение Сибири и Дальнего Востока» объявляет конкурс «Право - природе» для НКО, инициативных групп и активистов из регионов Сибири и Дальнего Востока.

Победители получат финансирование на стажировку юриста, который станет частью вашей команды и поможет решать правовые задачи: от обращения в надзорные органы до подготовки иска в суд.

Приём заявок - до 3 сентября 2025.
Результаты - 7 сентября 2025.

Все подробности, Положение о конкурсе и форма заявки по ссылке: https://savesafe.org/p/657

Суд подтвердил законность требований капитана морского порта Кавказ к Правительству Республики Крым об удалении затонувшего танкера «Волгонефть-239»

История дела⤵️

В декабре 2024 капитан порта издал распоряжение, обязывающее собственника танкера ЗАО «Волгатранснефть»:
✔️разработать документацию по удалению затонувшей носовой части суда до 16 февраля 2025;
✔️приступить к удалению в течение 3 месяцев и завершить его не позднее 6 месяцев (до 15 июня 2025).

ЗАО «Волгатранснефть» требования капитана не выполнило и несколько раз просило отсрочку, ссылаясь на:
▪️сложности в поиске подрядчика для разработки документации,
▪️ненадлежащее исполнение договора Морспасслужбой,
▪️необходимость получения согласования Росприроднадзора на технологию работ,
▪️неблагоприятные погодные условия для водолазных работ.

В итоге документация не была разработана в срок и не направлялась ни капитану, ни Росприроднадзору.

Когда сроки истекли, капитан порта издал требование об удалении затонувшей носовой части танкера «Волганефть-239» Правительством Республики Крым.

ЗАО «Волгатранснефть» с этим не согласилось и обжаловало в суд:
▪️отказ капитана в продлении сроков разработки документации по удалению затонувшего судна и
▪️требование капитана об удалении затонувшей носовой части Правительством Республики Крым.

Что решил Арбитражный суд Краснодарского края⤵️

🔹ЗАО «Волгатранснефть» не доказало нарушение своих прав и законодательства РФ капитаном морского порта, и в целом выбрало неправильный способ защиты права;
🔹решения и действия капитана морского порта Кавказ признаны законными;
🔹отказ капитана в продлении сроков и передача обязанностей по удалению затонувшего судна Правительству Республики Крым обоснованны.

Суд разъяснил⤵️

Согласно Кодексу торгового мореплавания РФ, собственник утрачивает право собственности на затонувшее судно, если в установленные сроки:
✖️не представил документацию по его удалению;
✖️не удалил затонувшее имущество.

ЗАО «Волгатранснефть» не исполнило эти требования и утратило право собственности на затонувшее судно. Танкер «Волгонефть-239» был исключён из Государственного судового реестра РФ, а право собственности на его затонувшую часть перешло к Республике Крым.

В удовлетворении иска ЗАО «Волгатранснефть» отказано.

#разливмазутавЧМ #ЧерноеМоре #СудМазутЧерноеМоре

Опубликованы решения суда по искам Росприроднадзора о возмещении вреда Черному морю разливами мазута с танкеров:

⚫ «Волгонефть-239», собственник ЗАО «Волгатранснефть», взысканный вред 35,48 млрд. руб.
⚫ «Волгонефть-212», собственник ООО «Каматрансойл» и судовладелец ООО «Кама Шиппинг», сумма вреда 49,4 млрд. руб.

Суды признали, что причинами крушения обоих танкеров стали:
✖️несоблюдение ограничений по сезону плавания в морской акватории Керченского пролива;
✖️невыполнение требований Минтранса России к квалификации и комплектации экипажей судов.

Установлено также, что «Волгонефть-239» не прошла очередное освидетельствование и не имела действующего свидетельства о классификации.

Размер вреда рассчитан Росприроднадзором и признан судами достоверным. В его состав включены:
🔘загрязнение акватории Черного моря нефтепродуктами
(в решении по «Волгонефти-239» прямо указано, что в море поступило 2819,8 т мазута;
в деле «Волгонефти-212» подтверждён факт масштабного разлива, но без точной оценки объема в решении);

🔘затопление частей судов (нос «Волгонефти-239» и корпус «Волгонефти-212»), как самостоятельный источник вреда.

Суды указали, что вред причинён в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и с использованием источника повышенной опасности - танкеров, перевозящих опасные грузы. Ответственность за такой вред наступает независимо от вины (ст. 1079 ГК РФ).

Суды также сослались на статью 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно которой вред окружающей среде подлежит возмещению в полном объёме.

Эти решения кардинально отличаются от решения суда 2007 года по возмещению вреда Черному морю, причиненного аналогичной аварией и разливом мазута. Я писала о нем здесь.

Суд тогда отказал Росприроднадзору в удовлетворении иска, поскольку посчитал, что требования РПН не связаны с возмещением расходов на осуществление разумных мер по восстановлению окружающей среды, которые были фактически предприняты или должны быть предприняты. РПН не предоставил доказательств, что он понес или понесет расходы на такие меры.

При этом, статья 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» и в 2007 году предусматривала обязанность полного возмещения вреда природе, но суд основал свое решение на нормах Кодекса торгового мореплавания РФ, по иному определяющих, что входит в размер вреда.

Хорошо, что судебная практика способна эволюционировать - особенно если это в пользу природы. Будем надеяться, что решения устоят в апелляции и кассации.

Вопрос только - смогут ли владельцы танкеров реально возместить такие огромные суммы. Спойлер: нет.

#разливмазутавЧМ #ЧерноеМоре #СудМазутЧерноеМоре

Вот такое мероприятие планируется. Если у вас есть что сказать по теме или просто интересно послушать - регистрируйтесь!
И подписывайтесь на канал: тема микропластика вокруг нас действительно очень важная (вы его не видите, а он есть), но внимания ей уделяется куда меньше, чем стоило бы.