Центробанк продолжает осторожничать с разговорами об использовании криптовалют во внешнеэкономической деятельности. Призывает к дискуссиям и сдержанности в отношении крипты.
Вообще регулятор своей нерешительностью многим мешает жить. Раз нет нормального доступа к евро, доллару и интернациональному банкингу, что может быть проще, чем слать партнерам условные USDT? Ведь это те же доллары, только в цифре?
Те же, да не те. С криптовалютами и правда есть проблема, но немного не там, где ищет регулятор. Стейблокойны называются стейблами, потому что привязаны к стоимости реального актива. В прикладном смысле это значит, что эмитент токена готов в любой момент обменять свою крипту на соответствующее количество долларов, евро или, скажем, золота.
Тут и возникает проблема. Рассчитываться придется в сомнительных стейблкоинах, непонятно чем обеспеченных, через мутных эмитентов. Потому что прозрачные компании, чьи стейблокины обеспечены реальными активами, как правило, отчитываются перед американскими регуляторами. А там и SEC, и OFAC, и Минюст, и еще много других организаций. Которые увидят эти транзакции и вставят санкции по первое число.
Та же участь ждт и российскую крипту, если она появится. Пригрозить вторичными санкциями за любые расчеты в ней, и все. Компании с репутацией и глобальным бизнесом даже близко к такой истории не подойдут.
Так что крипта для кого-то выход, но отнюдь не панацея. @nebrexnya
Центробанк продолжает осторожничать с разговорами об использовании криптовалют во внешнеэкономической деятельности. Призывает к дискуссиям и сдержанности в отношении крипты.
Вообще регулятор своей нерешительностью многим мешает жить. Раз нет нормального доступа к евро, доллару и интернациональному банкингу, что может быть проще, чем слать партнерам условные USDT? Ведь это те же доллары, только в цифре?
Те же, да не те. С криптовалютами и правда есть проблема, но немного не там, где ищет регулятор. Стейблокойны называются стейблами, потому что привязаны к стоимости реального актива. В прикладном смысле это значит, что эмитент токена готов в любой момент обменять свою крипту на соответствующее количество долларов, евро или, скажем, золота.
Тут и возникает проблема. Рассчитываться придется в сомнительных стейблкоинах, непонятно чем обеспеченных, через мутных эмитентов. Потому что прозрачные компании, чьи стейблокины обеспечены реальными активами, как правило, отчитываются перед американскими регуляторами. А там и SEC, и OFAC, и Минюст, и еще много других организаций. Которые увидят эти транзакции и вставят санкции по первое число.
Та же участь ждт и российскую крипту, если она появится. Пригрозить вторичными санкциями за любые расчеты в ней, и все. Компании с репутацией и глобальным бизнесом даже близко к такой истории не подойдут.
Так что крипта для кого-то выход, но отнюдь не панацея. @nebrexnya
BY Небрехня
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
