Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги, всё правильно с монетарной точки зрения. Однако инфляция сейчас едва ли носит монетарный характер. Как вы отметили, в корне «заливание экономики деньгами через массированный госзаказ предприятиям ОПК». К этому можно добавить выплаты участникам СВО. Всё это не создает никаких товаров и услуг, которые могут здесь и сейчас конвертироваться в экономический рост. Вот освободим Украину, засеем зерном – тогда «вложения» в ВПК начнут окупаться в товарно-денежном измерении. Но, когда это будет? А «накрывает» экономику уже сейчас. Второе и ключевое – это, конечно же, санкции, влекущие транзакционное удорожание импорта. Повышение ставки ЦБ – практически НИЧЕГО не сделает с этими двумя факторами. Хотя в целом, конечно, сгладит ситуацию, но за совершенно чужой счёт и с последствиями для экономики в дальнейшем. Повышая ставку, ЦБ будет, скажем так, тормозить разогнавшийся инфляционный автомобиль за счёт высовывания сзади едущего пассажира (бизнес, население) через отверстие в днище с целью его «трения» об асфальт. Это даст ограниченный эффект и не остановит авто, однако такой ресурс как производственная активность бизнеса и потребительская активность населения – будут «сточены» по чем зря. Когда экономика доедет до инфляции, близкой к «гипер» (а мы к этому идём практически неотвратимо), то её накроют ещё и последствия «стачивания» этих двух факторов.

Наконец, если образуется лаг между возвратами дорогих кредитов со стороны населения, бизнеса (потому что деньги уйдут на масло, налоги и зарплаты) и выплатой банками процентов вкладчикам, - то «накроет» ещё и банковскую систему. И не лишним будет отметить, что сбережения, которые пытается формировать ЦБ за счет высокой ставки - не трансформируются в инвестиции, а стягиваются в банки под будущие прибыли бизнеса, который вкладывает не в свое развитие, а ведет борьбу за выживание. Значит прибыли под вопросом, равно как и возврат кредитов. Деньги в банках - их временная "стерилизация" с целью сдержать рост денежной массы, но что дальше?

И нет здесь волшебного рецепта, но есть точечные меры, которые могут быть применены по отношению к производству. Например, снижение налоговой нагрузки или отсрочка по обязательным платежам, налоговые каникулы. Да, ценой дефицита бюджета и эмиссии, но к этому идёт при любом раскладе. Или, например, привлечение малого и среднего бизнеса к гособоронзаказу. При этом нет никаких дискуссий в экспертной среде, Госдуме, ведомствах экономического блока, у которых из инструментария не только ставка ЦБ. На первых полосах квадроберы и прочее мракобесие, на фоне которого глава ЦБ несёт не меньшую ахинею про какой-то перегрев экономики, хотя на деле экономика затухает. Всё это решено игнорировать по каким-то неизвестным нам причинам, а ситуацию — лечить исключительно старой доброй пиявкой ставкой и это вызывает тревогу. «Монетаризм и пустота», уважаемые коллеги.

@netlenkanet
💯13👍6😢4👎1🤔1



group-telegram.com/netlenkanet/23839
Create:
Last Update:

Коллеги, всё правильно с монетарной точки зрения. Однако инфляция сейчас едва ли носит монетарный характер. Как вы отметили, в корне «заливание экономики деньгами через массированный госзаказ предприятиям ОПК». К этому можно добавить выплаты участникам СВО. Всё это не создает никаких товаров и услуг, которые могут здесь и сейчас конвертироваться в экономический рост. Вот освободим Украину, засеем зерном – тогда «вложения» в ВПК начнут окупаться в товарно-денежном измерении. Но, когда это будет? А «накрывает» экономику уже сейчас. Второе и ключевое – это, конечно же, санкции, влекущие транзакционное удорожание импорта. Повышение ставки ЦБ – практически НИЧЕГО не сделает с этими двумя факторами. Хотя в целом, конечно, сгладит ситуацию, но за совершенно чужой счёт и с последствиями для экономики в дальнейшем. Повышая ставку, ЦБ будет, скажем так, тормозить разогнавшийся инфляционный автомобиль за счёт высовывания сзади едущего пассажира (бизнес, население) через отверстие в днище с целью его «трения» об асфальт. Это даст ограниченный эффект и не остановит авто, однако такой ресурс как производственная активность бизнеса и потребительская активность населения – будут «сточены» по чем зря. Когда экономика доедет до инфляции, близкой к «гипер» (а мы к этому идём практически неотвратимо), то её накроют ещё и последствия «стачивания» этих двух факторов.

Наконец, если образуется лаг между возвратами дорогих кредитов со стороны населения, бизнеса (потому что деньги уйдут на масло, налоги и зарплаты) и выплатой банками процентов вкладчикам, - то «накроет» ещё и банковскую систему. И не лишним будет отметить, что сбережения, которые пытается формировать ЦБ за счет высокой ставки - не трансформируются в инвестиции, а стягиваются в банки под будущие прибыли бизнеса, который вкладывает не в свое развитие, а ведет борьбу за выживание. Значит прибыли под вопросом, равно как и возврат кредитов. Деньги в банках - их временная "стерилизация" с целью сдержать рост денежной массы, но что дальше?

И нет здесь волшебного рецепта, но есть точечные меры, которые могут быть применены по отношению к производству. Например, снижение налоговой нагрузки или отсрочка по обязательным платежам, налоговые каникулы. Да, ценой дефицита бюджета и эмиссии, но к этому идёт при любом раскладе. Или, например, привлечение малого и среднего бизнеса к гособоронзаказу. При этом нет никаких дискуссий в экспертной среде, Госдуме, ведомствах экономического блока, у которых из инструментария не только ставка ЦБ. На первых полосах квадроберы и прочее мракобесие, на фоне которого глава ЦБ несёт не меньшую ахинею про какой-то перегрев экономики, хотя на деле экономика затухает. Всё это решено игнорировать по каким-то неизвестным нам причинам, а ситуацию — лечить исключительно старой доброй пиявкой ставкой и это вызывает тревогу. «Монетаризм и пустота», уважаемые коллеги.

@netlenkanet

BY Нетленка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/23839

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us


Telegram Нетленка
FROM American