На злобу дня

Коррупция в градостроительной сфере Иркутска: как власти согласовывают незаконные строительные проекты
Недавнее решение Кировского районного суда г. Иркутска по административному делу № 2а-3494/2024 вскрыло серьезные проблемы в системе градостроительного регулирования города. Суд признал незаконными разрешительные документы, выданные администрацией Иркутска компании ООО "СЗ СК "Родные Берега" на строительство жилого комплекса с существенными отклонениями от установленных нормативов. Это дело стало лишь верхушкой айсберга системных нарушений в сфере согласования строительных проектов.
В случае с ООО «СЗ СК «Родные Берега» суд установил, что застройщик намеренно запросил отклонения от норм, включая
Из материалов дела следует, что застройщик получил разрешение на значительные отклонения от предельных параметров строительства: плотность застройки увеличена с 24 тыс. кв.м. на 1 га до 32,5 тыс. кв.м. (на 35,4% вместо допустимых 10%), расстояние между зданиями сокращено более чем вдвое - с 52 м до 26 м, придомовая территория уменьшена с 3,5 кв.м. на жителя до 2,9 кв.м., процент озеленения снижен с 25% до 22,2%.
Эти изменения существенно ухудшают качество жизни будущих жителей и соседей, создавая риски перенаселенности, недостатка парковочных мест и зеленых зон.
Администрация Иркутска утверждает, что все процедуры соблюдены, включая проведение публичных слушаний. Однако суд установил, что на слушания явилось всего 4 участника.
По ст. 40 ГрК РФ отклонения более 10% требуют объективных обоснований (например, сложный рельеф), но застройщик ссылался лишь на «экономическую эффективность».
Прокуратура доказала, что экспертиза проекта проведена с нарушениями, а публичные слушания были формальностью: из участников возражения граждан проигнорированы.
Неужели работники администрации и мэр на столько не компетентны, что не могут разобраться в прямых своих обязанностях.
Давайте зададим несколько вопросов, почему при таких нарушениях администрация Иркутска все-таки дает разрешение на строительство?
• Лоббирование интересов застройщика: Распутин как депутат мог влиять на комитет по градостроительной политике?
• Подкуп экспертизы: Заключение ООО «АкадемЭкспертиза» выдано с нарушениями — не оценены риски для экологии и инфраструктуры?
• Прикрытие мэрии: Болотов допустил подписание разрешения, несмотря на явные нарушения?
• Деньги: Застройка обещала «инвестиционную привлекательность», но реальная цель — прибыль за счет уплотнительной застройки?
• Связи: Распутин как депутат и бизнесмен мог давить на чиновников?
История с «Родными Берегами» — типичный пример сговора власти и бизнеса: депутат Распутин использовал статус для незаконной застройки, а администрация во главе с мэром Болотовым закрыла глаза на нарушения.
Возможно на поставленные нами ВОПРОСЫ ответ должна дать проверка СК РФ на предмет взяток и злоупотреблений. Пока же коррупция в Иркутске остается системной проблемой, о чем говорят и другие дела.
Дело ООО "СЗ СК "Родные Берега" показало, что коррупция в градостроительной сфере Иркутска носит системный характер. Незаконные решения принимаются при формальном соблюдении процедур, а интересы застройщиков ставятся выше благополучия горожан. Только комплексные изменения в системе градостроительного регулирования и реальная, а не декларативная борьба с коррупцией могут изменить ситуацию.

💩11❤5🔥1🤔1🤮1

www.group-telegram.com/us/nezloyden.com/5

2K viewsApr 20 at 13:08

Коррупция в градостроительной сфере Иркутска: как власти согласовывают незаконные строительные проекты
Недавнее решение Кировского районного суда г. Иркутска по административному делу № 2а-3494/2024 вскрыло серьезные проблемы в системе градостроительного регулирования города. Суд признал незаконными разрешительные документы, выданные администрацией Иркутска компании ООО "СЗ СК "Родные Берега" на строительство жилого комплекса с существенными отклонениями от установленных нормативов. Это дело стало лишь верхушкой айсберга системных нарушений в сфере согласования строительных проектов.
В случае с ООО «СЗ СК «Родные Берега» суд установил, что застройщик намеренно запросил отклонения от норм, включая
Из материалов дела следует, что застройщик получил разрешение на значительные отклонения от предельных параметров строительства: плотность застройки увеличена с 24 тыс. кв.м. на 1 га до 32,5 тыс. кв.м. (на 35,4% вместо допустимых 10%), расстояние между зданиями сокращено более чем вдвое - с 52 м до 26 м, придомовая территория уменьшена с 3,5 кв.м. на жителя до 2,9 кв.м., процент озеленения снижен с 25% до 22,2%.
Эти изменения существенно ухудшают качество жизни будущих жителей и соседей, создавая риски перенаселенности, недостатка парковочных мест и зеленых зон.
Администрация Иркутска утверждает, что все процедуры соблюдены, включая проведение публичных слушаний. Однако суд установил, что на слушания явилось всего 4 участника.
По ст. 40 ГрК РФ отклонения более 10% требуют объективных обоснований (например, сложный рельеф), но застройщик ссылался лишь на «экономическую эффективность».
Прокуратура доказала, что экспертиза проекта проведена с нарушениями, а публичные слушания были формальностью: из участников возражения граждан проигнорированы.
Неужели работники администрации и мэр на столько не компетентны, что не могут разобраться в прямых своих обязанностях.
Давайте зададим несколько вопросов, почему при таких нарушениях администрация Иркутска все-таки дает разрешение на строительство?
• Лоббирование интересов застройщика: Распутин как депутат мог влиять на комитет по градостроительной политике?
• Подкуп экспертизы: Заключение ООО «АкадемЭкспертиза» выдано с нарушениями — не оценены риски для экологии и инфраструктуры?
• Прикрытие мэрии: Болотов допустил подписание разрешения, несмотря на явные нарушения?
• Деньги: Застройка обещала «инвестиционную привлекательность», но реальная цель — прибыль за счет уплотнительной застройки?
• Связи: Распутин как депутат и бизнесмен мог давить на чиновников?
История с «Родными Берегами» — типичный пример сговора власти и бизнеса: депутат Распутин использовал статус для незаконной застройки, а администрация во главе с мэром Болотовым закрыла глаза на нарушения.
Возможно на поставленные нами ВОПРОСЫ ответ должна дать проверка СК РФ на предмет взяток и злоупотреблений. Пока же коррупция в Иркутске остается системной проблемой, о чем говорят и другие дела.
Дело ООО "СЗ СК "Родные Берега" показало, что коррупция в градостроительной сфере Иркутска носит системный характер. Незаконные решения принимаются при формальном соблюдении процедур, а интересы застройщиков ставятся выше благополучия горожан. Только комплексные изменения в системе градостроительного регулирования и реальная, а не декларативная борьба с коррупцией могут изменить ситуацию.

BY На злобу дня