🇷🇺Галлиопийское чудо. Армия без государства. Часть ІІ🤩
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы продолжим рассматривать быт белогвардейцев на Галлиополи, а также планы по повторному походу против большевизма🇷🇺

Рубрика идёт в честь тематического дня по культурным центрам, совместно с @InteresnayaIstoriaOTShestakova, @ThepshT и @glas_istorii🙂

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Не было возможности бороться со вшами, часто умирали от тифа и холеры. Ходили во фронтовых обносках или самодельных гимнастерках. Постоянное сокращение пайков обрекало белых воинов на полуголодное существование. Положение усугублялось тем, что армия, по большому счету, осталась без главнокомандующего. Будучи фактически изолированным французами, Врангель смог приехать в Галлиполи только 22 декабря 1921г.

Выступил перед войсками, принял парады и вновь вернулся в Константинополь, где обосновался на последнем русском корабле — яхте «Лукулл».

Генерал Витковский в своих воспоминаниях отмечал:

«Первый армейский корпус еще крепче сплотился вокруг Врангеля. В единении наша сила, с неизменной и непоколебимой верой, наш командир обещал вывести армию из новых испытаний».

В самом деле, барон был вынужден превратиться из военачальника в политика и дипломата. Борьбу за будущее Белого движения приходилось вести не только с иностранцами, но и со своими. На Врангеля давило и левое, и правое крыло эмиграции. Одни добивались «демократизации» армии, другие, наоборот, обвиняли главнокомандующего в «либерализме».

Сразу несколько политических группировок, претендующих на роль правительств в изгнании, старались взять армию под свой контроль. Врангель достаточно жестко высказался по поводу этих организаций:

«Передавать армию в руки каких-то комитетов я не имею нравственного права, и на это я никогда не пойду. Мы должны всемерно сохранять то знамя, которое вынесли. Разве может даже идти речь о том, чтобы войска находились в зависимости от тех, которые уничтожили, опозорили армию, кто, несмотря на все уроки, до сего времени продолжают вести против нее войну».

Штабы Врангеля и Кутепова все еще пробовали разрабатывать планы операций. Недостатка в вариантах не было: высадка в Грузии, перевод на Дальний Восток, объединение с армией Булак-Балаховича, которая собиралась в Польше. Оптимизма добавляли сообщения с Родины о крестьянских восстаниях на Тамбовщине, Украине, в Сибири. Начали даже готовить для переброски в Россию летучие отряды из лучших офицеров-добровольцев, которые смогли бы добраться до бунтующих районов и стать центрами организации антибольшевистской борьбы.
Однако жизнь внесла свои коррективы в планы Белой гвардии.

Сухопутные дороги в Россию были блокированы войсками победивших большевиков. Возможность морских десантов целиком зависела от союзников, которые не проявляли в этом плане ни малейшей заинтересованности.

Переброска войск на Дальний Восток стоила слишком дорого. Англия и Франция вообще боялись армии Врангеля. Русская армия оказалась никому не нужна. Более того она всем мешала.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

🌟В старину говорили: “встречают по одёжке”. Сегодня это справедливо и для дизайна — именно оформление создаёт первое впечатление о проекте

😝Я помогу сделать “одёжку” для вашего контента — эстетичный, продуманный дизайн под любую тему:

Оформление соцсетей (Telegram-канал, YouTube и др.)

Обложки (музыкальные альбомы и треки)

Постеры и афиши (концерты, фестивали и др. мероприятия)


📒Всё делаю индивидуально, аккуратно, с вниманием к деталям и смыслу

Если нужен визуал, который подчеркнёт идею — пиши: @realspoti

Скидка 20% на первый заказ
Подписчикам "Архив Николая" — ещё +20% на первые 5 заказов👀

больше примеров работ: @ArtBySpoti

🇷🇺Большевистская демократия. Часть VII🥴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы рассмотрим неравенство между рядовыми коммунистами и партэлитой🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Большевики, в одиночку взявшиеся за переделку всей жизни, не могли не ожидать отпора со стороны общественных сил. Встретив ожесточенное сопротивление, они принялись рубить головы. Все рассуждения о поддержке или противодействии со стороны общества властным начинаниям как условии успеха или неудачи политических элит теряют смысл, если социум встречается с организованным наступлением на него агрессивного государства. В этом случае гражданское общество обречено на разгром и маргинализацию.

Военный коммунизм был результатом многогранной работы компартии, установившей свою власть. Он представлял собой материализацию вульгаризированных марксистских схем, усвоенных ленинцами. Большевики не сомневались в том, что на их долю выпала мессианская задача. В целях достижения полной соц. реконструкции они создали партийное государство и наладили механизмы политического контроля.

Недаром Чернов говорил о Ленине как о лидере, которым владела «воля к власти для осуществления своей программы; именно это делало его человеком с "истиной в кармане"»¹.

После прихода к власти большевики предприняли попытку осуществить романтическую мечту. Они осознанно пошли на риск, не очень рассчитывали на успех, были готовы к поражению. В результате стечения ряда случайных обстоятельств они в конце концов победили.

«Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет» — таким девизом Ленин руководствовался с его слов².

Партия стала военизированной организацией со строгой дисциплиной. Бухарин назвал ее «железной когортой революции», a Сталин именовал «орденом меченосцев». Общий корпоративный дух объединял ряды коммунистов, ощущавших себя особыми людьми, исключительными представителями человечества. Членов правившей партии запрещалось привлекать к судебной ответственности за любые преступления «без санкции местных партийных органов»³. Из них в период гражданской войны сформировалась коммунистическая иерархическая каста «ответственных» работников со своими интересами. Ее представители получили доступ к многочисленным благам: автомобилям, спецвагонам, особым столовым. В столовой СНК питалось 300 наиболее «ответственных» деятелей, в 5 столовых ВЦИК — 5 тыс. чел.

На фоне всеобщей нищеты и голода привилегии элиты выглядели вызывающе⁴.

Что касается рядовых коммунистов, закономерным оказалось проникновение в их ряды сектантского духа. Молодые партийцы по причине необразованности плохо знали священный для них марксизм. Поэтому в своих идеологически подкованных и харизматичных руководителях они видели миссионеров-проповедников. Вокруг секретарей парторганизаций складывалась атмосфера почитания и прославления, культа личности.

Для комиссаров ценности человеческой жизни не существовало; важны были массы, которые построят социализм. Присущие на первых порах сознанию партийцев крайние ригористические установки и определили направление и контуры политики военного коммунизма. Между тем среди части молодых «выдвиженцев» распространялись карьеристские настроения, причудливо сочетавшиеся с их большевистским менталитетом.

Наблюдая за обеспеченной жизнью партэлиты, новоиспеченные партийцы всеми силами старались пробиться в ее состав; коммунистическая риторика использовалась ими как мощное средство соц. и служебного продвижения. Об этом в письме, отправленном на имя Ленина 25 ноября 1918г., возмущенный адресат сообщал: «Те, кто раньше с пеной у рта кричал: "Бей жидов", теперь с неменьшим энтузиазмом кричат: "Бей буржуев", и смеют уверять, что они убежденные коммунисты»⁵.

Встает вопрос: действительно ли большевики выражали интересы «сознательного» российского пролетариата?

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники в комментариях👋
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

Мини-опрос по рубрикам
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Друзья, прошу извинить за маленькую активность сейчас, у меня есть проблемы с документами, плюс я вчера вернулся с другого города. Постараюсь наверстать.

Я сейчас готовлю несколько рубрик, некоторые уже готовы и ждут публикации, другие в стадии написания. В частности, планируются следующие рубрики:

🇷🇺Столыпинская реформа (написано, 22 части).
👺Русофобия Ленина (написано, 14 частей)
🤩Роль западных стран в индустриализации СССР (в стадии написания, думаю будет до 20-30 частей)
🇷🇺Личность Николая Второго (в стадии сбора материала)
🇷🇺Подробная хроника декабристского восстания (в стадии сбора материала).
🌟Рубрика по исторической науке, источниковедению и их методам (в стадии сбора материала).

Хотел бы узнать, во-первых, насколько вам нравятся эти рубрики, во-вторых, какие вы хотели бы ещё увидеть? Ниже будет опрос, где вы из перечисленных можете выбрать понравившуюся вам, а в комментариях предложить свою🌟

Всем спасибо за внимание и хорошегое вечера😇
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

🇷🇺В преддверии бури. Как готовился февральский переворот? Часть ІХ🤩
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы начнем разбирать политические события декабря 1916г., в частности, слухи о покушении на Милюкова🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Декабрь начинался очень тревожно для Госдумы, асе обсуждали несостоявшееся покушение на Милюкова. Вокруг этого было много слухов, сплетен, домыслов о том, что черносотенные круги готовят покушение на Милюкова, чтобы устранить его как человека, который олицетворяет собой политический кризис.

Вспоминали убийства, которые были в 1906-1907гг., там тоже фигурировал в качестве действующего лица СРН. Шли запросы на предоставление полицией его безопасности.

Департамент полиции нашел того, кто собирался покушаться на Милюкова, это был один из членов СРН, именно Сергей Гуцела, его арестовали. Было непонятно, как он хотел покушаться, но факт остается фактом: Сергей Гуцела решил раскаяться в том, что собирался причинить вред здоровью Милюкова как минимум. Он выступил с такой исповедью, как ее назвали, и эту исповедь опубликовали либеральные газеты. Можно с ней ознакомиться в газете «Русские ведомости», где он фигурировал под псевдонимом Сергей Прохожий. Он действительно заявил, что некоторое время состоял в СРН, контактировал лично с его лидером Дубровиным, постоянно читал газету «Русское знамя» и был во власти той идеологии, которую пропагандировал Дубровин. Теперь он раскаялся и решил поведать общественности, чем, дескать, занимается Дубровин.

Дубровин — врач и должен спасать людей, а он вынашивал замыслы по покушению на лидера кадетской партии Милюкова.
Конечно, это вызвало большое недоумение, и в итоге Милюков как человек, который разжигал всю эту ситуацию, выступил в роли пострадавшего, предполагаемой жертвы.

Этот эпизод был очень хорошо использован общественными кругами для того, чтобы сделать максимальную рекламу Милюкову и его кадетским соратникам: он ведет страну к прогрессу, а реакционные темные силы пытаются этот прогресс застопорить. На фоне слухов о том, что Милюков должен стать жертвой, в Москве решили проводить Земский и Городской съезды. Понятно, что если бы это состоялось, то милюковская тема расцвела бы во всей красе. Съезды были намечены в центре Москвы в особняке Павла Долгорукова — члена кадетской партии.

Протопопов решил застопорить проведение этих съездов. Были даны соответствующие указания московскому охранному отделению, московским жандармским войскам. Городской союз на тот момент возглавлял член кадетской партии Челноков и по совместительству он был председателем Московской гордумы. Вот и было заявлено верхушке кадетской партии, что никаких съездов не состоится. Это, естественно, вызвало всплеск гнева и негодования у всех общественных организаций, тех людей, которые в них входили и были с ними связаны.

Проклятия по адресу Протопопова лились сплошным потоком. В правительстве в это время активничал не только Протопопов, но и недавно назначенный премьером Александр Трепов. Трепов всегда был своим в верхах, потому что он принадлежал семье Треповых, очень разветвленной, которая постоянно находилась у власти и не одно поколение. С Треповым связывались определенные надежды, что ему удастся как-то стабилизировать ситуацию.

И если Протопопов не очень с этим справляется, то тогда уже Трепов, как более авторитетный и влиятельный человек должен на этом поприще продвинуться вперед и стабилизировать наконец-то эту ситуацию. Но это не получилось ни у Штюрмера, ни у Трепова.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Источники:
[1]. Материал поста основан на книге А. Пыжикова «Тайна двух революций». М.: Издательство «Наше завтра», 2021.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

🇷🇺Голод по-сталински. Часть VІ [1/2]🥴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы разберем 1930 — начало 1931г. и как изменилось продовольственное положение крестьян в эти годы🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Уже первый год сплошной коллективизации начался в условиях серьезных прод. трудностей, обусловленных последствиями самой коллективизации, а также прошедшими в 1928-1929гг. хлебозаготовками, усугубленных плохим урожаем вследствие засухи.

Колхозцентр был завален сообщениями о фактах голода крестьян в Казахстане, Сибири, на Средней и Нижней Волге, в Татарии, Башкирии, на Северном Кавказе, в ряде районов Украины. Например, в Семипалатинском, Актюбинском, Павлодарском округах было учтено 109.8тыс. голодающих; в 8 районах Балашовского, Аткарского, Сталинградского округов Поволжья не имели хлеба более 147тыс. крестьянских хозяйств¹. В Шахтинском, Черноморском и Ставропольском округах Северо-Кавказского края в города на заработки и в поисках продуктов ушло 10-17% населения. Из-за отказа колхозников работать до выдачи продовольствия пришлось распустить ряд колхозов².

В телеграммах и записках на имя зампредседателя ОГПУ Г. Г. Ягоды также сообщалось о голоде крестьян в Сибири, Казахстане, Поволжье, на Северном Кавказе, Украине. Крестьяне даже просили забрать у них весь хлеб и посадить на такой же паек, как в городе; требовали: «верните кулаков, они нас накормят»³.

Так, например, о продзатруднениях в Сталинградском округе Нижне-Волжского края указывалось в докладной записке полномочного представителя ОГПУ по НВК Каширина и начальника информационного отдела (ИНФО) ПП ОГПУ Илистанова от 28 января 1930г.⁴

Об этом же шла речь в датированной 3 апреля 1930г. спецсводке № 27 ИНФО ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю⁵
Положение еще больше ухудшилось к началу мая 1930г. В это время, по сообщениям информаторов ОГПУ, в ряде районов Пугачевского, Камышинского, Вольского округов Нижне-Волжского края, в АССР НП, а также в Мордовской области и Оренбургском округе Средне-Волжского края на почве голода были «отмечены случаи опухания детей и взрослых».

Более того, в Пензенском округе СВК наблюдались «отдельные случаи голодной смерти детей»⁶.

Не лучше была ситуация в Северо-Кавказском крае. О «продовольственных и кормовых затруднениях» в крае также сообщалось в многочисленных сводках ОГПУ⁷. В этом плане показательной является справка ИНФО ОГПУ о прод. затруднениях на СевКавказе и в других регионах страны от 18 июня 1930г. В ней говорилось, что на СевКавказе прод. затруднения «приобретают все большее распространение, особенно в неурожайных районах Ставрополья, Сальского и Кубанского округов», где на «почве питания суррогатами» зарегистрированы многочисленные случаи опухания от голода и отдельные случаи голодной смерти»⁸.

Прод. трудности стали одним из важнейших факторов крестьянского сопротивления коллективизации в начале 1930г., заставившего власть пойти на временные уступки⁹.

Так же голодно, несмотря на, казалось, достаточные запасы хлеба в стране вследствие хорошего урожая 1930г., начинался 1931г. Из многих районов шли тревожные сигналы о серьезных прод. трудностях сельского населения. Так, в начале 1931г. в секретной телеграмме руководства Средне-Волжского края Сталину и В. М. Молотову было сообщено о голоде, наступившем в ряде районов. В другой телеграмме, датированной февралем 1931г., направленной Молотову и наркому Наркомата снабжения СССР А. И. Микояну, указывалось, что в шести левобережных районах края и в Ипатьевском районе Мордовской автономной области «в результате, с одной стороны, большого недорода, а с другой стороны, проведенных хлебозаготовок» положение оказалось «чрезвычайно тяжелым»¹⁰.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники в комментариях👋
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

🇷🇺Голод по-сталински. Часть VІ [2/2]🥴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

Это лишь продолжение поста выше и не более того🙂

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

В редакции центральных газет шли многочисленные письма колхозников о тяжелом прод. положении в деревне в начале 1931г. Вот выдержка из одного из них, полученного в марте 1931г. редакцией газеты «Социалистическое земледелие» из села Алгай Новоузенского района Нижней Волги:

«Вы хорошо пишете обо всем. У нас, дескать, в СССР все хорошо, строятся заводы, растет сельское хозяйство, крепнут колхозы и совхозы, но мы просим взглянуть во внутрь всего этого. Мы находимся в колхозе второй год. Был у нас недород, и сейчас толпы оборванных, полуголодных людей весь день толпятся и просят одежды и хлеба. Находясь уже в колхозе, мы добили скотину, много подохло от бескормицы, остальная взята на мясозаготовки. Никто этого почему-то не замечает… Мы видим, как у крестьян бедняков и середняков отнимают последнюю овцу, а потом ее губят. Твердые задания дают беднякам, тащат последнюю телку. Люди дышат огнем, проклинают самого т. Сталина, который создал эту скорбь»¹.

Основными причинами возникших трудностей в других, подобных этому крестьянских письмах назывались хлебозаготовки, массовая гибель скота в колхозах и единоличных хозяйствах из-за «перегибов» в коллективизации. Причем, как следует из приведенного отрывка, нередко ответственность за это возлагалась крестьянами на руководство страны и лично И. В. Сталина.

1931г. стал годом вовлечения в колхозы основной массы крестьянских хозяйств: в зерновых районах — до 78%, в целом по СССР — более 50%². Главными причинами, толкавшими единоличников в колхозы, обусловивших «новый подъем» колхозного строительства, были непосильные, фактически разорявшие их хозяйства налоги и задания по поставкам с/х продукции, а также страх перед раскулачиванием. Налоги, госпоставки, раскулачивание составляли единую цепь, с помощью которой затаскивали крестьян в колхозы, лишая их какой-либо альтернативы.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Источники:
[1]. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 111.
[2]. См.: Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994. С. 156-157.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

🇷🇺Мое отношение к концепции «СССР [РФ] — не Россия»☝️
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В бота (@nicholasletters_bot) мне поступил следующий вопрос:

Приветствую! Как вы относитесь к концепции «СССР не Россия» и каково ваше отношение к советскому периоду как таковому?

Спасибо за интересные вопросы! Тут их сразу два, поэтому отвечу по порядку:

[1]. Конечно, СССР не является Россией, ведь это — [кон]федеративное образование, в которое входило 15 союзных Республик, в т.ч. и Российскся СФСР. Я слабо представляю, как Россия может входить в состав России.

Другой вопрос, что многие развивают эту концепцию дальше, и на почве того, что СССР, как мы выяснили, не Россия, а также на основе того, что РСФСР и СССР — не правопреемники Российской Империи, а РФ является правопреемницей именно СССР, а не РИ, считают, что и РФ — не Россия (в том смысле, что не наследница «исторической» России).

Проблема уже этой концепции кроется в определениях и в том, чего последователи данной концепции хотят достичь. Зачастую последователи этой концепции понимают Россию больше, не как гос. образование, а скорее, как некую метафизическую и духовную концепцию (по Ильину). Если мы имеем ввиду именно это определение, то, конечно, современная РФ — не та самая Россия о которой эти люди говорят (и, к счастью или сожалению, вряд-ли ей когда-нибудь станет).

Если мы под Россией понимаем сугубо гос. образование, которое называется Россией, где гос. символы и язык — русские, а большинство граждан это русские (этнически или культурно), то, конечно, современная РФ — более чем Россия.

Но чего хотят сторонники данной концепции? Зачастую все упирается в 3 пункта (могут быть, как и все три, так и какой-то отдельно, но обычно у всех сторонников этой концепции присутствует хотя бы два пункта):

1). Возвращение правопреемства от СССР к РИ;
2). Декоммунизации;
3). Создание «русского национального государства».

Я вкратце сейчас разберу все эти 3 пункта.

Первый пункт чересчур абсурден и невозможен в современных реалиях, ввиду того, что это просто невыгодно. Во-первых, это автоматически лишит РФ места в СБ ООН (а это мощный инструмент, благодаря которому СССР и РФ отклонили немало невыгодных для себя решений ООН), ибо РИ, в отличии СССР, в СБ ООН не состояла. Во-вторых, страны, которым должна была РИ, могут затребовать выплат долгов в переводе на современный курс (собственно, чтобы не платить долги, большевики и отказались от правопреемства от РИ). Если второй пункт ещё как-то можно проигнорировать и просто не платить, то с первым будут большие проблемы, и не один лидер РФ (если он не дурак), будь он хоть трижды антикоммунистом, не пойдет на лишение России места в СБ ООН.

Второй пункт вполне себе возможен, реален и даже необходим, но чтобы его требовать, и тем более, чтобы его реализовать, декларировать, что РФ — не Россия, вовсе необязательно.

Третий пункт расплывчат, потому что под «русским национальным государством» каждый понимает что-то свое, но обычно все ограничивается отменой нац. республик и придание русскому народу статуса государственнообразующего.

В общем, с концепцией, что СССР — не Россия, я полностью согласен. С концепцией что РФ — не Россия, не согласен. Но, опять же, все зависит от определений.

Для меня, самое главное, чтобы Россия была Православной страной, где бОльшая часть населения — это воцерковленные Православные христиане. А от кого мы ведём правопреемство, есть ли у нас нац.республики и имеют ли русские статус государственнообразующего народа — лично для меня дело несущественное. Но переосмысление своего прошлого и декоммунизация, конечно, нужны.

[2]. На вторую часть вопроса я отвечу более коротко. К советскому периоду отношусь негативно. Ни октябрьская революция, ни советский период вообще, ничего хорошего не дал, и тем более не дал того, чего не смогла бы достичь Россия без революции.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎