Telegram Group & Telegram Channel
📌 В Госдуме раскритиковали законопроект о графике проживания ребенка при разводе родителей

Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина в разговоре с «Абзацем» раскритиковала законопроект, согласно которому суд сможет самостоятельно определить график проживания ребенка с каждым из родителей после развода. По ее мнению, постоянная смена локации и привычного образа жизни способна крайне негативно сказаться на чаде.

«Речь идет о серьезном явлении, с которым сейчас сталкиваются наши семьи, когда недопонимание между родителями приводит к трагедии ребенка. Я говорю о тех семьях, где интересы родителей выше интересов ребенка. Не дождавшись совершеннолетия своего дитя, родители расстаются, при этом не находят общего языка с точки зрения права ребенка на общение с каждым из них. И это явление, к сожалению, достаточно частое. Данный проект, казалось бы, должен решить эту проблему. Однако никто не скажет нам, что случится со здоровым ребенком, если он будет постоянно переезжать с места на место. Менять привычный распорядок дня, возможно, школу или детский сад, так как родители не всегда готовы ради ребенка пожертвовать местом жительства и местом своей работы», – отметила Останина.


Парламентарий добавила, что постоянные переезды будут отражаться не только на физическом, но и на психологическом состоянии ребенка. Она напомнила: в России конституционно закреплено право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Такой подход не стоит менять, заключила Останина.

Ранее группа депутатов во главе с первым заместителем председателя думского комитета по информполитике Андреем Свинцовым (ЛДПР) внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о совместном воспитании детей родителями после развода. Согласно идее, суд будет определять график проживания ребенка с каждым из родителей, если они не смогут договориться.

В пояснительной записке указываются и случаи невозможности совместного воспитания: наличие у ребенка хронического заболевания, требующего постоянного медицинского наблюдения, большое расстояние между местами жительства, а также решение органов опеки после обследования условий жизни.

https://absatz.media/news/129003-v-gosdume-raskritikovali-zakonoproekt-o-grafike-prozhivaniya-rebenka-pri-razvode-roditelej
👍79🤔72😱31😢20👏118🔥7🫡21💯1🤝1



group-telegram.com/ninaostanina/10940
Create:
Last Update:

📌 В Госдуме раскритиковали законопроект о графике проживания ребенка при разводе родителей

Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина в разговоре с «Абзацем» раскритиковала законопроект, согласно которому суд сможет самостоятельно определить график проживания ребенка с каждым из родителей после развода. По ее мнению, постоянная смена локации и привычного образа жизни способна крайне негативно сказаться на чаде.

«Речь идет о серьезном явлении, с которым сейчас сталкиваются наши семьи, когда недопонимание между родителями приводит к трагедии ребенка. Я говорю о тех семьях, где интересы родителей выше интересов ребенка. Не дождавшись совершеннолетия своего дитя, родители расстаются, при этом не находят общего языка с точки зрения права ребенка на общение с каждым из них. И это явление, к сожалению, достаточно частое. Данный проект, казалось бы, должен решить эту проблему. Однако никто не скажет нам, что случится со здоровым ребенком, если он будет постоянно переезжать с места на место. Менять привычный распорядок дня, возможно, школу или детский сад, так как родители не всегда готовы ради ребенка пожертвовать местом жительства и местом своей работы», – отметила Останина.


Парламентарий добавила, что постоянные переезды будут отражаться не только на физическом, но и на психологическом состоянии ребенка. Она напомнила: в России конституционно закреплено право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Такой подход не стоит менять, заключила Останина.

Ранее группа депутатов во главе с первым заместителем председателя думского комитета по информполитике Андреем Свинцовым (ЛДПР) внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о совместном воспитании детей родителями после развода. Согласно идее, суд будет определять график проживания ребенка с каждым из родителей, если они не смогут договориться.

В пояснительной записке указываются и случаи невозможности совместного воспитания: наличие у ребенка хронического заболевания, требующего постоянного медицинского наблюдения, большое расстояние между местами жительства, а также решение органов опеки после обследования условий жизни.

https://absatz.media/news/129003-v-gosdume-raskritikovali-zakonoproekt-o-grafike-prozhivaniya-rebenka-pri-razvode-roditelej

BY Новости с Останиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/ninaostanina/10940

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Новости с Останиной
FROM American