В администрации президента России решили не идти на поводу у регионов в вопросах эвтаназии бездомных собак. Планируемое в Госдуме на 19 марта первое чтение законопроекта о праве субъектов федерации убивать бездомных животных после короткого срока содержания их в приюте – отменено. Со слов источника, к законопроекту вернутся, но его содержание будет существенно изменено.
Источник указывает, что против законопроекта выступил Кремль, формальной причиной стало отсутствие официального заключения правительства на законопроект.
Источник говорит, что в АП посчитали, что законопроект работает на рост политического влияния Вячеслава Володина, который претендует на позицию выразителя интересов регионов. Впрочем, говорит источник, Володин занимается популизмом и предлагает самые простые, «рациональные» решения, что выгодно региональным и муниципальным властям, но вызывает полярные настроения в обществе.
В обществе наметилось два полюса – зоозащитники и сторонники гуманного обращения с животными (преобладают в столицах и мегаполисах) и сторонники жестких мер и защиты людей (преобладают в депрессивных регионах и сельской местности). Если брать в масштабах страны оба полюса примерно одинаковы по численности. Законопроект, позволяющий убивать бездомных собак (а не выпускать их на волю после чипирования и стерилизации) поддержали 60 регионов, некоторые воздержались, а против выступили всего несколько субъектов федерации.
Для регионалов так проще и «рациональнее», можно «сэкономить» средства на содержания приютов. И, самое главное не заниматься работой по системе ОСВВ, которая предполагает выпуск неагрессивных животных после их стерилизации.
Со слов источника, АП выступило против законопроекта в нынешнем виде и показала регионам, что проблемой бродячих животных нужно заниматься комплексно, а не искать легких путей.
АП указало на необходимость повышения ответственности регионов в этом вопросе. Володин, депутат от КПРФ Нина Останина и другие – предлагают, наоборот, дать регионам больше полномочий, то есть разрешить им делать с собаками все, что они захотят.
Со слов источника, законопроект будет существенно изменен и рассмотрен вновь. Но в нем уже будут более гуманные меры. А акцент будет сделан на повышение ответственности владельцев собак. Практика массового отлова и эвтаназии бездомных собак в других странах и опыт СССР показывает, что убийство животных не решает проблему – популяция восстанавливается. Для решения проблемы нужны комплексные меры и кропотливая работа на муниципальном уровне.
Сейчас субъекты федерации имеют возможность принимать региональные законы, позволяющим им (хотя и с оговорками) убивать бездомных собак после содержания в питомнике. Этим правом воспользовались 15 регионов.
Источник говорит, что в АП решили, что нет смысла стимулировать жестокие решения, это плохо скажется на социологии и будет неэффективной мерой. А заодно, говорит источник, поставили на место и Володина. Он вынужден будет подчиниться. Володин–опытный демагог и будет делать вид, что своей позиции по вопросу защиты людей от собак он не меняет и по-прежнему настаивать на принятии законопроекта. Но изменения, на которых настаиваю в АП он проигнорировать, конечно же, не сможет.-заключает источник.
В администрации президента России решили не идти на поводу у регионов в вопросах эвтаназии бездомных собак. Планируемое в Госдуме на 19 марта первое чтение законопроекта о праве субъектов федерации убивать бездомных животных после короткого срока содержания их в приюте – отменено. Со слов источника, к законопроекту вернутся, но его содержание будет существенно изменено.
Источник указывает, что против законопроекта выступил Кремль, формальной причиной стало отсутствие официального заключения правительства на законопроект.
Источник говорит, что в АП посчитали, что законопроект работает на рост политического влияния Вячеслава Володина, который претендует на позицию выразителя интересов регионов. Впрочем, говорит источник, Володин занимается популизмом и предлагает самые простые, «рациональные» решения, что выгодно региональным и муниципальным властям, но вызывает полярные настроения в обществе.
В обществе наметилось два полюса – зоозащитники и сторонники гуманного обращения с животными (преобладают в столицах и мегаполисах) и сторонники жестких мер и защиты людей (преобладают в депрессивных регионах и сельской местности). Если брать в масштабах страны оба полюса примерно одинаковы по численности. Законопроект, позволяющий убивать бездомных собак (а не выпускать их на волю после чипирования и стерилизации) поддержали 60 регионов, некоторые воздержались, а против выступили всего несколько субъектов федерации.
Для регионалов так проще и «рациональнее», можно «сэкономить» средства на содержания приютов. И, самое главное не заниматься работой по системе ОСВВ, которая предполагает выпуск неагрессивных животных после их стерилизации.
Со слов источника, АП выступило против законопроекта в нынешнем виде и показала регионам, что проблемой бродячих животных нужно заниматься комплексно, а не искать легких путей.
АП указало на необходимость повышения ответственности регионов в этом вопросе. Володин, депутат от КПРФ Нина Останина и другие – предлагают, наоборот, дать регионам больше полномочий, то есть разрешить им делать с собаками все, что они захотят.
Со слов источника, законопроект будет существенно изменен и рассмотрен вновь. Но в нем уже будут более гуманные меры. А акцент будет сделан на повышение ответственности владельцев собак. Практика массового отлова и эвтаназии бездомных собак в других странах и опыт СССР показывает, что убийство животных не решает проблему – популяция восстанавливается. Для решения проблемы нужны комплексные меры и кропотливая работа на муниципальном уровне.
Сейчас субъекты федерации имеют возможность принимать региональные законы, позволяющим им (хотя и с оговорками) убивать бездомных собак после содержания в питомнике. Этим правом воспользовались 15 регионов.
Источник говорит, что в АП решили, что нет смысла стимулировать жестокие решения, это плохо скажется на социологии и будет неэффективной мерой. А заодно, говорит источник, поставили на место и Володина. Он вынужден будет подчиниться. Володин–опытный демагог и будет делать вид, что своей позиции по вопросу защиты людей от собак он не меняет и по-прежнему настаивать на принятии законопроекта. Но изменения, на которых настаиваю в АП он проигнорировать, конечно же, не сможет.-заключает источник.
BY Образ будущего
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from us
