Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Участники общественной экспертизы дали негативные отзывы законопроекту об умерщвлении бродячих животных

Резонансные поправки внесла депутат Госдумы Нина Останина. Она предлагает наделить регионы правом разрешать процедуру умерщвления животных, которых не забрали из приюта.

Законопроект вызвал негодование не только зоозащитников, но и простых неравнодушных граждан. Люди ставят в соцсетях аватарки "Нет массовому убийству животных!"; выстраиваются в очереди у приемных органов власти, чтобы лично передать письма о несогласии с предложениями.

Вчера законопроект проходил общественную экспертизу на площадке ОП РФ. Организатор экспертизы Елена Шаройкина сказала, что массовые обращения с резкой критикой поправок поступили и в Общественную палату. Г-жа Останина на заседание не пришла, проигнорировав приглашение Общественной палаты.

Такое поведение депутата вдвойне странно, ведь представители других органов власти — более открытые к диалогу с обществом — приняли участие в общественной экспертизе. Так, сенатор Николай Владимиров сказал, что в текущем виде законопроект противоречит Конституции.

В свою очередь заместитель Министра экологии РФ Мурад Керимов сказал, что на площадке ведомства создан Координационный штаб по проблеме бездомных животных. Он пригласил представителей гражданского общества включиться в работу штаба, заявил о том, что для Минприроды важна обратная связь от людей.

Выступившие эксперты уверены, что поправки несут коррупциогенный фактор. Сторонники законопроекта утверждают, что животных ждет эвтаназия — как в Европе? — , а значит они ничего не почувствуют. Однако есть опасения, что на деле закупаться будут более дешевые препараты, доставляющие страдания животным.

Общественники напомнили, что в законодательстве уже закреплен способ обращения с бездомными животными «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат» (ОСВВ). Однако фактически он не работает — регионы просто не осваивают направляемые средства и возвращают их в бюджет.

Такие действия ответственных чиновников участники экспертизы посчитали имеющими признаки халатности. Целесообразно заставить работать уже имеющиеся нормы, а не убивать животных из-за некомпетентности на местах.

Общественная палата последовательно придерживается этой позиции. В 2023 году был издан Специальный доклад «Формирование в обществе ответственного отношения к животным».

С тех пор работа не прекращалась — в апреле мы представим обновленную версию этого доклада. Также напомним, что ОП РФ готовит Первый всероссийский съезд защитников животных. Реализация способа ОСВВ — важная часть этих проектов.

Итоговое заключение по результатам экспертизы будет доведено до Госдумы и опубликовано в телеграм-канале @OPRF_OFFICIAL

🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍68🔥2186🙏6



group-telegram.com/oprf_official/37272
Create:
Last Update:

Участники общественной экспертизы дали негативные отзывы законопроекту об умерщвлении бродячих животных

Резонансные поправки внесла депутат Госдумы Нина Останина. Она предлагает наделить регионы правом разрешать процедуру умерщвления животных, которых не забрали из приюта.

Законопроект вызвал негодование не только зоозащитников, но и простых неравнодушных граждан. Люди ставят в соцсетях аватарки "Нет массовому убийству животных!"; выстраиваются в очереди у приемных органов власти, чтобы лично передать письма о несогласии с предложениями.

Вчера законопроект проходил общественную экспертизу на площадке ОП РФ. Организатор экспертизы Елена Шаройкина сказала, что массовые обращения с резкой критикой поправок поступили и в Общественную палату. Г-жа Останина на заседание не пришла, проигнорировав приглашение Общественной палаты.

Такое поведение депутата вдвойне странно, ведь представители других органов власти — более открытые к диалогу с обществом — приняли участие в общественной экспертизе. Так, сенатор Николай Владимиров сказал, что в текущем виде законопроект противоречит Конституции.

В свою очередь заместитель Министра экологии РФ Мурад Керимов сказал, что на площадке ведомства создан Координационный штаб по проблеме бездомных животных. Он пригласил представителей гражданского общества включиться в работу штаба, заявил о том, что для Минприроды важна обратная связь от людей.

Выступившие эксперты уверены, что поправки несут коррупциогенный фактор. Сторонники законопроекта утверждают, что животных ждет эвтаназия — как в Европе? — , а значит они ничего не почувствуют. Однако есть опасения, что на деле закупаться будут более дешевые препараты, доставляющие страдания животным.

Общественники напомнили, что в законодательстве уже закреплен способ обращения с бездомными животными «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат» (ОСВВ). Однако фактически он не работает — регионы просто не осваивают направляемые средства и возвращают их в бюджет.

Такие действия ответственных чиновников участники экспертизы посчитали имеющими признаки халатности. Целесообразно заставить работать уже имеющиеся нормы, а не убивать животных из-за некомпетентности на местах.

Общественная палата последовательно придерживается этой позиции. В 2023 году был издан Специальный доклад «Формирование в обществе ответственного отношения к животным».

С тех пор работа не прекращалась — в апреле мы представим обновленную версию этого доклада. Также напомним, что ОП РФ готовит Первый всероссийский съезд защитников животных. Реализация способа ОСВВ — важная часть этих проектов.

Итоговое заключение по результатам экспертизы будет доведено до Госдумы и опубликовано в телеграм-канале @OPRF_OFFICIAL

🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈

BY Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oprf_official/37272

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from us


Telegram Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
FROM American