The Undoing у нас перевели как «Отыграть назад». Поскольку английский мой не так чтоб прекрасен, я заглянула в словарь. Undoing имеет такие значения как «гибель, уничтожение, ликвидация, отмена, аннулирование». И все они в русском прокате, пожалуй, не имели бы успеха. Я специально не думала, как еще можно было бы еще перевести, чтобы передать суть фильма, и после просмотра вдруг всплыло сленговое слово, которым часто пользуются в соцсетях. Развидеть.
Развидеть это все – эти события, этих людей, и даже в некоторой степени годы своей жизни.
Это не рецензия, в другом месте можно прочитать про режиссерское и операторское мастерство, про актерскую игру, про костюмы и даже, при желании, про бьюти-процедуры Николь Кидман.
Это просто впечатления, размышления.
Для меня этот фильм, снятый Сюзанной Бир, о том, насколько сильно женщины до сих пор верят в семью, брак и в мужчин. О тех противоречивых требованиях, которое общество посылает женщинам и о том кредите доверия, которое выдает мужчинам.
Когда женщина узнает, что мужчина сделал что-то ужасное – обманул, изменил, делал что-то подлое за ее спиной, и делал это очень долго, — она не может поверить в это, наступает шок. И хочется словно стереть это все как неправильное и дикое, отыграть назад, развидеть, восстановить свою привычную реальность. Женщина пытается верить, что все это чудовищная ошибка и пытается как-то это исправить. Например, Грейс попросила отца, чтобы он внес огромный залог за мужа, обвиняемого в убийстве. Она занимается сексом с мужем, как будто если она прикоснется к нему, утром все окажется дурным сном.
Но события разворачиваются как пружина, и грань, которая отделяла ее от той реальности, которая была ей неизвестна, истончается и рвется. Всплывают все новые подробности, и в какой-то момент наступает желание не просто развидеть новые страшные обстоятельства, а отмотать назад так, словно этого брака не было вообще.
Прожитые в браке годы кажутся в этот момент немыслимым фарсом. И даже если достаточно осознанный человек, имеющий десятки часов личной терапии, попадает в такую ловушку, что говорить о женщинах, которые не имеют подобного опыта. Общество учит женщин свято верить в семью и брак, женщины думают, что, выходя замуж, они попадают надежное и защищенное место.
Книга Джин Ханфф Корелиц, на основе которой снят фильм, называется: «Ты должна была знать». То самое мизогинное послание общества, которое так часто друг другу транслируют сами женщины: «Ты должна была знать, с кем ты живешь, а если не замечаешь чего-то у близких, ты – безглазая клуша». И женщины верят в это, они старательно стирают свое белое пальто, пока вдруг не оказываются в эпицентре ядерного взрыва.
На суде обвинитель говорит Грейс, мол, вы же клинический психолог, разве вы не видели ничего странного в собственном муже? Этот вопрос Грейс наверняка постоянно задает самой себе. Как я могла быть настолько слепой? Женщины насколько верят в мужчин и брак, что даже психолог с 20-летним стажем может смотреть на мужа через призму своей веры в его хорошие качества и отказываться замечать «звоночки».
А общество выдает женатому мужчине большой кредит доверия. Приятельница Грейс далеко не сразу говорит ей, что ее муж обращался к ней за юридической помощью из-за проблем на работе. Тесть, которому никогда не нравился зять, тем не менее выдает ему полмиллиона долларов. Он думает, что тем самым помогает дочери, но самой дочери ничего не говорит об этом. (А представим, что это женщина пришла к свекрови и попросила у нее такую сумму. Как думаете, свекровь сказала бы от этом сыну?)
В невиновность Фрейзера верит государственный адвокат. Он считает его обычным мудаком, изменяющим жене, но не убийцей.
Фрейзера покрывает другой врач, его коллега.
Единственные, кто ему не верит, — это детективы. Такая ситуация им хорошо знакома, они часто сталкиваются с этим на работе.
The Undoing у нас перевели как «Отыграть назад». Поскольку английский мой не так чтоб прекрасен, я заглянула в словарь. Undoing имеет такие значения как «гибель, уничтожение, ликвидация, отмена, аннулирование». И все они в русском прокате, пожалуй, не имели бы успеха. Я специально не думала, как еще можно было бы еще перевести, чтобы передать суть фильма, и после просмотра вдруг всплыло сленговое слово, которым часто пользуются в соцсетях. Развидеть.
Развидеть это все – эти события, этих людей, и даже в некоторой степени годы своей жизни.
Это не рецензия, в другом месте можно прочитать про режиссерское и операторское мастерство, про актерскую игру, про костюмы и даже, при желании, про бьюти-процедуры Николь Кидман.
Это просто впечатления, размышления.
Для меня этот фильм, снятый Сюзанной Бир, о том, насколько сильно женщины до сих пор верят в семью, брак и в мужчин. О тех противоречивых требованиях, которое общество посылает женщинам и о том кредите доверия, которое выдает мужчинам.
Когда женщина узнает, что мужчина сделал что-то ужасное – обманул, изменил, делал что-то подлое за ее спиной, и делал это очень долго, — она не может поверить в это, наступает шок. И хочется словно стереть это все как неправильное и дикое, отыграть назад, развидеть, восстановить свою привычную реальность. Женщина пытается верить, что все это чудовищная ошибка и пытается как-то это исправить. Например, Грейс попросила отца, чтобы он внес огромный залог за мужа, обвиняемого в убийстве. Она занимается сексом с мужем, как будто если она прикоснется к нему, утром все окажется дурным сном.
Но события разворачиваются как пружина, и грань, которая отделяла ее от той реальности, которая была ей неизвестна, истончается и рвется. Всплывают все новые подробности, и в какой-то момент наступает желание не просто развидеть новые страшные обстоятельства, а отмотать назад так, словно этого брака не было вообще.
Прожитые в браке годы кажутся в этот момент немыслимым фарсом. И даже если достаточно осознанный человек, имеющий десятки часов личной терапии, попадает в такую ловушку, что говорить о женщинах, которые не имеют подобного опыта. Общество учит женщин свято верить в семью и брак, женщины думают, что, выходя замуж, они попадают надежное и защищенное место.
Книга Джин Ханфф Корелиц, на основе которой снят фильм, называется: «Ты должна была знать». То самое мизогинное послание общества, которое так часто друг другу транслируют сами женщины: «Ты должна была знать, с кем ты живешь, а если не замечаешь чего-то у близких, ты – безглазая клуша». И женщины верят в это, они старательно стирают свое белое пальто, пока вдруг не оказываются в эпицентре ядерного взрыва.
На суде обвинитель говорит Грейс, мол, вы же клинический психолог, разве вы не видели ничего странного в собственном муже? Этот вопрос Грейс наверняка постоянно задает самой себе. Как я могла быть настолько слепой? Женщины насколько верят в мужчин и брак, что даже психолог с 20-летним стажем может смотреть на мужа через призму своей веры в его хорошие качества и отказываться замечать «звоночки».
А общество выдает женатому мужчине большой кредит доверия. Приятельница Грейс далеко не сразу говорит ей, что ее муж обращался к ней за юридической помощью из-за проблем на работе. Тесть, которому никогда не нравился зять, тем не менее выдает ему полмиллиона долларов. Он думает, что тем самым помогает дочери, но самой дочери ничего не говорит об этом. (А представим, что это женщина пришла к свекрови и попросила у нее такую сумму. Как думаете, свекровь сказала бы от этом сыну?)
В невиновность Фрейзера верит государственный адвокат. Он считает его обычным мудаком, изменяющим жене, но не убийцей.
Фрейзера покрывает другой врач, его коллега.
Единственные, кто ему не верит, — это детективы. Такая ситуация им хорошо знакома, они часто сталкиваются с этим на работе.
BY Уравнение оптимизма
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us
