Закон о госзакупках поставят на паузу - Валентина Матвиенко предложила ввести в стране мораторий на действие закона о госзакупках. Вплоть до окончания войны против Украины. Аргументировала это тем, что сейчас на дворе "новая реальность", поэтому не нужно "цепляться за какие-то догмы", а нужно разрешить распорядителям бюджетных средств тратить деньги по-быстрому, без конкурсных процедур и оглядки на закон.
Это законодательное новшество множит число интересантов, ратующих за продолжение СВО для беспрепятственного распила бюджетных средств (война все спишет). При этом от контроля освобождаются не только федеральные заказчики, но и регионы.
Чем чревато? Раздача подрядов исключительно аффилированным фирмам по ценам выше рынка (это и так распространенная практика, а после "закона Матвиенко" станет общим правилом). Рост количества невыполненных контрактов, заключенных с подставными фирмами, выводящими деньги в офшоры. Повышение уровня коррупции на закупках. Но кого это волнует, если основной мотив - урвать побольше, пока идет СВО и такие махинации еще возможны.
Закон о госзакупках поставят на паузу - Валентина Матвиенко предложила ввести в стране мораторий на действие закона о госзакупках. Вплоть до окончания войны против Украины. Аргументировала это тем, что сейчас на дворе "новая реальность", поэтому не нужно "цепляться за какие-то догмы", а нужно разрешить распорядителям бюджетных средств тратить деньги по-быстрому, без конкурсных процедур и оглядки на закон.
Это законодательное новшество множит число интересантов, ратующих за продолжение СВО для беспрепятственного распила бюджетных средств (война все спишет). При этом от контроля освобождаются не только федеральные заказчики, но и регионы.
Чем чревато? Раздача подрядов исключительно аффилированным фирмам по ценам выше рынка (это и так распространенная практика, а после "закона Матвиенко" станет общим правилом). Рост количества невыполненных контрактов, заключенных с подставными фирмами, выводящими деньги в офшоры. Повышение уровня коррупции на закупках. Но кого это волнует, если основной мотив - урвать побольше, пока идет СВО и такие махинации еще возможны.
BY Временное Правительство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
