Россия попыталась заочно втиснуться в дискуссию (о мирном урегулировании войны в Украине), которая прошла в Саудовской Аравии. На той стороне придерживаются "мирного плана Зеленского" - с требованием вывести российские войска и вернуться к границам 1991 года. Ну а РФ стоит на своем - в МИД Сергея Лаврова заявили, что: Запад должен прекратить поставки вооружения Киеву, Украина должна подтвердить свой нейтральный статус, Москве должны оставить те украинские территории, которые она успела захватить и пока еще не потеряла. Ну и, конечно, безликие и избитые "денацификация" и "демилитаризация".
Учитывая, что все участники встречи в Саудовской Аравии - среди которых "дружественные" России Китай, Индия, Бразилия, Египет - поддержали территориальную целостность Украины, требования Москвы выглядят как "а Баба Яга против". То есть отсутствие конструктива. В ситуации, когда есть слово Киева против слова Москвы, такая позиция имело хотя бы малейший смысл - мы сильнее, мы их переупрямим. Но ситуация другая - Украина месяц за месяцем перетягивает на свою сторону новых союзников и сочувствующих, которые поддерживают ее точку зрения, ну а Россия сторонников теряет. И с каждым месяцем требования Украины звучат все более обоснованно, а требования России - как уход от реальности. Особенно в части "денацификации" (сделку "Медведчука на азовцев" помните?) и "демилитаризации" (Германия вот-вот начнет ракеты Taurus поставлять).
Единственное объяснение такой линии (помимо тотальной деградации МИДа) - установка на затяжную войну. Во всех остальных случаях это бессмысленно и глупо.
Россия попыталась заочно втиснуться в дискуссию (о мирном урегулировании войны в Украине), которая прошла в Саудовской Аравии. На той стороне придерживаются "мирного плана Зеленского" - с требованием вывести российские войска и вернуться к границам 1991 года. Ну а РФ стоит на своем - в МИД Сергея Лаврова заявили, что: Запад должен прекратить поставки вооружения Киеву, Украина должна подтвердить свой нейтральный статус, Москве должны оставить те украинские территории, которые она успела захватить и пока еще не потеряла. Ну и, конечно, безликие и избитые "денацификация" и "демилитаризация".
Учитывая, что все участники встречи в Саудовской Аравии - среди которых "дружественные" России Китай, Индия, Бразилия, Египет - поддержали территориальную целостность Украины, требования Москвы выглядят как "а Баба Яга против". То есть отсутствие конструктива. В ситуации, когда есть слово Киева против слова Москвы, такая позиция имело хотя бы малейший смысл - мы сильнее, мы их переупрямим. Но ситуация другая - Украина месяц за месяцем перетягивает на свою сторону новых союзников и сочувствующих, которые поддерживают ее точку зрения, ну а Россия сторонников теряет. И с каждым месяцем требования Украины звучат все более обоснованно, а требования России - как уход от реальности. Особенно в части "денацификации" (сделку "Медведчука на азовцев" помните?) и "демилитаризации" (Германия вот-вот начнет ракеты Taurus поставлять).
Единственное объяснение такой линии (помимо тотальной деградации МИДа) - установка на затяжную войну. Во всех остальных случаях это бессмысленно и глупо.
BY Временное Правительство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
