Telegram Group & Telegram Channel
📌❗️ ОУЗС ПРОСИТ КАК МОЖНО СКОРЕЕ ВЫПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ КС РФ ПО СПРАВЕДЛИВОЙ СИСТЕМЕ ОПЛАТЕ ТРУДА ПЕДАГОГОВ

Мы начали плотно работать с проблемами учительского сообщества, установили прямую связь с педагогами через чат ОУЗС. И благодаря этой связи начали разбираться, почему люди сегодня массово уходят из школ.

Одна из главных проблем для педагогов – низкая, зачастую не превышающая МРОТ, оплата труда. Причем этот порядок цементируется нынешней системой начисления заработной платы, и даже в судах учителям не удавалось отстоять свое право на равную и справедливую оплату своего непростого труда.

Не удавалось до недавнего времени. 23 сентября 2024 года Конституционный Суд РФ вынес долгожданное для педагогов Постановление - № 40-П/2024, где говорится о недопустимости обеспечения учителю зарплаты не ниже МРОТ за счет включения в ее состав выплат за виды работ, не входящие в основные должностные обязанности учителя – например, за классное руководство, проверку письменных работ, заведование учебными кабинетами, руководство методическими объединениями и др.

В Постановлении КС РФ указано, что повышенная оплата труда не может включаться в сумму зарплаты, не превышающей МРОТ. В противном случае повышенная месячная зарплата может не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в обычных условиях, поскольку это вело бы к несоразмерному ограничению трудовых прав лиц, работающих в условиях, отклоняющихся от нормальных, и противоречило бы принципам равенства и справедливости, требующим обоснованного различия в отношении субъектов в разном положении.

Судом особо отмечено, что возложение на педагогического работника дополнительных по отношению к его должностным обязанностям видов работ возможно только на основании его добровольного письменного согласия, за их выполнение должна быть предусмотрена дополнительная оплата, а условие об их выполнении включается в трудовой договор или допсоглашение к нему, при этом конкретизируется содержание дополнительных видов работ, сроки их выполнения и размер оплаты.

Даже если возлагаемая на педагогических работников с их письменного согласия дополнительная работа может не относиться к выполнению обязанностей по другой должности или профессии, выполнение такой работы наряду с работой по занимаемой должности аналогично – по своему правовому значению – совмещению профессий или должностей.

В соответствии со ст. 6 1-ФКЗ «О КС РФ», решения Конституционного Суда обязательны на всей территории РФ для всех органов власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Так что теперь система оплаты педработников должна быть незамедлительно пересмотрена.

ОУЗС обратился в Администрацию Президента, к премьер-министру Мишустину, спикеру Госдумы Володину, главе Рособрнадзора Музаеву, в СПЧ с просьбой взять на контроль и принять меры, направленные на максимальное ускорение процесса по пересмотру системы оплаты труда педработников.

https://ouzs.ru/news/ouzs-prosit-kak-mozhno-skoree-vypolnit-reshenie-ks-rf-po-spravedlivoy-sisteme-oplate-truda-pedagogov/
👍25528🔥16😁3



group-telegram.com/ouzs_ru/9683
Create:
Last Update:

📌❗️ ОУЗС ПРОСИТ КАК МОЖНО СКОРЕЕ ВЫПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ КС РФ ПО СПРАВЕДЛИВОЙ СИСТЕМЕ ОПЛАТЕ ТРУДА ПЕДАГОГОВ

Мы начали плотно работать с проблемами учительского сообщества, установили прямую связь с педагогами через чат ОУЗС. И благодаря этой связи начали разбираться, почему люди сегодня массово уходят из школ.

Одна из главных проблем для педагогов – низкая, зачастую не превышающая МРОТ, оплата труда. Причем этот порядок цементируется нынешней системой начисления заработной платы, и даже в судах учителям не удавалось отстоять свое право на равную и справедливую оплату своего непростого труда.

Не удавалось до недавнего времени. 23 сентября 2024 года Конституционный Суд РФ вынес долгожданное для педагогов Постановление - № 40-П/2024, где говорится о недопустимости обеспечения учителю зарплаты не ниже МРОТ за счет включения в ее состав выплат за виды работ, не входящие в основные должностные обязанности учителя – например, за классное руководство, проверку письменных работ, заведование учебными кабинетами, руководство методическими объединениями и др.

В Постановлении КС РФ указано, что повышенная оплата труда не может включаться в сумму зарплаты, не превышающей МРОТ. В противном случае повышенная месячная зарплата может не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в обычных условиях, поскольку это вело бы к несоразмерному ограничению трудовых прав лиц, работающих в условиях, отклоняющихся от нормальных, и противоречило бы принципам равенства и справедливости, требующим обоснованного различия в отношении субъектов в разном положении.

Судом особо отмечено, что возложение на педагогического работника дополнительных по отношению к его должностным обязанностям видов работ возможно только на основании его добровольного письменного согласия, за их выполнение должна быть предусмотрена дополнительная оплата, а условие об их выполнении включается в трудовой договор или допсоглашение к нему, при этом конкретизируется содержание дополнительных видов работ, сроки их выполнения и размер оплаты.

Даже если возлагаемая на педагогических работников с их письменного согласия дополнительная работа может не относиться к выполнению обязанностей по другой должности или профессии, выполнение такой работы наряду с работой по занимаемой должности аналогично – по своему правовому значению – совмещению профессий или должностей.

В соответствии со ст. 6 1-ФКЗ «О КС РФ», решения Конституционного Суда обязательны на всей территории РФ для всех органов власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Так что теперь система оплаты педработников должна быть незамедлительно пересмотрена.

ОУЗС обратился в Администрацию Президента, к премьер-министру Мишустину, спикеру Госдумы Володину, главе Рособрнадзора Музаеву, в СПЧ с просьбой взять на контроль и принять меры, направленные на максимальное ускорение процесса по пересмотру системы оплаты труда педработников.

https://ouzs.ru/news/ouzs-prosit-kak-mozhno-skoree-vypolnit-reshenie-ks-rf-po-spravedlivoy-sisteme-oplate-truda-pedagogov/

BY Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)




Share with your friend now:
group-telegram.com/ouzs_ru/9683

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us


Telegram Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
FROM American