group-telegram.com/paragnomen/1393
Last Update:
Ох, не хотел читать НОЖ и тем более комментировать. И, кстати, никому не советую это издание читать, независимо от его отношения к наркотикам. Мои коллеги, причем крайне либеральных взглядов, иногда кидают в профчат ссылку - поржать, что напостил "тупой нож", иначе его и не именуют. Ну ладно, скрепя сердце, почитал. Что вижу:
Вижу странное и незнакомое слово "наркоанализ". Отлично, теперь буду знать, что есть и такой вид бредообразования. Данный невнятный концепт претендует на исследование феномена наркомании. Под термином "анализ" в наше неспокойное время может скрываться как true анализ (системный анализ явления, основанный на фактах), так и невнятные бредоподобные словеса (олдскульный психоанализ, судьбоанализ и прочее мифотворчество).
НОЖ предсказуемо резонерствует в духе второго вида "анализа", поминая какую-то "профессорку", Фрейда и Дерриду. Так как в статье указывается, что мы "подвижные и неустойчивые субъекты сообществ постмодерна", начинается мутный нудеж о Фуко, неопределимости терминов культуры и прочие постмодернистские частушки. Естественно, все абсолютно медицински безграмотно.
"Вчера кокаин был частью медицинской культуры как лекарство от простуды и тонизирующее средство, а сегодня попал в список запрещенных веществ". Мда. Вообще-то, список запрещенных веществ и список медицинских препаратов (я хз, чё такое "часть медицинской культуры") друг с другом успешно пересекаются, укол канонiчного булгаковского морфия сегодня можно получить в любой ЦРБ (а ещё сесть за тот же морфий, если, не дай Б-гъ, ампулу потерял). С кокаином та же история: в буржуестанах его до настоящего времени успешно применяют в медицине и ничего. Ну Россия - страна, свободная от наркотиков™ и у нас этот необходимый для ряда ситуаций местный анестетик запрещен.
Тут кстати, забавное схождение взглядов: и придурки-наркофобы и придурки-нарколибералы абсолютно безграмотны в матчасти и кокаин у них ассоциируется исключительно с Эскобаром (ещё иногда с единороссами). Читайте перед написанием постов Pubmed или хотя бы Википедию, прости Господи!
Дальнейшее резонерство ещё веселее, например аддиктивный цикл описывается так: "Юзать — значит бросать. И именно желание бросить заставляет продолжать". No comments.
Широта обобщений наше все, естественно, она взлетает до уровня общества (естественно, тоталитарного). Оказывается, что мы сидим на наркотике запрета (ЩИТО?).
Частично соглашусь с авторами лишь в том, что действительно существует моральная паника вокруг ПАВ. Лично вижу последствия этого идиотизма в виде пациентов, которые боятся, что я их "подсажу на антидепрессанты", которые тоже наркотик, оказывается (см. несколько недавних уголовных дел против адского наркозелья бупропиона). Или истерики интернет-экспертов с нулевым знанием наркологии по поводу введения в медицинскую практику препаратов, содержащих каннабиноиды.
Вообще, всех всерьез высказывающихся о зависимости призываю, дабы не нести пургу, поработать в рехабе или в токсикологии (да хоть полы мыть). "Подвижные субъекты сообществ постмодерна" смогут не только пользу принести, но и составят себе более полную картину ситуации, станут мудрее. Подвижность будет очень кстати: не успеешь вовремя помыть блёв экстренно поступившего солевого - тебе дежурная медсестра такую деконструкцию устроит, что все дискурсы забудешь.
Однозначное решение проблемы наркомании невозможно и ещё никому не пока не удалось. Эта проблема обширная, крайне сложная и вовлекающая все сферы государства, общества и личности. То же касается и запрета. Все разрешить, безусловно, более вредная стратегия, чем все запретить, но проблему наркомании они обе не решают. Никак у нас не оставят привычку искать лёгкие пути.
Резюмируя: не читайте, уважаемая, НОЖ, не тратьте на это время. Ни до обеда, ни после обеда, ни за обедом. Информационная ценность нулевая. Ещё и прах Летова всуе поворошили, паскудники. Тьфу!
@paragnomen
BY Парагномен
Share with your friend now:
group-telegram.com/paragnomen/1393