Telegram Group & Telegram Channel
Какая прекрасная зрада от Залужного в американском Economist.

Издание продолжает свою линию деконструкции идеи "победоносной Украины". Весь 2022 год западные СМИ формировали картину мира, в которой украинским войскам тяжело и трудно, но они обязательно придут к победе, это всего лишь вопрос времени. Везде педалировался победный оптимизм и ожидание скорого триумфа.

Геополитика внесла свои коррективы, и теперь американские СМИ пытаются обыграть новый нарратив. Нельзя же сказать, что ВСУ изначально не имели никакого успеха в долгой войне, а украинцев питали ложными надеждами.

Теперь Банковая и ВСУ рисуются заложниками ситуации. Лирические герои, которые решились на борьбу, но обстоятельства предательски сложились не в их пользу.

В интервью много интересного. Методички НАТО ныне неактуальны, так как они не учитывают реалии настоящей современной войны, строятся исключительно на теории без учета практики.

Кроме того, Залужный очень лукаво сетует на то, что армия уперлась в технологический тупик. Якобы ситуация схожа с Первой Мировой, где армейские кадры просто не могли грамотно противостоять техническому ноу-хау, а затем, переняв опыт, столкнулись с паритетом. Который был преодолен лишь спустя 20 лет, с началом Второй Мировой войны.

Отчасти командующий ВСУ прав. Активное использование БПЛА, РЭБ, всевозможных дронов, автоматизация многих процессов, усиление роли ПВО — все это пока не выстроилось в новую единую стратегию ведения войны. Тем более, что все вышеперечисленное хоть и активно используется, но намного меньше, чем классическая артиллерия, танки и прочие составляющие войны ХХ века.

Пока старый добрый массовый артиллерийский удар продолжает быть эффективным, развитие БПЛА будет только в контексте усиления военных практик ХХ века.

Залужный явно не понимает, что делать. Он боится окопного противостояния как огня, но в то же время продолжает настаивать на наступлении. Учитывая, что на юге Украины сплошные российские укрепления, их штурм как раз и приводит к окопной войне, которую уже тянут на себе ВСУ — но об этом Залужный предпочел умолчать.

Вишенкой на торте служит откровение Залужного. "Для нас... самое дорогое, что у нас есть, - это наши люди". Пафосно, здорово, американский читатель умиляется, а вот несчастный Тарас с Мыколой как-то не разделяют мнения Залужного.

Потому что им на фронте и на передовой сразу становится понятно, как ВСУ ценит жизни своих солдат, заставляя их умирать на минных полях, и обменивая их смерти на пиар-акции вроде высадки в Крыму или Белгороде. Да и количество украинских похоронок, некрологов и прощальных шествий как бы намекает, что Залужный просто нагло врет. Потом ему обязательно вспомнят эти слова и это интервью,
но пока лапша продолжает вешаться на уши.
👍193🤔25🔥18😱6



group-telegram.com/parbut/3951
Create:
Last Update:

Какая прекрасная зрада от Залужного в американском Economist.

Издание продолжает свою линию деконструкции идеи "победоносной Украины". Весь 2022 год западные СМИ формировали картину мира, в которой украинским войскам тяжело и трудно, но они обязательно придут к победе, это всего лишь вопрос времени. Везде педалировался победный оптимизм и ожидание скорого триумфа.

Геополитика внесла свои коррективы, и теперь американские СМИ пытаются обыграть новый нарратив. Нельзя же сказать, что ВСУ изначально не имели никакого успеха в долгой войне, а украинцев питали ложными надеждами.

Теперь Банковая и ВСУ рисуются заложниками ситуации. Лирические герои, которые решились на борьбу, но обстоятельства предательски сложились не в их пользу.

В интервью много интересного. Методички НАТО ныне неактуальны, так как они не учитывают реалии настоящей современной войны, строятся исключительно на теории без учета практики.

Кроме того, Залужный очень лукаво сетует на то, что армия уперлась в технологический тупик. Якобы ситуация схожа с Первой Мировой, где армейские кадры просто не могли грамотно противостоять техническому ноу-хау, а затем, переняв опыт, столкнулись с паритетом. Который был преодолен лишь спустя 20 лет, с началом Второй Мировой войны.

Отчасти командующий ВСУ прав. Активное использование БПЛА, РЭБ, всевозможных дронов, автоматизация многих процессов, усиление роли ПВО — все это пока не выстроилось в новую единую стратегию ведения войны. Тем более, что все вышеперечисленное хоть и активно используется, но намного меньше, чем классическая артиллерия, танки и прочие составляющие войны ХХ века.

Пока старый добрый массовый артиллерийский удар продолжает быть эффективным, развитие БПЛА будет только в контексте усиления военных практик ХХ века.

Залужный явно не понимает, что делать. Он боится окопного противостояния как огня, но в то же время продолжает настаивать на наступлении. Учитывая, что на юге Украины сплошные российские укрепления, их штурм как раз и приводит к окопной войне, которую уже тянут на себе ВСУ — но об этом Залужный предпочел умолчать.

Вишенкой на торте служит откровение Залужного. "Для нас... самое дорогое, что у нас есть, - это наши люди". Пафосно, здорово, американский читатель умиляется, а вот несчастный Тарас с Мыколой как-то не разделяют мнения Залужного.

Потому что им на фронте и на передовой сразу становится понятно, как ВСУ ценит жизни своих солдат, заставляя их умирать на минных полях, и обменивая их смерти на пиар-акции вроде высадки в Крыму или Белгороде. Да и количество украинских похоронок, некрологов и прощальных шествий как бы намекает, что Залужный просто нагло врет. Потом ему обязательно вспомнят эти слова и это интервью,
но пока лапша продолжает вешаться на уши.

BY Парламент с кнопкой




Share with your friend now:
group-telegram.com/parbut/3951

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from us


Telegram Парламент с кнопкой
FROM American