ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

🔼▪️Причем именно такая формулировка, сохраняющая некоторые возможности для ювенального лобби, была избрана сознательно.

Всем нам хорошо известный депутат Петр Толстой предлагал свою поправку – согласно его тексту важнейшим приоритетом государственной политики должны были стать «семья и дети». Такой вариант снимал описанные мной выше серьезные проблемы,

Но поправка Толстого, вопреки его настояниям, не была внесена на рассмотрение. Вместо этого Павел Крашенинников «продавил» свой вариант, подчеркивающий детей без семьи и в отрыве от нее.

И, с учетом фона происходящего (и того, что именно Крашенинников был одним из авторов исходного текста про «достояние»), такие действия Крашенинникова, на наш взгляд, не могли быть случайными.

▪️В итоге мы получили тот текст, который имеем.

Он гораздо лучше исходного – где дети, по сути, объявлялись собственностью государства. Но он все еще содержит серьезный ювенальный и антисемейный потенциал.

Правильная стратегия и тактика в отношении этого текста такова:

1️⃣ При первой же возможности добиваться удаления или корректировки положений, имеющих возможную ювенальную нагруженность.

2️⃣ В практике применения Конституции стараться снижать значение неудачных формулировок, не приветствовать лишние ссылки на них.

3️⃣ Усиленно и всегда добиваться, чтобы эти положения толковались вопреки своим возможным ювенальным подтекстам – в свете совокупности других, просемейных положений Конституции.

4️⃣ При необходимости тактической ссылки на эти положения делать такие ссылки очень осторожно, «точечно» и всегда подчеркивая общий просемейный контекст.

▪️Образование – это, увы, сфера повышенной ювенальной опасности.

Центральная роль семьи и родителей в образовании и так постоянно умаляется, игнорируется и подрывается.

И в этой сфере ссылки на «порченое» ювенальными подтекстами положение Конституции особенно рискованно.

Нам всем следует всегда иметь это в виду.

#право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью

🔥248👍118❤27💯22

www.group-telegram.com/us/parfentiev_club.com/6424

10.5K viewsedited  Feb 8 at 10:15

🔼▪️Причем именно такая формулировка, сохраняющая некоторые возможности для ювенального лобби, была избрана сознательно.

Всем нам хорошо известный депутат Петр Толстой предлагал свою поправку – согласно его тексту важнейшим приоритетом государственной политики должны были стать «семья и дети». Такой вариант снимал описанные мной выше серьезные проблемы,

Но поправка Толстого, вопреки его настояниям, не была внесена на рассмотрение. Вместо этого Павел Крашенинников «продавил» свой вариант, подчеркивающий детей без семьи и в отрыве от нее.

И, с учетом фона происходящего (и того, что именно Крашенинников был одним из авторов исходного текста про «достояние»), такие действия Крашенинникова, на наш взгляд, не могли быть случайными.

▪️В итоге мы получили тот текст, который имеем.

Он гораздо лучше исходного – где дети, по сути, объявлялись собственностью государства. Но он все еще содержит серьезный ювенальный и антисемейный потенциал.

Правильная стратегия и тактика в отношении этого текста такова:

1️⃣ При первой же возможности добиваться удаления или корректировки положений, имеющих возможную ювенальную нагруженность.

2️⃣ В практике применения Конституции стараться снижать значение неудачных формулировок, не приветствовать лишние ссылки на них.

3️⃣ Усиленно и всегда добиваться, чтобы эти положения толковались вопреки своим возможным ювенальным подтекстам – в свете совокупности других, просемейных положений Конституции.

4️⃣ При необходимости тактической ссылки на эти положения делать такие ссылки очень осторожно, «точечно» и всегда подчеркивая общий просемейный контекст.

▪️Образование – это, увы, сфера повышенной ювенальной опасности.

Центральная роль семьи и родителей в образовании и так постоянно умаляется, игнорируется и подрывается.

И в этой сфере ссылки на «порченое» ювенальными подтекстами положение Конституции особенно рискованно.

Нам всем следует всегда иметь это в виду.

#право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺