После начала СВО страну всколыхнуло сразу несколько тем – слабая готовность армии к войне крупными войсковыми соединениями, недостаточная информационная работа на внешнем контуре, побег интеллигенции, блогеров, айтишников и прочих «белых воротничков» из России в другие страны и т.д. Многие эксперты, да и рядовые граждане, задают закономерный вопрос – в чём разница между миграцией после революции 1917-го года и сейчас?
На мой взгляд, ключевой аспект состоит в том, что в семнадцатом году происходила смена эпох, один государственный строй со своей идеологией сменял другой. В этих условиях часть людей, строго придерживающихся своих взглядов, не могли пойти на компромисс со своей совестью и вынуждены были уехать. Хотя, как мы знаем из истории, после того, как СССР вступил в войну с фашистской Германией, многие из них, в частности, Бунин, Деникин, изменили свои взгляды, прониклись симпатией к Советскому Союзу и стали помогать в борьбе с фашистской гадиной. Философ Иван Ильин, которого полюбил цитировать Владимир Путин, и вовсе сыграл не последнюю роль в формировании в европейском общественном мнении 1941-1945 годов русофильских настроений, всячески поддерживая Россию и русских в борьбе с фашизмом и нацизмом.
А что мы имеем сегодня? После 24 февраля Россия, фактически, осталось прежней, никакой смены идеологии и государственного строя нет и в помине. Страна просто наконец-то приняла решение оказать помощь сторонникам Русского мира, которые восемь лет находились под ежедневными бомбёжками киевской хунты и против которых велась война на уничтожение. Тем более, это наши старые земли, которые только сто лет назад отошли в состав другой советской республики как раз для уравновешивания там националистов.
То есть, ничего не изменилось, но вот людям вдруг понадобилось резко и публично выразить свою фронду. Многие из тех, кто «за мир», поехали в Израиль. Ежедневно воюющий Израиль. Парадокс.
Так вот, тех, кто уехал в семнадцатом, нельзя назвать предателями. Они уехали из-за убеждений. Но при этом любили страну и народ. А сегодняшние именно предатели, потому что уехали из-за нелюбви к стране и народу, который они презирают всеми фибрами души, хотя сами вышли из него, дворян там нет, и зарабатывать на нём деньги всегда готовы.
Это очень тонкая грань, и кому-то она покажется непринципиальной. Но она принципиальна, и она есть. Именно она отделяет патриотов, с какими бы убеждениями они не были и какое будущее страны не видели, от предателей, которым будущее страны всё равно, даже если её уничтожат. Им главное зарабатывать деньги и быть наверху. Потому что патриоты будут погибать за Родину, а предатели пойдут к врагу и станут частью машины его пропаганды.
После начала СВО страну всколыхнуло сразу несколько тем – слабая готовность армии к войне крупными войсковыми соединениями, недостаточная информационная работа на внешнем контуре, побег интеллигенции, блогеров, айтишников и прочих «белых воротничков» из России в другие страны и т.д. Многие эксперты, да и рядовые граждане, задают закономерный вопрос – в чём разница между миграцией после революции 1917-го года и сейчас?
На мой взгляд, ключевой аспект состоит в том, что в семнадцатом году происходила смена эпох, один государственный строй со своей идеологией сменял другой. В этих условиях часть людей, строго придерживающихся своих взглядов, не могли пойти на компромисс со своей совестью и вынуждены были уехать. Хотя, как мы знаем из истории, после того, как СССР вступил в войну с фашистской Германией, многие из них, в частности, Бунин, Деникин, изменили свои взгляды, прониклись симпатией к Советскому Союзу и стали помогать в борьбе с фашистской гадиной. Философ Иван Ильин, которого полюбил цитировать Владимир Путин, и вовсе сыграл не последнюю роль в формировании в европейском общественном мнении 1941-1945 годов русофильских настроений, всячески поддерживая Россию и русских в борьбе с фашизмом и нацизмом.
А что мы имеем сегодня? После 24 февраля Россия, фактически, осталось прежней, никакой смены идеологии и государственного строя нет и в помине. Страна просто наконец-то приняла решение оказать помощь сторонникам Русского мира, которые восемь лет находились под ежедневными бомбёжками киевской хунты и против которых велась война на уничтожение. Тем более, это наши старые земли, которые только сто лет назад отошли в состав другой советской республики как раз для уравновешивания там националистов.
То есть, ничего не изменилось, но вот людям вдруг понадобилось резко и публично выразить свою фронду. Многие из тех, кто «за мир», поехали в Израиль. Ежедневно воюющий Израиль. Парадокс.
Так вот, тех, кто уехал в семнадцатом, нельзя назвать предателями. Они уехали из-за убеждений. Но при этом любили страну и народ. А сегодняшние именно предатели, потому что уехали из-за нелюбви к стране и народу, который они презирают всеми фибрами души, хотя сами вышли из него, дворян там нет, и зарабатывать на нём деньги всегда готовы.
Это очень тонкая грань, и кому-то она покажется непринципиальной. Но она принципиальна, и она есть. Именно она отделяет патриотов, с какими бы убеждениями они не были и какое будущее страны не видели, от предателей, которым будущее страны всё равно, даже если её уничтожат. Им главное зарабатывать деньги и быть наверху. Потому что патриоты будут погибать за Родину, а предатели пойдут к врагу и станут частью машины его пропаганды.
BY Бенито Пасквилини
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
