Филолог в засаде

Наблюдение за ходом обсуждения законопроекта о регулировании волонтёрской деятельности за формальным авторством Ольги Занко только укрепляет меня в соображениях, которые я уже озвучивал выше, но не будет лишним проговорить ещё раз.

Удивительным образом так совпало, что медийную поддержку данному законопроекту обеспечивает когорта системных и околосистемных персонажей, которые параллельно обвиняют целый ряд знаковых, но несистемных волонтёров в наживании на сборах, и в обоснование необходимости введения регулирования эти персонажи выносят борьбу с мошенничеством, тыкая пальчиками именно в этих самых неформальных волонтёров.

Характерный нюанс заключается в том, что эти волонтёры в той или иной степени отмечаются публичными критическими замечаниями по целому ряду объективно имеющих место проблем нашей армии, в том числе в части материально-технического обеспечения. Отсюда возникает мысль, что разговоры о борьбе с нецелевым использованием средств - это просто медийное прикрытие, причём весьма топорное и крайне слабое, поскольку зарегулированность Министерства обороны никак не предотвратила грандиозные хищения, а в основе идеи законопроекта - политическая мотивация на выдавливание из военного волонтёрства несистемных и неудобных.

Вот, скажем, какие-нибудь сёстры Корниенко, за которыми мутный шлейф тянется ещё с 2015 года, оказываются вполне себе системными и удобными, генералам нравятся, им можно спокойно выдавать патент на официально признанное волонтёрство. (Кстати, откуда, интересно, возникают птицы на продажу прямо в Донецке?)

А, например, команда товарища Грубника, которая, среди всего прочего, тянет колоссальную работу по обеспечению наших войск современной связью, напрочь профуканной высокими армейскими функционерами, стоит костью в горле у всех тех, кто незатейливо, но упорно продвигает знак равенства между высокими чинами и Родиной.

💯670❤60😁49👍47🔥14😢10🤔7🤝7👎6🙏4👏2

www.group-telegram.com/us/philologist_zov.com/2618

72.1K viewsJun 25 at 23:00

Наблюдение за ходом обсуждения законопроекта о регулировании волонтёрской деятельности за формальным авторством Ольги Занко только укрепляет меня в соображениях, которые я уже озвучивал выше, но не будет лишним проговорить ещё раз.

Удивительным образом так совпало, что медийную поддержку данному законопроекту обеспечивает когорта системных и околосистемных персонажей, которые параллельно обвиняют целый ряд знаковых, но несистемных волонтёров в наживании на сборах, и в обоснование необходимости введения регулирования эти персонажи выносят борьбу с мошенничеством, тыкая пальчиками именно в этих самых неформальных волонтёров.

Характерный нюанс заключается в том, что эти волонтёры в той или иной степени отмечаются публичными критическими замечаниями по целому ряду объективно имеющих место проблем нашей армии, в том числе в части материально-технического обеспечения. Отсюда возникает мысль, что разговоры о борьбе с нецелевым использованием средств - это просто медийное прикрытие, причём весьма топорное и крайне слабое, поскольку зарегулированность Министерства обороны никак не предотвратила грандиозные хищения, а в основе идеи законопроекта - политическая мотивация на выдавливание из военного волонтёрства несистемных и неудобных.

Вот, скажем, какие-нибудь сёстры Корниенко, за которыми мутный шлейф тянется ещё с 2015 года, оказываются вполне себе системными и удобными, генералам нравятся, им можно спокойно выдавать патент на официально признанное волонтёрство. (Кстати, откуда, интересно, возникают птицы на продажу прямо в Донецке?)

А, например, команда товарища Грубника, которая, среди всего прочего, тянет колоссальную работу по обеспечению наших войск современной связью, напрочь профуканной высокими армейскими функционерами, стоит костью в горле у всех тех, кто незатейливо, но упорно продвигает знак равенства между высокими чинами и Родиной.

BY Филолог в засаде