Televisión Española ha sido durante estos tres años de guerra un medio NAFO, pero NAFO de vergüenza ajena. Sin embargo, ahora, la presentadora estrella del PSOE, Silvia Intxaurrondo, pone objeciones a la argumentación de un NAFO y dice que fue Estados Unidos quien empezó el conflicto "poniendo misiles". Estados Unidos tira la piedra, esconde la mano, se baja del barco y le echa toda la culpa a sus vasallos europeos. Y encima van dando lecciones morales
¿🇪🇸🌹Están empezando a sospechar que seguirle el rollo a Starmer🤡🇬🇧 y Macron🤡🇫🇷 es un suicidio político?
Esto era completamente imposible hasta hace muy poco. El primer día de la "invasión" vi un vídeo de TVE en el que una reportera en Ucrania hablaba de la "delirante invasión de Putin". O sea, una pringada que estaba en la puta calle en medio de la nieve se permitía el lujo de opinar directamente, en lugar de limitarse a narrar lo que estaba sucediendo.
Y es que en TVE, los reporteros son además analistas, opinólogos y geoestrategas.
Televisión Española ha sido durante estos tres años de guerra un medio NAFO, pero NAFO de vergüenza ajena. Sin embargo, ahora, la presentadora estrella del PSOE, Silvia Intxaurrondo, pone objeciones a la argumentación de un NAFO y dice que fue Estados Unidos quien empezó el conflicto "poniendo misiles". Estados Unidos tira la piedra, esconde la mano, se baja del barco y le echa toda la culpa a sus vasallos europeos. Y encima van dando lecciones morales
¿🇪🇸🌹Están empezando a sospechar que seguirle el rollo a Starmer🤡🇬🇧 y Macron🤡🇫🇷 es un suicidio político?
Esto era completamente imposible hasta hace muy poco. El primer día de la "invasión" vi un vídeo de TVE en el que una reportera en Ucrania hablaba de la "delirante invasión de Putin". O sea, una pringada que estaba en la puta calle en medio de la nieve se permitía el lujo de opinar directamente, en lugar de limitarse a narrar lo que estaba sucediendo.
Y es que en TVE, los reporteros son además analistas, opinólogos y geoestrategas.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us