Для Дональда Трампа имеет смысл лишь сиюминутный эффект: о том, что будет в долгосрочной перспективе, он даже не задумывается. Прекрасным примером этого является американская дипломатия в Газе. Изначально Вашингтон предлагал широкий план окончательного урегулирования конфликта с лишением ХАМАС власти и его разоружением. Речь заходила даже о переселении палестинцев. Но потом согласился лишь на временное прекращение огня.

Собственно говоря, о чём договорились? Во-первых, о заключении перемирия. Во-вторых, об обмене: ХАМАС возвращает Израилю всех живых заложников и тела погибших, а Тель-Авив в ответ передаёт ему палестинских заключённых из своих тюрем. Но и только. Пока нет данных о том, что ХАМАС согласился отдать власть в Газе и разоружиться.

Если нынешние переговоры в Шарм-эль-Шейхе закончатся только этим, то после получения заложников правительство Беньямина Нетаньяху возобновит боевые действия весьма скоро. Это не мирное урегулирование конфликта, а тактическая пауза, нужная лишь одному Трампу, чтобы он во всеуслышание объявил о том, что ему удалось остановить очередную войну. Восьмую или сто десятую по счёту.

Именно такую сделку Трамп был готов провернуть и по Украине. Его целью было добиться перемирия и временной "заморозки" конфликта лишь для того, чтобы объявить об окончании конфликта. То, что он неизбежно бы продолжился через короткий промежуток времени его не волновало. Но уговорить Москву на очередные Минские соглашения ему в Анкоридже не удалось. Отсюда и его возникшая обида на Путина, которая привела к разговорам о "Томагавках". Они же могут довести до чего угодно, вплоть до ядерной войны.

Нобелевский комитет поступил по отношению к Дональду Трампу оскорбительно и присудил ежегодную премию мира оппозиционному венесуэльскому политику - Марии Корино Мачадо. Теперь Трамп может разве что попытаться привести к власти в Венесуэле женщину, которая лишила его премии. Хотя есть ещё возможность попробовать в следующем году.

Чего только не делал президент США, чтобы получить нобелевку. Даже успел добиться очередного перемирия между Израилем и ХАМАС в Газе. Но стать в один ряд с Бараком Обамой (который, судя по всему, получил премию мира только за то, что выиграл президентские выборы) ему не удалось. Нобелевский комитет на поводу у Трампа не пошёл, хотя сама премия мира уже прилично девальвирована. Вполне возможно, что Трамп добьётся своего чуть позже.

В то время как Москва изо всех сил уворачивается от полномасштабной инфраструктурной войны, Киев не страдает подобными самоограничениями и пытается нанести России максимально возможный ущерб. Именно эту цель преследовали удары по нефтеперерабатывающим заводам, а также приграничному Белгороду. Видимо, для того же Зеленский упорно хочет получить "Томагавки". И, судя по всему, они окажутся у него ровно по той причине, что российская сторона никак не реагирует на пересечение собственных "красных линий".

Вне всякого сомнения, администрация Трампа расценила заявления о том, что Россия остаётся верна духу Анкориджа, как признак слабости и готовности идти на дальнейшие уступки. Поэтому в ближайшее время она попытается дожать Москву и нанести ей максимальный экономический и имиджевый ущерб. "Томагавки", задачей которых будет попытка нанесения ударов по ключевым промышленным и инфраструктурным объектам в европейской части России, нужны именно для этого. А ещё для "красивой" картинки из Москвы и Петербурга, которая будет использоваться как демонстрация слабости крупнейшей ядерной супердержавы.

Ситуация чисто внешне выглядит довольно унизительной для России. Президент США всерьёз рассматривает удары крылатыми ракетами средней дальности по целям на её территории, причём управляться и наводиться на цель они будут американскими военнослужащими. В ответ на это Москва выражает готовность вести с ним переговоры, а некоторые имеющие отношение к международной деятельности российские чиновники даже сожалеют, что ему не досталась Нобелевская премия мира.

Почему-то за всем этим дипломатическим кото-леопольдизмом забывается, что удары "Томагавками" по территории России означают прямое нападение на неё Соединённых Штатов: оружие - американского производства, его операторы - американские военные, а наведение на цель осуществляет Пентагон. Не ответить на такое запредельно жёстко означает не просто уронить престиж великой державы, а буквально растоптать его. Однако, возможно, что цель всех этих дипломатических манёвров - как раз не допустить выхода эскалации конфликта за определённые рамки?

Вот только результат такой политики будет ровно противоположный: отказ России контрэскалировать с повышением ставок приведёт к тому, что ставки будет повышать противник, убеждённый в своей безнаказанности. И в итоге Москва таким поведением не удерживает эскалацию в рамках, а прямо провоцирует её до такого уровня, когда нужно будет принимать бинарный выбор: сдаться или начать ядерную войну. Впрочем, время пересмотреть такую политику ещё есть.

Общий тон заявлений помощника президента Юрия Ушакова и его же пресс-секретаря Дмитрия Пескова таков: Россия привержена "духу Анкориджа" и теперь мяч на стороне Дональда Трампа, который должен заставить Украину и её европейских союзников принять их. При этом российские официальные лица признают, что на Аляске Москва пошла на определённые уступки и теперь ждёт, что Соединённые Штаты выполнят свою часть сделки. То есть исходят из того, что для самих США Анкоридж ещё имеет значение.

Но это уже не так. Администрация Трампа действительно попыталась договориться с европейцами и даже провела два раунда переговоров - в августе в Вашингтоне (европейские лидеры и Зеленский) и в сентябре в Лондоне (встреча Трампа с британским политическим руководством). И в итоге сделала для себя вывод: "продавливание" Евросоюза и Великобритании приведёт для США к большим издержкам, чем аналогичные действия против России, которая и так пошла на уступки и её наверняка можно додавить.

В результате Соединённые Штаты отложили Анкориджские договорённости в сторону и полностью взяли европейскую сторону с требованиями "заморозки" по линии фронта и вводом войск на Украину. В рамках давления на Россию США существенно повышают ставки, готовясь к ужесточению инфраструктурной войны против неё (Украина здесь совершенно не при чём, кампанией руководит Пентагон и Трамп полностью в курсе происходящего).

Также Киеву могут быть санкционированы масштабные диверсии, главная цель которых - объекты газовой и нефтяной инфраструктуры. Скорее всего, под ударом окажется "Сила Сибири", что вдобавок продемонстрирует Пекину неспособность Москвы защищать двусторонние экономические проекты (при этом США уверены в своей безнаказанности, ведь Москва никак не отреагировала на подрыв "Северных потоков").

Такое развитие событий весьма вероятно, не говоря уже об имиджевых последствиях американских (а никаких не украинских) ударов "Томагавками" по российским городам, включая Москву и Петербург. Но даже несмотря на очевидные факты того, что Трамп отошёл от Анкориджа и вряд ли к нему вернётся, часть российского политического истеблишмента упорно хочет сделки на его уже даже не существующих условиях. Впрочем, такое мнение разделяют не все.

Именно поэтому в публичное поле попали (но были почти сразу заретушированы) разные взгляды на отношения с США, которые присутствуют у Сергея Лаврова и Юрия Ушакова (последний фактически вступил в заочную полемику с замминистра иностранных дел Сергеем Рябковым). Ни о чём хорошем это не свидетельствует, поскольку является признаком борьбы в российских элитах, которая не способствует формированию рациональной позиции по отношению к главному российскому оппоненту на международной арене - Соединённым Штатам.

Каким бы мог быть этот рациональный ответ? Если Брюсселю и Лондону удалось убедить администрацию Трампа в том, что ссора с ними приведёт для США к критическим издержкам, то России следует убедить Вашингтон в обратном. А для этого вполне достаточно будет сделать несколько простых и просто напрашивающихся в текущей ситуации вещей. Прежде всего, необходимо резко повысить уровень инфраструктурной войны в отношении Украины, чтобы увеличить издержки на её содержание.

Во-вторых, сделать публичное заявление на высшем политическом уровне о том, что удары "Томагавками" по целям на территории России означают прямую войну между ней и Соединёнными Штатами. В случае единичных попыток таких ударов - нанести ответные по американским военным объектам в Европе. Массированные будет означать уже удары непосредственно по территории США и гарантированное применение ядерного оружия. Причём такие заявления нужны вовсе не для того, чтобы прийти к подобному сценарию, а наоборот - с целью избежать его.

Впрочем, наиболее вероятен другой вариант: Москва по-прежнему продолжит плыть по течению и пытаться договориться. Пока противная сторона не выкинет что-либо такое, что заставит российское политическое руководство расстаться с иллюзией о возможности договориться с Соединёнными Штатами мирно, без силового давления и балансирования на грани войны.

Соглашение по мирному урегулированию конфликта в Газе практически обречено с самого начала хотя бы потому, что среди его подписантов нет Израиля - одной из воюющих сторон. Документ подписали США, Египет, Турция, Катар, а остальные только наблюдали (причём израильский премьер Нетаньяху даже не прилетел в Шарм-эль-Шейх). Пока всё выглядит исключительно как временное перемирие, которое нужно для личного пиара Дональду Трампу.

Чего реально удалось добиться? Прекращения огня и обмена заложниками (ХАМАС передал Израилю захваченных израильтян, а те отпустили из тюрем палестинских заключённых). Главные вопросы - об отстранении от власти в секторе Газы ХАМАС и разоружении этой организации пока не решены. Если не ХАМАС, то кто будет управлять Газой и что будет с палестинскими территориями на Западном берегу?

Этот вопрос оставлен совершенно без ответа. С разоружением тоже могут быть проблемы хотя бы потому, что ХАМАС - это во многом децентрализованная организация и даже если её политическое крыло даст команду сложить оружие, далеко не факт, что она будет выполнена всеми членами группировки. То есть подписанное мирное соглашение находится на зыбкой почве.

Но Трамп уже поставил на него свою репутацию. Нарушение мирного договора по Газе нанесёт ему имиджу колоссальный урон, а в мире есть силы, которые очень этого бы хотели. Поэтому через некоторое время миротворчество американского президента неминуемо начнут раскачивать с неплохими шансами на успех.

Вообще, удивительно получилось с мирным соглашением по Газе. Его не подписал не только Израиль, но и ХАМАС. То есть тогда в самом деле можно сделать вывод о том, что они не субъектные акторы, а прокси-инструменты тех, кто поставил подписи под документом. А это сделали четыре страны: Соединённые Штаты, Катар, Турция и Египет.

Понимая, что ХАМАС изначально был катарско-турецкой креатурой, а еврейское государство - американским бульдозером на Ближнем Востоке, можно сделать даже такой вывод: за войной в Газе стояли США, Катар и Турция. Именно поэтому они и подписали договор. Египет же в этом случае лишь страна-хозяйка, предоставившая свою территорию для саммита в Шарм-эль-Шейхе.

Самая большая сложность работы с нынешней американской администрацией заключается в том, что Дональд Трамп неадекватно оценивает нынешнее положение дел на международной арене и по-прежнему полагает, что живёт в "моменте однополярности", который уже ушёл. Стремление одним рывком вернуть невозвращаемое может дорого стоить и Соединённым Штатам, и всему миру. А Трамп обязательно попытается это сделать, в особенности после мирного соглашения по Газе, которое им воспринимается как первая ступень в решении других конфликтов.

Поэтому наскок Трампа на Москву будет и можно с сожалением констатировать, что она сама дала ему повод. Если бы к настоящему моменту были проведены масштабные ядерные испытания на Новой Земле и на столе лежало публичное политическое заявление об автоматическом применении ТЯО по американским военным базам в Европе в случае поставок дальнобойных ракет ВСУ, то сейчас было бы намного проще. Но кото-леопольдизм играет с российской внешней политикой злую шутку.

Впрочем, сейчас позиции России далеко не слабые. Нехватает только решения постепенно разыгрывать самую сильную её карту - модернизированный и крупнейший в мире ядерный арсенал. Это не означает его немедленного применения, что было бы неразумно. Но это должно означать явно демонстрируемую готовность использования ядерного оружия в случае продолжения силового давления со стороны США.

С администрацией Трампа надо прекратить заигрывать. Необходимо чётко дать ей понять, что формула "мир через силу", которую она подняла на знамёна с подачи брюссельской бюрократии, приведёт в итоге лишь к одному: ядерной войне между Россией и США. Пока этого не сделано, Соединённые Штаты будут безнаказанно повышать ставки и рано или поздно могут прийти к мысли, что концепция глобального обезоруживающего удара по России может иметь смысл. Москва сама своим бездействием и нежеланием отвечать подталкивает Вашингтон пойти по этому пути.

Почему исчез Советский Союз и Варшавский договор? Какой логике следовало руководство СССР и России при сближении с Западом? Почему в его результате началась новая холодная война?
Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?
Тогда рекомендуем вам послушать исторические аудиоподкасты на эту тему на закрытом канале "Филипповский, 13".

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале ежедневно (утром и вечером) выходят также аудиоподкасты новостей мировой политики и специальные стримы по актуальным международным темам. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков, а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.

Сегодня в мировой политике мы наблюдаем парадоксальную ситуацию: практически полную эрозию ядерного сдерживания, то есть того фундамента, на котором основывалась международная безопасность многие десятилетия. Ход противостояния между Россией и Западом однозначно указывает на то, что по ту сторону Атлантики никто не верит в решимость Москвы применить ядерное оружие даже в случае ударов по её территории на стратегическую глубину.

Такая ситуация сложилась по двум основным причинам. Во-первых, в западных странах пришли к власти политики, которые в принципе не верят в саму возможность ядерной войны как таковой. Почему так случилось - вопрос отдельный, но последним, кто действительно боялся применения ядерного оружия был бывший президент США Джозеф Байден, который при оказании военной помощи Украине почти всегда учитывал то, что Россия может "взбрыкнуть".

Нынешний хозяин Белого дома, Дональд Трамп, такими рефлексиями не страдает. Равно как и лидеры стран Евросоюза вместе с брюссельской бюрократей. Их отсутствие страха перед ядерной войной подпитывается явно беззубой реакцией Москвы на многократные пересечения Западом различных российских "красных линий". В результате огромного стратегического и тактического ядерного потенциала России (между прочим, самого современного в мире) не боится буквально никто.

Если доверие к ядерному сдерживанию не будет восстановлено, мир с высокой степенью вероятности ждёт третья мировая война, которая при всём российском кото-леопольдизме всё равно перерастёт в ядерную и всеобщую. Но как можно сделать это в нынешних условиях? Ответ может быть только один: публичной демонстрацией возможностей ядерного оружия. Первая ступень этого процесса вполне очевидна: проведение испытаний ядерного оружия для наглядной демонстрации его разрушительной силы.

Почему этого до сих пор не сделано (хотя такой ход напрашивался ещё с начала военной операции на Украине) - совершенно непонятно. Возможно, у Москвы есть на то какие-то скрытые политические причины. Однако же каковы бы они ни были, отказ от демонстрации ядерного оружия скоро может привести к нападению США на Россию с использованием дальнобойных ракетных систем и поражения целей на её территории на стратегическую глубину. Именно в таком ключе следует рассматривать передачу Вашингтоном Киеву пресловутых "Томагавков".

Впрочем, напряжённость в мировой политике уже достигла того уровня, что испытаний на Новой Земле может не хватить для возврата доверия к ядерному сдерживанию. Возможно, для этого потребуется уже применение ядерного оружия в тактическом (нестратегическом) формате, либо систем типа "Орешник". Разумеется, этого хочется избежать. Но когда выбор находится между большой войной и разовой демонстрацией решимости, он очевиден. Если медлить, то уже в ближайшем будущем и этого окажется уже недостаточно.

Дональд Трамп заявляет, что в случае отказа ХАМАС разоружиться он согласует Израилю возобновление военной операции в секторе Газа. Если в итоге будет реализован именно такой сценарий, то можно будет утверждать следующее: всё это перемирие президент затеял с целью вытащить израильских заложников и тем самым укрепить позиции своего друга, премьер-министра Израиля. Теперь, когда ХАМАС лишился заложников, его можно добивать без опаски для имиджа Беньямина Нетаньяху.

То есть Трамп ведёт себя как классический геополитический жулик: в июне он обманул Иран и убедил его, что пока идут переговоры, ему не стоит ждать израильского нападения (особую роль здесь сыграл друг и доверенное лицо американского президента - Стивен Уиткофф). В итоге оно произошло и США сами в нём поучаствовали. В октябре президент США обманул ХАМАС и обеспечил Израилю идеальные условия для закатывания в асфальт сектора Газы.

Но есть ещё и третья серия: Трамп изо всех сил хочет обмануть Москву, цепляя её за Анкориджские договорённости (которым, по аналогии с Минскими соглашениями, нет и не может быть альтернативы). Очевидно уже, что вместо компромиссного соглашения по урегулированию конфликта на Украине Россия по результатам встречи на Аляске получит удары ракетами средней дальности.

На самом деле, лучшей стратегией Москвы в текущих условиях является выход из всех переговоров с Соединёнными Штатами и объявление нынешнего украинского режима террористическим. Дальше же необходимо сосредоточить все усилия на его демонтаже, что включает в себя совсем другой уровень инфраструктурной войны и ликвидацию тех, кто руководит нынешней Украиной на всех уровнях.

Разумеется, в таких условиях необходимо быть готовыми к нанесению ударов по военным целям США и их европейских союзников, если американские военнослужащие будут наводить ракеты на Россию. Просто об этом надо предупредить администрацию Трампа и правительства европейских стран-членов НАТО. Потому что вечно двигать "красные линии" на восток не получится. Иначе когда-нибудь они пройдут где-то в районе стен Кремля.

Встреча в Будапеште нужна Трампу для того, чтобы ещё раз попытаться продавить российскую позицию по территориальному вопросу и всё-таки добиться "заморозки" конфликта именно по линии фронта. То есть в столице Венгрии дипломатический торг между Россией и США будет ещё более жёстким, чем на Аляске. Однако обольщаться потенциальными результатами не стоит.

После августовского Анкориджа все умеренно-позитивные ожидания Москвы разбились вдребезги после встречи Трампа с Зеленским и евролидерами в Белом доме. Соединённые Штаты буквально через пару недель после саммита на Аляске снова заговорили о "заморозке" и даже возможном вводе на Украину европейских войск. А затем был визит президента США в Лондон и после этого появилась тема "Томагавков".

Кстати говоря, после сегодняшнего разговора Путина и Трампа она временно снята с повестки дня. Но далеко не факт, что насовсем. В общем, завтра в Вашингтоне Трамп пообщается с Зеленским, а затем будет выходить на встречу с Путиным. К чему это в итоге приведёт - точно сказать нельзя. Однако пока всё происходящее с февраля этого года (начало регулярных российско-американских переговоров) напоминает бег по кругу.

Возможно, что где-то с этого круга удастся соскочить. Но пока наблюдается своеобразный дипломатический маятник, который качается между полюсами под названием "новое обострение" и "компромиссное решение". И далеко не факт, что уже в ноябре мы не увидим поставки пресловутых "Томагавков" на Украину и ужесточение позиций сторон.

Можно также отметить, что Будапешт в качестве места для встречи президентов России и США выбран не случайно. Украина находится недалеко и возможно Трамп рассчитывает убедить Путина встретиться на троих с Зеленским. Как минимум, попытка превратить двусторонний саммит в трёхсторонний будет. Вопрос только в том, согласится ли на неё российская сторона?

Российско-американские отношения после второго прихода в Белый дом Дональда Трампа напоминают бег по кругу. Ещё на прошлой неделе Соединённые Штаты угрожали России поставками "Томагавков" на Украину, что вполне могло привести к прямому столкновению двух крупнейших ядерных держав. Сегодня же речь идёт уже не об обмене ракетными ударами, а о втором российско-американском саммите на высшем уровне.

Почему так происходит - объяснили в тематическом аудиоподкасте на нашем закрытом канале (кстати, за последние несколько дней там также были опубликованы три аудиоподкаста, посвящённых демонтажу СССР и его причинам, а также характеру отношений между Россией и бывшими союзными республиками). Добавлю только, что администрация Трампа в самом деле хочет прекратить конфликт на Украине и понимает, что нанести в его ходе стратегическое поражение России невозможно.

Другое дело, что США не нужна решительная победа Москвы и неизбежно связанное с ней укрепление её влияния на постсоветском пространстве, равно как усиление российских позиций в Европе. Вашингтону нужна ничья или хотя бы победа России по очкам. А ещё Соединённые Штаты на длительную перспективу хотели бы стать посредниктм в российско-европейских отношениях и извлечь из этого экономическую выгоду. Об остальном - в закрытом канале.

Судя по заявлениям Трампа и Зеленского после их встречи, пока речь идёт о "заморозке" конфликта по линии фронта. То есть в Будапеште опять не удастся договориться, если только российская сторона не решит пойти на дополнительные (по сравнению с Анкориджем) компромиссы. Зачем ей делать это сейчас - непонятно.

Тогда в чём вообще смысл нового российско-американского самммита? Видимо, в поддержании диалога между Россией и США как такового. Вашингтон не хочет окончательно обрубать наладившийся контакт с Москвой, а последняя не хочет рвать канал коммуникации с Америкой. В итоге стороны пошли на новый заход.

Причём Соединённые Штаты удержались на грани: поставки "Томагавков" могли надолго прекратить дипломатические контакты с Россией по вопросу урегулирования конфликта на Украине и не только. Впрочем, новое обострение российско-американских отношений может произойти в самое ближайшее время.

Подвинуть администрацию Трампа на действительно реалистичные позиции может только ситуация на фронте, то есть резкое ухудшение положения ВСУ. Оно в самом деле становится всё хуже, но обвала фронта пока нет. Когда он произойдёт, начнутся настоящие подвижки по подготовке мирного договора.

Хрупкое перемирие в секторе Газа может быть нарушено в любой момент. Помимо прекращения огня, среди позитивных моментов можно отметить освобождение израильских заложников и палестинских заключённых, но и только. Неясно, состоится ли разоружение ХАМАС, предусмотренное планом Трампа, и его отстранение от политической деятельности в Газе.

Пока ХАМАС во всеуслышание заявляет о своей победе (Израиль делает примерно то же самое), а его представители утверждают, что пока разоружаться не собираются. Более того, ХАМАС также не хочет уходить и из политической жизни сектора Газа, рассчитывая оставить всё так как было до 7 октября 2023 года.

Удастся ли ему это? Вполне возможно, что да. Хотя это будет означать возобновление израильской военной операции, которая будет поддержана США (администрация Трампа высказывалась уже на этот счёт довольно определённо). Именно этой теме - дальнейшим перспективам перемирия, а также другим важным событиям ближневосточного региона, посвящён новый выпуск ближневосточной редакции канала "Филипповский, 13".

Происходящее сейчас в Газе служит прекрасной иллюстрацией того, что ждёт Россию в случае согласия на "заморозку" конфликта по линии фронта и сохранения в целости нынешнего украинского политического режима, вся суть которого - не считаясь с людскими и материальными потерями быть тараном, бьющим по Российской Федерации за деньги её бывших западных партнёров.

Если Зеленский и К° (или кто-нибудь другой типа Залужного) останется у власти в Киеве, новая война практически неизбежна в течение пары лет. Только за это время противник накопит такое количество ударных средств, что Белгород, Курск, Воронеж и Ростов станут Газой в прямом смысле этого слова. Москве, Петербургу и Нижнему тоже достанется. И это ещё если Украина внезапно не станет ядерной державой, что тоже до конца исключить нельзя.

Поэтому желать мира на условиях сохранения нынешней Украины может либо неискушённый в большой политике человек, либо кто похуже. Даже если под контролем России при этом останутся значительные территории бывшей Украины. Что же касается Газы, то здесь дипломатия Трампа предстала во всей красе. Его администрации всё-таки удалось обмануть ХАМАС и помочь своему другу Беньямину Нетаньяху. Потому что единственной целью США при продвижении мирного плана по Газе было освобождение израильских заложников.

Теперь, когда они на свободе, ничто не может удержать Израиль от планомерного уничтожения остатков ХАМАС и полной оккупации сектора Газы. Сдерживающего фактора в виде заложников больше не существует и Нетаньяху видит перед собой зелёный свет. Поэтому сейчас проект ХАМАС может быть окончательно закрыт. Тем более, что его авторы в виде Катара и Турции совсем не против такого сценария.

Дипломатические танцы вокруг Будапешта продолжаются: Зеленский категорически настаивает на необходимости своего участия в российско-американском саммите и некоторые лидеры Евросоюза тоже хотели бы посетить венгерскую столицу. Вообще, вся ситуация, при которой судьбу Украины решают вдвоём Россия и Соединённые Штаты с точки зрения Киева и Брюсселя выглядит неприемлемой.

Но на самом деле она отражает всю суть конфликта на территории бывшей УССР - это именно российско-американская война, ведущаяся в прокси-форме (из-за наличия у обеих сторон крупных запасов ядерного оружия). Разумеется, европейские союзники США в ней участвуют, однако не играют первую скрипку в силу того, что неспособны без американской военной помощи и информации воевать с Россией.

Недавно в Шарм-эль-Шейхе состоялось подписание договорённостей по сектору Газа, где воюющими сторонами были Израиль и ХАМАС, но при этом подписи под документом поставили Соединённые Штаты, Катар и Турция, то есть те, кто реально стоит за воюющими сторонами (Египет здесь просто предоставил площадку для переговоров). Также и на Украине.

Реально воюют между собой Москва и Вашингтон, и именно их лидеры едут в Будапешт и будут договариваться об окончании военного конфликта. Получится ли во второй раз? Скорее всего, нет, потому что американские условия не подходят для российской стороны, а программа-минимум от России (конституционные границы, демилитаризацияи нейтрализация) в настоящий момент не устраивают США. Пока администрация Трампа согласна исключительно за "заморозку" боевых действий по линии фронта.

Поэтому если либо российская, либо американская стороны внезапно не захотят резко сдать назад - война продолжится. Тем не менее, бесконечно она продолжаться не может: всё решит ситуация на фронте, где идёт классическая война на истощение с медленным продвижением российской армии. Однако, как мы знаем из истории первой мировой, любой позиционный тупик рано или поздно заканчивается.

Москва в ответ на вчерашний демарш Дональда Трампа решила послать в Вашингтон разнонаправленные сигналы. Первым откликнулся на новые антироссийские санкции Дмитрий Медведев и открыто назвал США противником России (что кстати чистая правда с учётом колоссального объёма американских военных поставок для нужд ВСУ и предоставления им же разведданных Пентагона). Далее бывший российский президент призвал бить по "бандеровским нычкам" в полную силу.

Наверное, данный пост Медведев писал в надежде, что его прочитает Трамп. В прошлый раз он так и сделал и послал куда-то американские субмарины. Но для баланса грозный медведевский пост был дополнен сухим мидовским комментарием от Марии Захаровой в стиле "мы открыты к продолжению контактов". В общем, президент США может выбрать то послание, которое ему больше нравится.

А вообще их можно совместить. Ничто не мешает быть готовыми к диалогу и громить бандеровцев по-взрослому. Причём с первым у нас всё в порядке, а с остальным - не очень. Иначе не было бы дипломатического туризма в Киеве (он кстати отсутствовал напрочь в феврале - апреле 2022 года, даже иностранные посольства уехали) и не существовали бы мосты через Днепр, равно как и подстанции, работающие с украинскими АЭС. Также весьма плохо бы себя чувствовало политическое руководство Украины.

Но пока включать эскалацию на полную мощность российская сторона не хочет. Возможно, надеясь при помощи Дональда Трампа вывести США за пределы украинского уравнения. Похвальное упорство при практически ничтожных шансах, хотя какое-то время можно побегать по кругу. Хотя бы для того, чтобы окончательно убедиться в негативном результате и окончательном переходе "духа Анкориджа" (Минска, Стамбула и прочее) в мир иной.

С российской стороны всё же прозвучало на высшем политическом уровне чёткое предупреждение о "красной линии" в случае ударов западным дальнобойным ракетным оружием на стратегическую глубину. Владимир Путин пообещал ошеломительный ответ на такой эскалационный шаг. В принципе, такой ответ напрашивался, потому что ситуация с "Томагавками" выглядела слишком уж унизительно.

Теперь осталось только понять, кого именно предстоит ошеломлять российским военным: Украину или её союзников. Хотелось бы вторых, потому что у них в последнее время резко обострилось чувство ложной стратегической неуязвимости. Впрочем, скоро украинский сюжет временно отойдёт на второй план. Судя по некоторым данным, главный разработчик мирных планов Дональд Трамп решил всё-таки разобраться с Венесуэлой.

Почему Соединённые Штаты не хотят договариваться с Россией по украинскому вопросу всерьёз? Потому что администрация Трампа не верит в военные возможности Москвы и полагает, что Украина сможет отбиться путём потери незначительных территорий, нанеся при этом российской стороне запредельный урон. Убедить Вашингтон в обратном можно только поставив украинское государство на грань полного военного разгрома.

Добиться этого можно только продолжением военной кампании с резким повышением при этом уровня инфраструктурной войны. Вообще же реалистичные переговоры о мире начнутся не раньше осени будущего года, а может и позднее. Союзники Украины должны убедиться в неминуемости её окончательного военного (а значит и политического краха). Другое дело, что когда дойдёт до такого российские условия мира тоже могут сильно измениться.

Главная проблема переговоров между Россией и Соединёнными Штатами заключается в том, что администрация Трампа не заинтересована учитывать российские интересы в сфере безопасности. Ей просто нужен какой-то мир, причём при условии сохранения хороших отношений с союзниками по НАТО и Украиной как враждебным Москве государством с перспективой её использования в качестве плацдарма для антироссийской деятельности в будущем.

Изменить эту ситуацию вербальными аргументами на переговорах с изложением сути российской позиции, призывами не строить европейскую безопасность за счёт России и предложениями по экономическому сотрудничеству невозможно. Поэтому в каком-то смысле миссия Кирилла Дмитриева в США в нынешних условиях абсолютно бессмысленна. Наоборот, даже вредна, потому что создаёт у администрации Трампа ложное ощущение того, что Кремль бегает за ней как проситель.

Для того, чтобы Вашингтон в самом деле стал прислушиваться к Москве и учитывать её интересы, необходимо для начала создать ему критические угрозы в области его собственной безопасности. А затем разменять их на учёт американской стороной российских озабоченностей. Иного варианта действий мировая политика никогда не предусматривала.

В свою очередь, чтобы приступить к таким действиям, российское политическое руководство должно полностью избавиться от желания договориться с администрацией Трампа "по-хорошему" и осознать, что достичь необходимой сделки можно исключительно "по-плохому". То есть через восприятие Соединённых Штатов как противника, ведущего в прокси-форме войну против Российской Федерации.

А если так, то и аргументы, которые Москва должна в ближайшее время предьявить Вашингтону, должны быть исключительно силовыми. И в распоряжении России они есть даже с избытком: ядерные испытания, тактическое ядерное оружие с вариантом в виде групповых ударов безъядерным "Орешником", квалифицированная военная помощь всем странам или организациям, которые находятся или могут оказаться в состоянии конфликта с США.

О том, что с администрацией Трампа можно наладить какой-то продуктивный диалог в течение ближайшего года надо забыть. И сосредоточиться на том, чтобы сделать ей больно. А потом уже выходить на геополитические и военные размены к учётом интересов друг друга. Пока же складывается ощущение, что договорённости с США больше нужны России. Вот именно эту ситуацию следует изменить и убедить оппонента в том, что продолжение враждебных действий будет стоить ему слишком дорого.