Notice: file_put_contents(): Write of 18307 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Плавильный котёл | Telegram Webview: plavkotell/10726 -
Поправки к законодательству о мятежах, вводящие уголовную ответственность для иностранцев за сотрудничество с противниками России, поднимают острый вопрос избирательности их применения. Роль Александра Лукашенко в событиях, связанных с мятежом ЧВК "Вагнер", является показательным примером. После июньских событий белорусский лидер стал посредником в переговорах, позволивших Евгению Пригожину избежать наказания за вооруженный мятеж, а также предоставил укрытие для части участников конфликта на территории Белоруссии.
В контексте нового законопроекта, квалифицирующего любое содействие противникам России как уголовное преступление, возникает резонный вопрос: будут ли действия таких союзников, как Лукашенко, оцениваться с той же строгостью? Или для них будут сделаны исключения на основании политических соображений?
Подобная ситуация создает прецедент, демонстрирующий избирательность в применении закона. Это может подорвать доверие к законодательным инициативам и создать впечатление, что нормы разрабатываются исключительно для борьбы с неугодными, а не для обеспечения реальной безопасности.
Чтобы избежать таких сомнений, необходимы четкие и прозрачные механизмы регулирования. Они должны исключить возможность политически мотивированной избирательности и одинаково применять ответственность ко всем лицам, предоставляющим укрытие или оказывающим содействие потенциальным угрозам безопасности, независимо от их политического статуса или союзнических связей. В противном случае эти меры рискуют превратиться в инструмент внутренней политики, утрачивая свою заявленную цель — защиту национальной безопасности.
Поправки к законодательству о мятежах, вводящие уголовную ответственность для иностранцев за сотрудничество с противниками России, поднимают острый вопрос избирательности их применения. Роль Александра Лукашенко в событиях, связанных с мятежом ЧВК "Вагнер", является показательным примером. После июньских событий белорусский лидер стал посредником в переговорах, позволивших Евгению Пригожину избежать наказания за вооруженный мятеж, а также предоставил укрытие для части участников конфликта на территории Белоруссии.
В контексте нового законопроекта, квалифицирующего любое содействие противникам России как уголовное преступление, возникает резонный вопрос: будут ли действия таких союзников, как Лукашенко, оцениваться с той же строгостью? Или для них будут сделаны исключения на основании политических соображений?
Подобная ситуация создает прецедент, демонстрирующий избирательность в применении закона. Это может подорвать доверие к законодательным инициативам и создать впечатление, что нормы разрабатываются исключительно для борьбы с неугодными, а не для обеспечения реальной безопасности.
Чтобы избежать таких сомнений, необходимы четкие и прозрачные механизмы регулирования. Они должны исключить возможность политически мотивированной избирательности и одинаково применять ответственность ко всем лицам, предоставляющим укрытие или оказывающим содействие потенциальным угрозам безопасности, независимо от их политического статуса или союзнических связей. В противном случае эти меры рискуют превратиться в инструмент внутренней политики, утрачивая свою заявленную цель — защиту национальной безопасности.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us
