Его концепция работы с поствоенной Украиной представляет собой смесь наивности и откровенного игнорирования реалий. Медведчук предлагает Кремлю финансировать тех, кто его поддерживает, упуская из виду, что после 2022 года он в глазах большинства стал символом предательства.
Даже в Москве это понимают прагматичные фигуры вроде Дмитрия Козака и Сергея Кириенко. Их отказ поддерживать инициативы Медведчука ясно свидетельствует о том, что российская власть больше не намерена вкладываться в проекты с нулевой перспективой.
Примечательно, что сам Медведчук, похоже, этого не осознаёт. Создавая проект "Другая Украина", он пытается реанимировать свой политический статус через громкие, но абсолютно несостоятельные инициативы.
Кремлю следует признать, что поддержка таких токсичных фигур не только бессмысленна, но и вредна для страны. Медведчук — это антиресурс, от которого лучше держаться подальше всем, кто хочет сохранить хотя бы минимальный политический капитал.
Его концепция работы с поствоенной Украиной представляет собой смесь наивности и откровенного игнорирования реалий. Медведчук предлагает Кремлю финансировать тех, кто его поддерживает, упуская из виду, что после 2022 года он в глазах большинства стал символом предательства.
Даже в Москве это понимают прагматичные фигуры вроде Дмитрия Козака и Сергея Кириенко. Их отказ поддерживать инициативы Медведчука ясно свидетельствует о том, что российская власть больше не намерена вкладываться в проекты с нулевой перспективой.
Примечательно, что сам Медведчук, похоже, этого не осознаёт. Создавая проект "Другая Украина", он пытается реанимировать свой политический статус через громкие, но абсолютно несостоятельные инициативы.
Кремлю следует признать, что поддержка таких токсичных фигур не только бессмысленна, но и вредна для страны. Медведчук — это антиресурс, от которого лучше держаться подальше всем, кто хочет сохранить хотя бы минимальный политический капитал.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
