В Госдуме предложили ввести ответственность за недонесение о диверсиях
Председатель комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев сообщил о подготовке законопроекта, который предусматривает введение ответственности за несообщение о преступлениях диверсионной направленности. Об этом он заявил в своем телеграм-канале.
Инициатива предполагает расширение статьи 205.6 Уголовного кодекса РФ. Сейчас эта статья предусматривает наказание за несообщение о преступлениях террористической направленности, максимальное наказание по ней составляет один год лишения свободы. Однако как именно будет определяться ответственность за несообщение о диверсиях, Пискарев не уточнил.
Подчеркну: в условиях проведения СВО очень важно, чтобы информация о планируемых взрывах, поджогах или иных действиях, подрывающих экономическую безопасность и обороноспособность нашей страны, своевременно поступала в правоохранительные органы,
— отметил Пискарев.
Депутат говорит, что новые меры направлены на укрепление государственной безопасности и предотвращение угроз в сложившейся геополитической ситуации.
В Госдуме предложили ввести ответственность за недонесение о диверсиях
Председатель комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев сообщил о подготовке законопроекта, который предусматривает введение ответственности за несообщение о преступлениях диверсионной направленности. Об этом он заявил в своем телеграм-канале.
Инициатива предполагает расширение статьи 205.6 Уголовного кодекса РФ. Сейчас эта статья предусматривает наказание за несообщение о преступлениях террористической направленности, максимальное наказание по ней составляет один год лишения свободы. Однако как именно будет определяться ответственность за несообщение о диверсиях, Пискарев не уточнил.
Подчеркну: в условиях проведения СВО очень важно, чтобы информация о планируемых взрывах, поджогах или иных действиях, подрывающих экономическую безопасность и обороноспособность нашей страны, своевременно поступала в правоохранительные органы,
— отметил Пискарев.
Депутат говорит, что новые меры направлены на укрепление государственной безопасности и предотвращение угроз в сложившейся геополитической ситуации.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
