Telegram Group & Telegram Channel
Министерство семьи не поможет: почему в России падает рождаемость

В последние месяцы разговоры о демографическом кризисе в России стали звучать все громче.

Очевидное падение рождаемости в 2024 году породило новую волну инициатив, среди которых – предложение создать Министерство семьи. Но может ли очередная бюрократическая надстройка исправить ситуацию? Или проблема кроется глубже – в социальной и экономической нестабильности, которая делает рождение детей все менее привлекательным?

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева в своей колонке для RTVI подробно разбирает причины падения рождаемости, и в этом списке нет ничего неожиданного:

📌 Отток "потенциальных отцов". Молодые мужчины массово уезжают за границу или отправляются на фронт – демографический баланс нарушен, и восстановить его в обозримой перспективе не представляется возможным.

📌 Демографическая яма. В детородный возраст вступает малочисленное поколение 90-х, когда в стране был самый низкий уровень рождаемости.

📌 Последствия пенсионной реформы. Бабушки, которые могли бы помогать с детьми, теперь вынуждены работать дольше, а значит, нагрузка на молодых родителей только растет.

Все это – не кризис "традиционных ценностей", а банальная арифметика. В России просто нет достаточного количества людей, которые могли бы рожать и воспитывать детей в нынешних условиях.

Оптимисты утверждают, что после окончания спецоперации Россию ждет резкий рост рождаемости. Якобы вернувшиеся с фронта мужчины поспешат завести семьи, а государство им в этом поможет. На практике же такие ожидания выглядят крайне сомнительно.

Во-первых, чтобы случился "бэби-бум", мужчины должны массово вернуться домой. Но никто не собирается их отпускать: даже если боевые действия прекратятся, мобилизационная машина продолжит работать. А если конфликт заморозится, как это уже бывало в новейшей истории, то о демобилизации можно будет забыть надолго.

Во-вторых, рождаемость зависит не только от количества мужчин, но и от общей уверенности семей в завтрашнем дне. Но сегодня реальность такова: ипотека – неподъемная, цены – высокие, кредиты – повсюду. Кому-то удастся привезти с фронта небольшие накопления, но хватит ли их, чтобы решиться на рождение ребенка?

И самое главное – стабильность. Женщины рожают не потому, что государство агитирует их это делать, а потому что видят перспективы: нормальное жилье, работу, доступное здравоохранение и образование для детей. Сегодня же на горизонте – продолжение турбулентности, и никакими агитационными кампаниями эту реальность не изменить.

Если принять версию, что демографический кризис – это комплексная проблема, связанная с войной, экономикой и социальными факторами, то очевидно, что никакое министерство тут не поможет. Но почему тогда его предлагают создать?

Ответ прост: любое новое ведомство – это новый бюджет, новые должности, новые полномочия. Это не про детей, это про контроль. Государство, которое сегодня вмешивается в личные решения граждан, хочет еще больше механизмов для манипуляций: запреты абортов, "демографическое здоровье студентов", мониторинг брачных предпочтений.

Но вот что важно: чем больше государство давит, тем меньше люди хотят в это ввязываться. Если они не уверены, что смогут прокормить себя и своих будущих детей, никакие "традиционные ценности" их не переубедят.

Таким образом, пока нынешний курс страны не изменится, рождаемость будет снижаться, а разговоры о демографическом росте останутся пропагандистскими фантазиями. Война, экономический спад, массовая эмиграция – все эти факторы не исчезнут с появлением нового министерства. Но его появление точно обеспечит новые должности для чиновников и новые отчеты о "борьбе за традиционные ценности".

Настоящая демографическая политика – это не борьба с абортами и не создание бюрократических монстров. Это про создание условий, в которых люди захотят рожать детей. Пока же они, похоже, все больше хотят уехать.



group-telegram.com/plavkotell/11852
Create:
Last Update:

Министерство семьи не поможет: почему в России падает рождаемость

В последние месяцы разговоры о демографическом кризисе в России стали звучать все громче.

Очевидное падение рождаемости в 2024 году породило новую волну инициатив, среди которых – предложение создать Министерство семьи. Но может ли очередная бюрократическая надстройка исправить ситуацию? Или проблема кроется глубже – в социальной и экономической нестабильности, которая делает рождение детей все менее привлекательным?

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева в своей колонке для RTVI подробно разбирает причины падения рождаемости, и в этом списке нет ничего неожиданного:

📌 Отток "потенциальных отцов". Молодые мужчины массово уезжают за границу или отправляются на фронт – демографический баланс нарушен, и восстановить его в обозримой перспективе не представляется возможным.

📌 Демографическая яма. В детородный возраст вступает малочисленное поколение 90-х, когда в стране был самый низкий уровень рождаемости.

📌 Последствия пенсионной реформы. Бабушки, которые могли бы помогать с детьми, теперь вынуждены работать дольше, а значит, нагрузка на молодых родителей только растет.

Все это – не кризис "традиционных ценностей", а банальная арифметика. В России просто нет достаточного количества людей, которые могли бы рожать и воспитывать детей в нынешних условиях.

Оптимисты утверждают, что после окончания спецоперации Россию ждет резкий рост рождаемости. Якобы вернувшиеся с фронта мужчины поспешат завести семьи, а государство им в этом поможет. На практике же такие ожидания выглядят крайне сомнительно.

Во-первых, чтобы случился "бэби-бум", мужчины должны массово вернуться домой. Но никто не собирается их отпускать: даже если боевые действия прекратятся, мобилизационная машина продолжит работать. А если конфликт заморозится, как это уже бывало в новейшей истории, то о демобилизации можно будет забыть надолго.

Во-вторых, рождаемость зависит не только от количества мужчин, но и от общей уверенности семей в завтрашнем дне. Но сегодня реальность такова: ипотека – неподъемная, цены – высокие, кредиты – повсюду. Кому-то удастся привезти с фронта небольшие накопления, но хватит ли их, чтобы решиться на рождение ребенка?

И самое главное – стабильность. Женщины рожают не потому, что государство агитирует их это делать, а потому что видят перспективы: нормальное жилье, работу, доступное здравоохранение и образование для детей. Сегодня же на горизонте – продолжение турбулентности, и никакими агитационными кампаниями эту реальность не изменить.

Если принять версию, что демографический кризис – это комплексная проблема, связанная с войной, экономикой и социальными факторами, то очевидно, что никакое министерство тут не поможет. Но почему тогда его предлагают создать?

Ответ прост: любое новое ведомство – это новый бюджет, новые должности, новые полномочия. Это не про детей, это про контроль. Государство, которое сегодня вмешивается в личные решения граждан, хочет еще больше механизмов для манипуляций: запреты абортов, "демографическое здоровье студентов", мониторинг брачных предпочтений.

Но вот что важно: чем больше государство давит, тем меньше люди хотят в это ввязываться. Если они не уверены, что смогут прокормить себя и своих будущих детей, никакие "традиционные ценности" их не переубедят.

Таким образом, пока нынешний курс страны не изменится, рождаемость будет снижаться, а разговоры о демографическом росте останутся пропагандистскими фантазиями. Война, экономический спад, массовая эмиграция – все эти факторы не исчезнут с появлением нового министерства. Но его появление точно обеспечит новые должности для чиновников и новые отчеты о "борьбе за традиционные ценности".

Настоящая демографическая политика – это не борьба с абортами и не создание бюрократических монстров. Это про создание условий, в которых люди захотят рожать детей. Пока же они, похоже, все больше хотят уехать.

BY Плавильный котёл




Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/11852

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us


Telegram Плавильный котёл
FROM American