Плавильный котёл

Год назад случился теракт в «Крокусе». Одно из самых страшных массовых убийств в новейшей истории России. И вот СК отчитывается: нашли исполнителей, установили заказчиков, но… не называют страну, которая за этим стоит. Только обтекаемое «недружественное государство».

Что это? Политическая осторожность? Неуверенность в доказательной базе? Или понимание, что за гранью дипломатических формулировок начинается совсем другая реальность?

Мы видим, как в официальной версии сплетаются две линии: исламский экстремизм и «украинский след». Но этот гибридный образ врага работает странно: если за атакой действительно стоят западные спецслужбы, то почему нет прямых обвинений? Если дело исключительно в ИГИЛ (запрещённой в России организации), почему продолжаются намёки на внешних кукловодов в лице Вашингтона?

Очень похоже на то, что сейчас не выгодно упоминать Вашингтон всуе, когда Трамп и его окружение произносят лестные дифирамбы.

Но, возможно, важнее не то, кого называют или не называют, а то, какие выводы сделаны. Что изменилось за год? Пересмотрена ли миграционная политика? Усилена ли безопасность? Стали ли мы по-настоящему лучше защищены?

Ответов нет. Есть лишь привычная тактика: трагедия переваривается, пропаганда выжимает из неё всё возможное, общество проживает ещё один виток ужаса и смирения, а потом – ждёт следующего удара.

Telegram

Скурлатов live

Сегодня скорбная годовщина террористического акта в "Крокусе".

Промежуточные итоги.

1.СК РФ установлен Заказчик бойни - укрорейх со своими западными союзниками. Не пора ли заменить СВО на КТО? Боимся обидеть лютого и хитрого…

www.group-telegram.com/us/plavkotell.com/11912

4.08K viewsMar 22 at 09:37

Год назад случился теракт в «Крокусе». Одно из самых страшных массовых убийств в новейшей истории России. И вот СК отчитывается: нашли исполнителей, установили заказчиков, но… не называют страну, которая за этим стоит. Только обтекаемое «недружественное государство».

Что это? Политическая осторожность? Неуверенность в доказательной базе? Или понимание, что за гранью дипломатических формулировок начинается совсем другая реальность?

Мы видим, как в официальной версии сплетаются две линии: исламский экстремизм и «украинский след». Но этот гибридный образ врага работает странно: если за атакой действительно стоят западные спецслужбы, то почему нет прямых обвинений? Если дело исключительно в ИГИЛ (запрещённой в России организации), почему продолжаются намёки на внешних кукловодов в лице Вашингтона?

Очень похоже на то, что сейчас не выгодно упоминать Вашингтон всуе, когда Трамп и его окружение произносят лестные дифирамбы.

Но, возможно, важнее не то, кого называют или не называют, а то, какие выводы сделаны. Что изменилось за год? Пересмотрена ли миграционная политика? Усилена ли безопасность? Стали ли мы по-настоящему лучше защищены?

Ответов нет. Есть лишь привычная тактика: трагедия переваривается, пропаганда выжимает из неё всё возможное, общество проживает ещё один виток ужаса и смирения, а потом – ждёт следующего удара.

BY Плавильный котёл