Фридрих Мерц: «Taurus возможен». Германия готова к стратегической взрослости — с оглядкой на Украину и Россию
Фридрих Мерц, лидер оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) и вероятный кандидат №1 на пост канцлера после следующих выборов, сделал то, чего нынешнее правительство Германии избегает уже больше года: дал понять, что поставки крылатых ракет Taurus Украине — это вопрос времени и политического консенсуса в ЕС.
«Если наши партнёры в Европейском Союзе одобрят это решение, Германия готова рассмотреть передачу этих систем Украине», — заявил он в интервью Handelsblatt. При этом Мерц подчеркнул: «Запад уже поставляет вооружение аналогичного класса, и Taurus не станет чем-то принципиально новым».
Контекст этого заявления не менее важен, чем сама цитата. На фоне усиливающихся призывов из Берлина (в первую очередь со стороны СДПГ и канцелярии Шольца) к «осторожности» в вопросе эскалации, Мерц позиционирует себя как трезвого реалиста: поддержку Киеву необходимо усиливать, но без излишней политической риторики и без иллюзий.
Впрочем, он был предельно откровенен и в другой части разговора — о членстве Украины в НАТО и ЕС.
«Страна, находящаяся в состоянии войны, не может быть принята в Европейский Союз или Североатлантический альянс», — заявил Мерц. «Эта перспектива остаётся, и мы её поддерживаем. Но сначала должен наступить мир». В переводе с дипломатического — Германия не готова играть в геополитику желаемого. Сначала — порядок на фронте, потом — формат на бумаге.
И здесь, пожалуй, звучит самое важное, адресованное и Киеву, и Москве, и Вашингтону: «Мы не должны недооценивать Россию. Нет особых оснований надеяться, что война закончится сама собой — из-за военного истощения России или внутреннего давления на Кремль», — говорит Мерц.
Такие слова — почти табу в части европейского истеблишмента, где надежды на «развал режима» или «народное пробуждение» в России до сих пор циркулируют как душевное обезболивающее. Мерц предлагает с этим закончить и действовать исходя из того, что Россия — это надолго. И это, как бы парадоксально это ни звучало, делает его более убедительным союзником Украины, чем многие европейские идеалисты.
Для российской аудитории это, безусловно, тревожный сигнал. Логика «Украина в НАТО = война» теперь наталкивается на иной вектор: «Война = отсутствие НАТО, но усиление Украины вооружениями». То есть Москва, формально удерживая ситуацию «под контролем», фактически получает ещё более милитаризованного соседа — без членства в альянсе, но с ракетами дальнего радиуса действия.
А значит, традиционное российское стратегическое «или-или» начинает рассыпаться. Никакого «одного плохого сценария» не будет — будет набор разноцветных плохих сценариев.
Что остаётся Кремлю? Продолжать делать ставку на предсказуемость Европы и надежду, что «немцы снова не захотят впрягаться». Но Мерц — из другой партии и другой эпохи. Он не антивоенный романтик, как Шольц, и не утопист, как Макрон. Он, скорее, немецкий Джон Мейнард Кейнс: лучше действовать сейчас, чем сожалеть потом.
Фридрих Мерц: «Taurus возможен». Германия готова к стратегической взрослости — с оглядкой на Украину и Россию
Фридрих Мерц, лидер оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) и вероятный кандидат №1 на пост канцлера после следующих выборов, сделал то, чего нынешнее правительство Германии избегает уже больше года: дал понять, что поставки крылатых ракет Taurus Украине — это вопрос времени и политического консенсуса в ЕС.
«Если наши партнёры в Европейском Союзе одобрят это решение, Германия готова рассмотреть передачу этих систем Украине», — заявил он в интервью Handelsblatt. При этом Мерц подчеркнул: «Запад уже поставляет вооружение аналогичного класса, и Taurus не станет чем-то принципиально новым».
Контекст этого заявления не менее важен, чем сама цитата. На фоне усиливающихся призывов из Берлина (в первую очередь со стороны СДПГ и канцелярии Шольца) к «осторожности» в вопросе эскалации, Мерц позиционирует себя как трезвого реалиста: поддержку Киеву необходимо усиливать, но без излишней политической риторики и без иллюзий.
Впрочем, он был предельно откровенен и в другой части разговора — о членстве Украины в НАТО и ЕС.
«Страна, находящаяся в состоянии войны, не может быть принята в Европейский Союз или Североатлантический альянс», — заявил Мерц. «Эта перспектива остаётся, и мы её поддерживаем. Но сначала должен наступить мир». В переводе с дипломатического — Германия не готова играть в геополитику желаемого. Сначала — порядок на фронте, потом — формат на бумаге.
И здесь, пожалуй, звучит самое важное, адресованное и Киеву, и Москве, и Вашингтону: «Мы не должны недооценивать Россию. Нет особых оснований надеяться, что война закончится сама собой — из-за военного истощения России или внутреннего давления на Кремль», — говорит Мерц.
Такие слова — почти табу в части европейского истеблишмента, где надежды на «развал режима» или «народное пробуждение» в России до сих пор циркулируют как душевное обезболивающее. Мерц предлагает с этим закончить и действовать исходя из того, что Россия — это надолго. И это, как бы парадоксально это ни звучало, делает его более убедительным союзником Украины, чем многие европейские идеалисты.
Для российской аудитории это, безусловно, тревожный сигнал. Логика «Украина в НАТО = война» теперь наталкивается на иной вектор: «Война = отсутствие НАТО, но усиление Украины вооружениями». То есть Москва, формально удерживая ситуацию «под контролем», фактически получает ещё более милитаризованного соседа — без членства в альянсе, но с ракетами дальнего радиуса действия.
А значит, традиционное российское стратегическое «или-или» начинает рассыпаться. Никакого «одного плохого сценария» не будет — будет набор разноцветных плохих сценариев.
Что остаётся Кремлю? Продолжать делать ставку на предсказуемость Европы и надежду, что «немцы снова не захотят впрягаться». Но Мерц — из другой партии и другой эпохи. Он не антивоенный романтик, как Шольц, и не утопист, как Макрон. Он, скорее, немецкий Джон Мейнард Кейнс: лучше действовать сейчас, чем сожалеть потом.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
