Telegram Group & Telegram Channel
Плавильный котёл
Имитация мира: почему стамбульские переговоры выгодны всем — кроме простых людей Мирные переговоры в Стамбуле — это как комната в музее современного искусства: вроде бы всё серьезно, но никто не понимает, зачем это всерьез. Ни Россия, ни Украина, ни даже…
Слишком поздно, слишком не то, слишком разные цели

В Стамбуле вновь говорят о мире. В те же стены дворца Долмабахче, где три года назад погибла надежда на мирное урегулирование российско-украинского конфликта, прибыли новые (а точнее — старые) участники. От России — помощник президента Владимир Мединский, от Украины — министр обороны Рустем Умеров. Парадоксально, но даже в архитектурно величественном интерьере Османской империи переговоры 2025 года выглядят как тень тех, что провалились в 2022-м.

Риторика сторон с первых минут демонстрирует несовпадение целей. Украина говорит о прекращении огня — быстро, здесь и сейчас. Россия — о «устранении первопричин конфликта», что в практике российской дипломатии звучит как приглашение к десятилетнему спору о легитимности границ, идентичности народов и природе НАТО.

С точки зрения Киева, это — пожар, который надо тушить. Для Москвы — это процесс по установлению новых правил безопасности в Европе. Это не переговоры как шаг к компромиссу. Это два монолога, оба — о мире, но каждый — в своей плоскости.

Министр обороны против экс-министра культуры
Символика — на грани театра абсурда. От Украины — министр обороны, представитель крымскотатарского народа, который ассоциируется с идеей возвращения Крыма. От России — бывший министр культуры, теперь помощник президента, уполномоченный обсуждать «первородные грехи» международного порядка. Ни один не обладает полномочиями принимать стратегические решения без одобрения своих президентов. Но именно в этом и состоит парадокс: обе стороны делают вид, что не делают вид.

Президент Украины прямо говорит: «Если до четверга будет техническое соглашение о прекращении огня — встречи с Путиным не потребуется». Это, по сути, ультиматум. Не потому что Киев не хочет говорить с Москвой, а потому что понимает: идти на уступки сейчас — значит проигрывать стратегически. И не потому, что так велит Запад, а потому что война стала инструментом внутренней политической мобилизации и сохранения государственной субъектности.

Мединский, напротив, говорит о «устранении первопричин». То есть об обсуждении статуса территорий, ролей сверхдержав и прав «русского мира» на трансграничное влияние. Это не переговоры о мире. Это — очередная глава книги «Россия против однополярного мира».

Зачем тогда всё это? Простой ответ — потому что Дональд Трамп и Реджеп Эрдоган этого захотели. Потому что лидеры глобального Юга сказали надо.

Но есть и сложный ответ. Обе стороны начали осознавать пределы своей военной и дипломатической повестки. Украина — в усталости союзников, Россия — в ограничениях собственной экономики и социальной устойчивости. Переговоры — это не про мир. Это про зондирование почвы. И, как часто бывает на Востоке, не для соглашения, а чтобы сохранить лицо.



group-telegram.com/plavkotell/12451
Create:
Last Update:

Слишком поздно, слишком не то, слишком разные цели

В Стамбуле вновь говорят о мире. В те же стены дворца Долмабахче, где три года назад погибла надежда на мирное урегулирование российско-украинского конфликта, прибыли новые (а точнее — старые) участники. От России — помощник президента Владимир Мединский, от Украины — министр обороны Рустем Умеров. Парадоксально, но даже в архитектурно величественном интерьере Османской империи переговоры 2025 года выглядят как тень тех, что провалились в 2022-м.

Риторика сторон с первых минут демонстрирует несовпадение целей. Украина говорит о прекращении огня — быстро, здесь и сейчас. Россия — о «устранении первопричин конфликта», что в практике российской дипломатии звучит как приглашение к десятилетнему спору о легитимности границ, идентичности народов и природе НАТО.

С точки зрения Киева, это — пожар, который надо тушить. Для Москвы — это процесс по установлению новых правил безопасности в Европе. Это не переговоры как шаг к компромиссу. Это два монолога, оба — о мире, но каждый — в своей плоскости.

Министр обороны против экс-министра культуры
Символика — на грани театра абсурда. От Украины — министр обороны, представитель крымскотатарского народа, который ассоциируется с идеей возвращения Крыма. От России — бывший министр культуры, теперь помощник президента, уполномоченный обсуждать «первородные грехи» международного порядка. Ни один не обладает полномочиями принимать стратегические решения без одобрения своих президентов. Но именно в этом и состоит парадокс: обе стороны делают вид, что не делают вид.

Президент Украины прямо говорит: «Если до четверга будет техническое соглашение о прекращении огня — встречи с Путиным не потребуется». Это, по сути, ультиматум. Не потому что Киев не хочет говорить с Москвой, а потому что понимает: идти на уступки сейчас — значит проигрывать стратегически. И не потому, что так велит Запад, а потому что война стала инструментом внутренней политической мобилизации и сохранения государственной субъектности.

Мединский, напротив, говорит о «устранении первопричин». То есть об обсуждении статуса территорий, ролей сверхдержав и прав «русского мира» на трансграничное влияние. Это не переговоры о мире. Это — очередная глава книги «Россия против однополярного мира».

Зачем тогда всё это? Простой ответ — потому что Дональд Трамп и Реджеп Эрдоган этого захотели. Потому что лидеры глобального Юга сказали надо.

Но есть и сложный ответ. Обе стороны начали осознавать пределы своей военной и дипломатической повестки. Украина — в усталости союзников, Россия — в ограничениях собственной экономики и социальной устойчивости. Переговоры — это не про мир. Это про зондирование почвы. И, как часто бывает на Востоке, не для соглашения, а чтобы сохранить лицо.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/12451

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us


Telegram Плавильный котёл
FROM American