Notice: file_put_contents(): Write of 21611 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Плавильный котёл | Telegram Webview: plavkotell/12473 -
Стратегия на истощение: зачем Кремль продолжает войну
Зафиксированная Bloomberg мотивация Кремля — захватить Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области до конца 2025 года — даёт ключ к пониманию всей логики нынешней российской стратегии. Это не конфликт, который Москва стремится завершить быстрым рывком или яркой сделкой. Это изматывающая кампания на истощение, в которой дипломатия — лишь вспомогательный инструмент, а не альтернатива войне.
Россия сегодня делает ставку на то, что время работает на неё. На фоне геополитического сдвига, роста напряжения внутри Евросоюза и давления Дональда Трампа, Кремль полагает, что «долго» — это не про Украину и Запад, а про себя. Именно поэтому Владимир Путин говорит, что война — это его «момент истины» с Западом. И именно поэтому делегация в Стамбуле заявляет о готовности «драться вечно».
Фиксация этой позиции в переговорном процессе — важный сигнал. Россия не говорит о мире. Россия говорит о том, на каких условиях она готова остановиться. Это условия победителя, а не компромисса: выход Украины из НАТО, признание утрат и фактическое оформление буферной зоны. Ни одна из этих позиций не является стартовой площадкой для диалога. Это — ультиматум, за которым следует продолжение войны, если противник не соглашается.
Внутренние ресурсы под эту стратегию мобилизуются по максимуму. На 2025 год расходы на оборону достигли $145 млрд — почти треть бюджета. Военные парады демонстрируют не «витрину суверенитета», а реальную нацеленность на наращивание наступательных возможностей. Штурмы в Донецкой области, локальные прорывы, массовое применение БПЛА и модернизированной бронетехники — всё это укладывается в одну логическую линию: затягивание конфликта для принуждения к капитуляции на своих условиях.
И всё же — насколько это реалистично?
Судя по последним сводкам, даже при колоссальных потерях (по оценке Лондона, более 160 тысяч убитых и раненых с начала года), российская армия продвигается крайне ограниченно. Захваченные населённые пункты — это скорее тактические эпизоды, чем стратегические вехи. Мобилизационный ресурс ограничен, техника — на износ, логистика — перегружена. Российские эксперты сами признают: атаки превращаются в дорогостоящие и неэффективные операции под непрерывным ударом украинских дронов.
Запад, в свою очередь, сохраняет жёсткую линию. Германия, Франция, Великобритания и Польша открыто предупреждают о неприемлемости любого «мира на условиях Путина». Евросоюз грозит новыми санкциями, а сам Трамп — несмотря на образ «миротворца» — пока что не предлагает ничего, что могло бы устроить обе стороны. Его сценарий — это пауза, а не решение. Украина же требует не просто мира, а безопасного мира — с реальными гарантиями и международным сопровождением.
И вот мы приходим к ключевому вопросу: если дипломатии не будет, а военная победа маловероятна, что дальше?
Ответ лежит в зоне компромисса, но этот компромисс будет крайне зыбким. Наиболее реалистичным сценарием до конца 2025 года остаётся частичное замораживание конфликта под давлением США — с сохранением статус-кво, ограниченным перемирием и переговорами «без победителей». В этом случае Россия сохраняет территориальные приобретения, Украина получает шанс на передышку и восстановление, а Запад — возможность удержать единый фронт против дальнейшей эскалации. Но риски колоссальны: «Минск 3.0» легко может превратиться в стартовую площадку для новой фазы войны.
И всё же, даже при этой неопределённости ясно одно: Кремль сегодня не ищет мира. Он ищет выгодную остановку после максимального из возможного продвижения. А значит, война — ещё не на излёте. Она — в середине, в фазе затяжного давления. И дипломатия, если и начнётся, будет вестись с позиции выжидания, а не уступок.
Пока ни одна из сторон не готова уступить. Значит, конфликт будет продолжаться. Вопрос — в каком ритме, с какой интенсивностью и с какими последствиями для будущего региональной безопасности.
Стратегия на истощение: зачем Кремль продолжает войну
Зафиксированная Bloomberg мотивация Кремля — захватить Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области до конца 2025 года — даёт ключ к пониманию всей логики нынешней российской стратегии. Это не конфликт, который Москва стремится завершить быстрым рывком или яркой сделкой. Это изматывающая кампания на истощение, в которой дипломатия — лишь вспомогательный инструмент, а не альтернатива войне.
Россия сегодня делает ставку на то, что время работает на неё. На фоне геополитического сдвига, роста напряжения внутри Евросоюза и давления Дональда Трампа, Кремль полагает, что «долго» — это не про Украину и Запад, а про себя. Именно поэтому Владимир Путин говорит, что война — это его «момент истины» с Западом. И именно поэтому делегация в Стамбуле заявляет о готовности «драться вечно».
Фиксация этой позиции в переговорном процессе — важный сигнал. Россия не говорит о мире. Россия говорит о том, на каких условиях она готова остановиться. Это условия победителя, а не компромисса: выход Украины из НАТО, признание утрат и фактическое оформление буферной зоны. Ни одна из этих позиций не является стартовой площадкой для диалога. Это — ультиматум, за которым следует продолжение войны, если противник не соглашается.
Внутренние ресурсы под эту стратегию мобилизуются по максимуму. На 2025 год расходы на оборону достигли $145 млрд — почти треть бюджета. Военные парады демонстрируют не «витрину суверенитета», а реальную нацеленность на наращивание наступательных возможностей. Штурмы в Донецкой области, локальные прорывы, массовое применение БПЛА и модернизированной бронетехники — всё это укладывается в одну логическую линию: затягивание конфликта для принуждения к капитуляции на своих условиях.
И всё же — насколько это реалистично?
Судя по последним сводкам, даже при колоссальных потерях (по оценке Лондона, более 160 тысяч убитых и раненых с начала года), российская армия продвигается крайне ограниченно. Захваченные населённые пункты — это скорее тактические эпизоды, чем стратегические вехи. Мобилизационный ресурс ограничен, техника — на износ, логистика — перегружена. Российские эксперты сами признают: атаки превращаются в дорогостоящие и неэффективные операции под непрерывным ударом украинских дронов.
Запад, в свою очередь, сохраняет жёсткую линию. Германия, Франция, Великобритания и Польша открыто предупреждают о неприемлемости любого «мира на условиях Путина». Евросоюз грозит новыми санкциями, а сам Трамп — несмотря на образ «миротворца» — пока что не предлагает ничего, что могло бы устроить обе стороны. Его сценарий — это пауза, а не решение. Украина же требует не просто мира, а безопасного мира — с реальными гарантиями и международным сопровождением.
И вот мы приходим к ключевому вопросу: если дипломатии не будет, а военная победа маловероятна, что дальше?
Ответ лежит в зоне компромисса, но этот компромисс будет крайне зыбким. Наиболее реалистичным сценарием до конца 2025 года остаётся частичное замораживание конфликта под давлением США — с сохранением статус-кво, ограниченным перемирием и переговорами «без победителей». В этом случае Россия сохраняет территориальные приобретения, Украина получает шанс на передышку и восстановление, а Запад — возможность удержать единый фронт против дальнейшей эскалации. Но риски колоссальны: «Минск 3.0» легко может превратиться в стартовую площадку для новой фазы войны.
И всё же, даже при этой неопределённости ясно одно: Кремль сегодня не ищет мира. Он ищет выгодную остановку после максимального из возможного продвижения. А значит, война — ещё не на излёте. Она — в середине, в фазе затяжного давления. И дипломатия, если и начнётся, будет вестись с позиции выжидания, а не уступок.
Пока ни одна из сторон не готова уступить. Значит, конфликт будет продолжаться. Вопрос — в каком ритме, с какой интенсивностью и с какими последствиями для будущего региональной безопасности.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from us
