В последнее время WB сотрясают репутационные скандалы. Собственники бизнеса — Владислав и Татьяна Бакальчуки, с июля ведут тяжелый бракоразводный процесс и делят имущество. Страсти накалялись постепенно, но вряд ли кто-то мог предположить, что дело дойдет до камбэка в 90-е со всеми сопутствующими атрибутами, включая трупы и стрельбу в офисе компании, находящемся в пяти минутах ходьбы от Кремля. После случившегося в воздухе повис вопрос: «Что это было?». Татьяна и Владислав выдвинули разные версии. Мы решили собрать для вас мнения экспертов по теме:
На настоящий момент, как я понимаю, среди экспертного сообщества есть консенсус, что вся эта история не просто перешла черту, но подвергает коррозии так долго выстраиваемый мифоконцепт про «ушедшие 90-е» и «контроль над» (пишут, кстати, что место разборок со стрельбой находится в зоне ответственности ФСО). Это все не сильно способствует тому, чтобы спустить ситуацию на тормозах. Сказали «сплочение вокруг флага» — значит сплачивайтесь, а не «пилите» актив так громко, на виду из Кремля, да еще и с жертвами.
О чем это говорит? О том, что правовой нигилизм в России по-прежнему высок. Зачем все пытаться решить по закону, когда можно применить «raw power»? Она доказала свою эффективность три десятка лет назад, в отличие от судебной системы — так это представляется в головах некоторых жестких парней, которые до сих пор живут в той эпохе, когда своего конкурента можно было убрать только силой и за это ничего не было. Про то, что в этот момент страна находится в ожесточенном противостоянии с Западом даже как-то неудобно. Спору «хозяйствующих субъектов» это не мешает. Карты на стол, стволы под стол.
История с «захватом» головного офиса Wildberries выглядит как флешбек из 90-х. Вооруженные люди в центре Москвы заходят в офис организации. Умудряются ранить людей. Привет, рейдерский захват? На дворе все-таки 2024 год, за такое решение проблем можно и поплатиться не только свободой, но и бизнесом. Сейчас подобная нестабильность напрягает власть, внимание на другом. Не договорятся — значит помогут.
В последнее время WB сотрясают репутационные скандалы. Собственники бизнеса — Владислав и Татьяна Бакальчуки, с июля ведут тяжелый бракоразводный процесс и делят имущество. Страсти накалялись постепенно, но вряд ли кто-то мог предположить, что дело дойдет до камбэка в 90-е со всеми сопутствующими атрибутами, включая трупы и стрельбу в офисе компании, находящемся в пяти минутах ходьбы от Кремля. После случившегося в воздухе повис вопрос: «Что это было?». Татьяна и Владислав выдвинули разные версии. Мы решили собрать для вас мнения экспертов по теме:
На настоящий момент, как я понимаю, среди экспертного сообщества есть консенсус, что вся эта история не просто перешла черту, но подвергает коррозии так долго выстраиваемый мифоконцепт про «ушедшие 90-е» и «контроль над» (пишут, кстати, что место разборок со стрельбой находится в зоне ответственности ФСО). Это все не сильно способствует тому, чтобы спустить ситуацию на тормозах. Сказали «сплочение вокруг флага» — значит сплачивайтесь, а не «пилите» актив так громко, на виду из Кремля, да еще и с жертвами.
О чем это говорит? О том, что правовой нигилизм в России по-прежнему высок. Зачем все пытаться решить по закону, когда можно применить «raw power»? Она доказала свою эффективность три десятка лет назад, в отличие от судебной системы — так это представляется в головах некоторых жестких парней, которые до сих пор живут в той эпохе, когда своего конкурента можно было убрать только силой и за это ничего не было. Про то, что в этот момент страна находится в ожесточенном противостоянии с Западом даже как-то неудобно. Спору «хозяйствующих субъектов» это не мешает. Карты на стол, стволы под стол.
История с «захватом» головного офиса Wildberries выглядит как флешбек из 90-х. Вооруженные люди в центре Москвы заходят в офис организации. Умудряются ранить людей. Привет, рейдерский захват? На дворе все-таки 2024 год, за такое решение проблем можно и поплатиться не только свободой, но и бизнесом. Сейчас подобная нестабильность напрягает власть, внимание на другом. Не договорятся — значит помогут.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from us
