Озвученные страхи, что, в условиях борьбы за традиционные ценности, школьники недополучат необходимые знания, кажутся нам безосновательными. Не надо недооценивать современного школьника. Минпросвещения проповедует худшую из возможных методологий, пытаясь не следовать современным тенденциям, а тупо вернуться «назад в СССР». Но Минпросвещения не понимает элементарных вещей. Например, того, что «репогружение» в советскую систему образования невозможно в эпоху всеобщего доступа в интернет. Современному школьнику можно навязывать что угодно. Только он в состоянии отфильтровать весь этот шлак и самостоятельно добыть актуальное знание. Если бы министр просвещения со своими пожилыми сотрудниками, застрявшими где-то в брежневских 70-х, потрудились зайти в молодежные чаты в соцсетях, у них бы просто порвался шаблон. Потому что современный школьник отлично владеет алгоритмом поиска информации. Но не зайдут, им комфортнее в своей «внутренней Монголии». Так и будут пребывать в благостной убежденности, что если сделать единый учебник, то и знания в головах учеников будут, как под копирку. Да и пусть. Просто Минпросвещения пойдет своей дорогой, а школьники пойдут своей. Они-то как раз будут соответствовать современным реалиям. Чему будет соответствовать Минпросвещения абсолютно безразлично.
Озвученные страхи, что, в условиях борьбы за традиционные ценности, школьники недополучат необходимые знания, кажутся нам безосновательными. Не надо недооценивать современного школьника. Минпросвещения проповедует худшую из возможных методологий, пытаясь не следовать современным тенденциям, а тупо вернуться «назад в СССР». Но Минпросвещения не понимает элементарных вещей. Например, того, что «репогружение» в советскую систему образования невозможно в эпоху всеобщего доступа в интернет. Современному школьнику можно навязывать что угодно. Только он в состоянии отфильтровать весь этот шлак и самостоятельно добыть актуальное знание. Если бы министр просвещения со своими пожилыми сотрудниками, застрявшими где-то в брежневских 70-х, потрудились зайти в молодежные чаты в соцсетях, у них бы просто порвался шаблон. Потому что современный школьник отлично владеет алгоритмом поиска информации. Но не зайдут, им комфортнее в своей «внутренней Монголии». Так и будут пребывать в благостной убежденности, что если сделать единый учебник, то и знания в головах учеников будут, как под копирку. Да и пусть. Просто Минпросвещения пойдет своей дорогой, а школьники пойдут своей. Они-то как раз будут соответствовать современным реалиям. Чему будет соответствовать Минпросвещения абсолютно безразлично.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
