Оба широко обсуждаемых сегодня в России крайне пафосных «формирующих» материала в The New York Times и The Economistориентированы прежде всего на команду Трампа с целью повлиять на ее выбор в той «развилке», в которой эта команда оказалась по Украинскому направлению.
1. «Зачем же рушить такое плотное, хотя и не бесконфликтное военное партнёрство между США и Украиной? Не лучше ли оставить все, как есть и «продолжить» войну с Россией?», — таков лейтмотив текста в The New York Times.
2. «Зачем же торопиться с проведением президентских выборов на Украине, если по их итогам к власти в Киеве может прийти человек, ещё менее приемлемый для Запада, чем Зеленский?», — вторит американцам британский The Economist.
Вот именно эти два «сигнала» на Трампа и скрыты в обоих этих текстах в груде пафосной шелухи и «сенсационной» фактуры, большая часть которой была известна и ранее. Внутри Америки сейчас Трамп ведёт неравный бой с мейнстримными СМИ, подконтрольными демократам. Однако если ключевые решения и впредь будут приниматься в команде Трампа с учетом таких «формирующих» текстов, то КПД внешней политики Трампа на его втором сроке будет весьма и весьма низким.
Оба широко обсуждаемых сегодня в России крайне пафосных «формирующих» материала в The New York Times и The Economistориентированы прежде всего на команду Трампа с целью повлиять на ее выбор в той «развилке», в которой эта команда оказалась по Украинскому направлению.
1. «Зачем же рушить такое плотное, хотя и не бесконфликтное военное партнёрство между США и Украиной? Не лучше ли оставить все, как есть и «продолжить» войну с Россией?», — таков лейтмотив текста в The New York Times.
2. «Зачем же торопиться с проведением президентских выборов на Украине, если по их итогам к власти в Киеве может прийти человек, ещё менее приемлемый для Запада, чем Зеленский?», — вторит американцам британский The Economist.
Вот именно эти два «сигнала» на Трампа и скрыты в обоих этих текстах в груде пафосной шелухи и «сенсационной» фактуры, большая часть которой была известна и ранее. Внутри Америки сейчас Трамп ведёт неравный бой с мейнстримными СМИ, подконтрольными демократам. Однако если ключевые решения и впредь будут приниматься в команде Трампа с учетом таких «формирующих» текстов, то КПД внешней политики Трампа на его втором сроке будет весьма и весьма низким.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from us
