Блог Александра Подопригоры

ДОРОГОЙ КОТОВОЙ. В городской Думе Челябинска – первый громкий политический конфликт: депутаты от СР заявили, что голосовали против введения новой должности «эксперта председателя городской Думы» (это произошло на том же заседании, где случился скандал с женой губернатора Текслера) и обвинили руководство Думы в том, что оно тайком от депутатов и избирателей протаскивает инвестиционные программы стоимостью в десятки миллионов рублей.

Эсеры говорят, что зарплата «эксперта председателя Думы по архитектуре» может составлять фантастические для Челябинска 310 тысяч рублей в месяц. Но зачем он вообще нужен? Ведь над каждой законодательной инициативой работают целые коллективы соответствующих управлений, юристы и профильные комиссии (а в мэрии есть целое Управление архитектуры и градостроительства). «По нашему мнению, этого достаточно. К тому же у нас базовый оклад воспитателя – около 9 тысяч, педагога – от 12,5 тысяч рублей. Мы предложили начать с повышения зарплат этим и прочим категориям работников» – сказала руководитель фракции СР в городской Думе Ксения Морозова.

Кроме того, всего за полтора часа (!) до заседания президиума депутатам была предложена для утверждения инвестиционная программа МУП ЧКТС на 2026 год.
Столь важные для горожан программы должны обсуждаться на профильной комиссии, а затем на президиуме гордумы – считают эсеры. Однако городские власти пользуются заложенной в регламенте возможностью заочного голосования на комиссиях, когда проект решения выкладывается в общие группы, а депутаты голосуют опросным путем. «В результате создается прямая возможность принимать важные решения, касающиеся жизни мегаполиса, практически без обсуждения депутатами. Именно так произошло с инвестиционной программой МУП ЧКТС» - говорят эсеры.
А между тем в этой программе содержатся не только многомиллионные расходы на содержание и ремонт теплосетей, но и перечень тех объектов, которые подлежат ремонту в интересах челябинцев. Депутат фракции «СР» Мадаминова выступила против практики голосования «вслепую», подчеркнув, что принимать такие программы без серьезного обсуждения, анализа и учета мнения депутатов недопустимо.

В «сухом остатке»: новая городская власть с самого начала своей работы демонстрирует скандальность, некомпетентность и пренебрежение к избирателям, стремление решать «под ковром» жизненно важные для горожан вопросы, кулуарно распределяя большие бюджетные деньги. Эти люди не сделали никаких выводов из печального опыта администрации Котовой и уверенно идут по ее пути.

www.group-telegram.com/us/podoprigora6674.com/2353

6.75K viewsedited  Apr 25 at 06:35

ДОРОГОЙ КОТОВОЙ. В городской Думе Челябинска – первый громкий политический конфликт: депутаты от СР заявили, что голосовали против введения новой должности «эксперта председателя городской Думы» (это произошло на том же заседании, где случился скандал с женой губернатора Текслера) и обвинили руководство Думы в том, что оно тайком от депутатов и избирателей протаскивает инвестиционные программы стоимостью в десятки миллионов рублей.

Эсеры говорят, что зарплата «эксперта председателя Думы по архитектуре» может составлять фантастические для Челябинска 310 тысяч рублей в месяц. Но зачем он вообще нужен? Ведь над каждой законодательной инициативой работают целые коллективы соответствующих управлений, юристы и профильные комиссии (а в мэрии есть целое Управление архитектуры и градостроительства). «По нашему мнению, этого достаточно. К тому же у нас базовый оклад воспитателя – около 9 тысяч, педагога – от 12,5 тысяч рублей. Мы предложили начать с повышения зарплат этим и прочим категориям работников» – сказала руководитель фракции СР в городской Думе Ксения Морозова.

Кроме того, всего за полтора часа (!) до заседания президиума депутатам была предложена для утверждения инвестиционная программа МУП ЧКТС на 2026 год.
Столь важные для горожан программы должны обсуждаться на профильной комиссии, а затем на президиуме гордумы – считают эсеры. Однако городские власти пользуются заложенной в регламенте возможностью заочного голосования на комиссиях, когда проект решения выкладывается в общие группы, а депутаты голосуют опросным путем. «В результате создается прямая возможность принимать важные решения, касающиеся жизни мегаполиса, практически без обсуждения депутатами. Именно так произошло с инвестиционной программой МУП ЧКТС» - говорят эсеры.
А между тем в этой программе содержатся не только многомиллионные расходы на содержание и ремонт теплосетей, но и перечень тех объектов, которые подлежат ремонту в интересах челябинцев. Депутат фракции «СР» Мадаминова выступила против практики голосования «вслепую», подчеркнув, что принимать такие программы без серьезного обсуждения, анализа и учета мнения депутатов недопустимо.

В «сухом остатке»: новая городская власть с самого начала своей работы демонстрирует скандальность, некомпетентность и пренебрежение к избирателям, стремление решать «под ковром» жизненно важные для горожан вопросы, кулуарно распределяя большие бюджетные деньги. Эти люди не сделали никаких выводов из печального опыта администрации Котовой и уверенно идут по ее пути.

BY Блог Александра Подопригоры