Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/polden21/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Полдень | Telegram Webview: polden21/489 -
(ч.2) Ширпотреб хорош именно своей огромной потребительской базой, которая гарантирует возвратность вложений в соответствующие разработки, в оптимизацию производственных циклов и в закупку больших парков оборудования. Такого оборудования много, оно относительно дешевое, относительно ликвидное (можно нормально перепродать при ликвидации производства) и сама продукция тоже ликвидная – спрос не так сильно зависит от наличия крупной войны под боком. Война штука ненадежная – сегодня воюем, завтра помирились, послезавтра затарили склады и сказали, что «больше не надо». И чего? Сбыта нет, на руках куча никому не нужного оборудования, а когда будет война неясно.
Выход на сцену FPV был прохлопан племенными военными специалистами именно потому, что они в принципе не привыкли смотреть на рынок полупрофессионального и даже любительского производственного оборудования и «хоббийных» комплектующих и материалов. Но прогресс не стоит на месте и оказалось, что на таком массовом оборудовании, с использованием гражданской комплектухи и без необходимости организации сложных производств уже можно буквально в гаражах производить серьезные, а самое главное, очень дешевые и массовые носители.
Значит ли это, что производство FPV будет наращиваться бесконечно, что в итоге они начнут производиться сотнями тысяч в день, что производить их сможет любой абрек в близлежащей пещере, что они заполнят собой небо, и в итоге мы поселимся в бункерах, а поверхность будет покрыта слоем оптоволокна?
На самом деле в случае с FPV существует одно общее для всех средств поражения бутылочное горлышко, которые невозможно закрыть гражданским производством – это производство взрывчатых веществ (далее ВВ). ВВ в мире не хватает, а нужны они для всего, не только для снаряжения FPV. Заводы по производству ВВ строятся долго и гражданские химические производства перепрофилироваться на ВВ не хотят, сырье для производства ВВ тоже в большом дефиците. Абреки из пещеры ВВ сами не произведут.
В какой-то момент рост количества FPV неизбежно упрется в не столь высокий потолок нехватки боевых частей (в это уперлись, например, планы Европы по наращиванию производства снарядов). И когда это произойдет, то для дальнейшего повышения эффективности ведения боевых действий понадобится увеличивать уже не количество, а качество носителей, чтобы имеющиеся боевые части лучше доставлялись до получателя. Придется по возможности замещать ширпотребные носители на что-то более сложное и требующее уже специального промышленного производства, доступного далеко не всем.
Это не убьет FPV и не сделает их ненужными, они теперь с нами если не навсегда, то очень надолго. Но это накладывает существенные ограничения на самое главное их преимущество – массовость, что необходимо понимать и учитывать при планировании оснащения ВС. Казалось бы, что тут можно не понять – уж профессионалам-то точно всё это понятно. Я уже ни в чем не уверен.
UPD. Я рекомендую почитать комментарии к этому посту и обратить внимание на определенную схожесть риторики комментаторов с высмеиваемой сегодня довоенной риторикой ряда телевизионных экспертов, вроде Баранца, относительно «бытовых» дронов, которая, как что-то мне подсказывает, была недалека от риторики реальных ЛПРов. Ни в коем случае не в обиду комментаторам – они имеют полное право на то, чтобы не брать в голову слишком много лишнего. И на первый взгляд то, что «ну ВВ же много» - это столь же очевидно, как и то, что «как могут бытовые дроны чего-то там сделать на ЛБС». Но если комментаторы имеют полное право отмахиваться от задач зрячего планирования, то есть те, кто такого права не имеет. И при этом постоянно выясняется, что кто-то не подумал о самых элементарных вещах. Кстати, в комментариях подняли тему производства тротила во времена ВОВ – для примера почти фатальной организационной неразберихи даже в тех условиях «сталинского спроса» рекомендую ознакомиться с короткой статьей А.Н.Балыша по производству ВВ в СССР в 30-40-х годах и о том какие там были проблемы во взаимодействии оборонки и наркомата тяжелой промышленности. Не надо думать, что вы лучше
(ч.2) Ширпотреб хорош именно своей огромной потребительской базой, которая гарантирует возвратность вложений в соответствующие разработки, в оптимизацию производственных циклов и в закупку больших парков оборудования. Такого оборудования много, оно относительно дешевое, относительно ликвидное (можно нормально перепродать при ликвидации производства) и сама продукция тоже ликвидная – спрос не так сильно зависит от наличия крупной войны под боком. Война штука ненадежная – сегодня воюем, завтра помирились, послезавтра затарили склады и сказали, что «больше не надо». И чего? Сбыта нет, на руках куча никому не нужного оборудования, а когда будет война неясно.
Выход на сцену FPV был прохлопан племенными военными специалистами именно потому, что они в принципе не привыкли смотреть на рынок полупрофессионального и даже любительского производственного оборудования и «хоббийных» комплектующих и материалов. Но прогресс не стоит на месте и оказалось, что на таком массовом оборудовании, с использованием гражданской комплектухи и без необходимости организации сложных производств уже можно буквально в гаражах производить серьезные, а самое главное, очень дешевые и массовые носители.
Значит ли это, что производство FPV будет наращиваться бесконечно, что в итоге они начнут производиться сотнями тысяч в день, что производить их сможет любой абрек в близлежащей пещере, что они заполнят собой небо, и в итоге мы поселимся в бункерах, а поверхность будет покрыта слоем оптоволокна?
На самом деле в случае с FPV существует одно общее для всех средств поражения бутылочное горлышко, которые невозможно закрыть гражданским производством – это производство взрывчатых веществ (далее ВВ). ВВ в мире не хватает, а нужны они для всего, не только для снаряжения FPV. Заводы по производству ВВ строятся долго и гражданские химические производства перепрофилироваться на ВВ не хотят, сырье для производства ВВ тоже в большом дефиците. Абреки из пещеры ВВ сами не произведут.
В какой-то момент рост количества FPV неизбежно упрется в не столь высокий потолок нехватки боевых частей (в это уперлись, например, планы Европы по наращиванию производства снарядов). И когда это произойдет, то для дальнейшего повышения эффективности ведения боевых действий понадобится увеличивать уже не количество, а качество носителей, чтобы имеющиеся боевые части лучше доставлялись до получателя. Придется по возможности замещать ширпотребные носители на что-то более сложное и требующее уже специального промышленного производства, доступного далеко не всем.
Это не убьет FPV и не сделает их ненужными, они теперь с нами если не навсегда, то очень надолго. Но это накладывает существенные ограничения на самое главное их преимущество – массовость, что необходимо понимать и учитывать при планировании оснащения ВС. Казалось бы, что тут можно не понять – уж профессионалам-то точно всё это понятно. Я уже ни в чем не уверен.
UPD. Я рекомендую почитать комментарии к этому посту и обратить внимание на определенную схожесть риторики комментаторов с высмеиваемой сегодня довоенной риторикой ряда телевизионных экспертов, вроде Баранца, относительно «бытовых» дронов, которая, как что-то мне подсказывает, была недалека от риторики реальных ЛПРов. Ни в коем случае не в обиду комментаторам – они имеют полное право на то, чтобы не брать в голову слишком много лишнего. И на первый взгляд то, что «ну ВВ же много» - это столь же очевидно, как и то, что «как могут бытовые дроны чего-то там сделать на ЛБС». Но если комментаторы имеют полное право отмахиваться от задач зрячего планирования, то есть те, кто такого права не имеет. И при этом постоянно выясняется, что кто-то не подумал о самых элементарных вещах. Кстати, в комментариях подняли тему производства тротила во времена ВОВ – для примера почти фатальной организационной неразберихи даже в тех условиях «сталинского спроса» рекомендую ознакомиться с короткой статьей А.Н.Балыша по производству ВВ в СССР в 30-40-х годах и о том какие там были проблемы во взаимодействии оборонки и наркомата тяжелой промышленности. Не надо думать, что вы лучше
BY Полдень
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us