ПОЛИТКУХНЯ

Олег Дерипаска и инфляция по расчету: кому выгодны псевдоаналитические вбросы?

Институт экономики роста им. П.А. Столыпина, находящийся под контролем миллиардера Олега Дерипаски, неожиданно выдал на-гора «исследование» о том, как блокировка звонков в иностранных мессенджерах может… разогнать инфляцию. Заявление, с виду обоснованное, но на деле — не более чем попытка легитимизировать непопулярные решения властей через псевдоэкспертные оценки.

Согласно расчетам института, абоненты теперь будут вынуждены платить операторам больше — до 240 млрд рублей в год сверх обычного. Эти траты, мол, и разгонят инфляцию. Но отчего-то в докладе нет ни слова о том, что инициатива блокировки исходила от госструктур, а не от бизнеса. И, конечно, ни намека на то, кто в выигрыше — операторы с выручкой в 2,7 трлн рублей в год и ожидаемым ростом прибыли на 15–20%.

Выглядит как удобный симулякр: инфляция вроде как от роста трафика, а не от ручного управления цифровыми коммуникациями. Тем временем, реальные причины происходящего — стремление к контролю над информацией и монополизация ключевых секторов, включая связь.

Показательно, что в «исследовании» упоминается и национальный мессенджер «Мах», который, по мнению экспертов, станет массовым «через год», когда «устранятся уязвимости». Это признание технической несостоятельности проекта, который должен якобы заменить Telegram и WhatsApp. Но людям уже здесь и сейчас поднимают расходы, пока государство «экспериментирует».

Институт Дерипаски выдает это как заботу об экономике, но на деле — это информационное прикрытие решений, принятых не в интересах граждан, а в интересах контроля и прибыли. Создается нужная картинка: виноваты абоненты, скачки трафика и мифическая инфляция, а не конкретные решения конкретных людей и структур.

Ирония в том, что расходы россиян на мобильную связь уже выше затрат на электроэнергию. Но именно этот перекос власть не решает, а использует как инструмент давления и выкачивания денег. А «экспертные» институты лишь подкидывают обоснования, чтобы размыть ответственность и переключить фокус общественного недовольства.

На выходе имеем старый прием: сначала создается проблема, затем публикуется отчет, который объясняет её «объективными» причинами. И всё это — под авторитетом «института», прикрывающего интересы олигарха с миллиардами на офшорах.

Telegram

ПОЛИТКУХНЯ

"Взятки и власть: кто стоит за схемами?"
Контакты [email protected]

www.group-telegram.com/us/politica_kitchen.com/65883

4.22K viewsAug 20 at 10:06

Олег Дерипаска и инфляция по расчету: кому выгодны псевдоаналитические вбросы?

Институт экономики роста им. П.А. Столыпина, находящийся под контролем миллиардера Олега Дерипаски, неожиданно выдал на-гора «исследование» о том, как блокировка звонков в иностранных мессенджерах может… разогнать инфляцию. Заявление, с виду обоснованное, но на деле — не более чем попытка легитимизировать непопулярные решения властей через псевдоэкспертные оценки.

Согласно расчетам института, абоненты теперь будут вынуждены платить операторам больше — до 240 млрд рублей в год сверх обычного. Эти траты, мол, и разгонят инфляцию. Но отчего-то в докладе нет ни слова о том, что инициатива блокировки исходила от госструктур, а не от бизнеса. И, конечно, ни намека на то, кто в выигрыше — операторы с выручкой в 2,7 трлн рублей в год и ожидаемым ростом прибыли на 15–20%.

Выглядит как удобный симулякр: инфляция вроде как от роста трафика, а не от ручного управления цифровыми коммуникациями. Тем временем, реальные причины происходящего — стремление к контролю над информацией и монополизация ключевых секторов, включая связь.

Показательно, что в «исследовании» упоминается и национальный мессенджер «Мах», который, по мнению экспертов, станет массовым «через год», когда «устранятся уязвимости». Это признание технической несостоятельности проекта, который должен якобы заменить Telegram и WhatsApp. Но людям уже здесь и сейчас поднимают расходы, пока государство «экспериментирует».

Институт Дерипаски выдает это как заботу об экономике, но на деле — это информационное прикрытие решений, принятых не в интересах граждан, а в интересах контроля и прибыли. Создается нужная картинка: виноваты абоненты, скачки трафика и мифическая инфляция, а не конкретные решения конкретных людей и структур.

Ирония в том, что расходы россиян на мобильную связь уже выше затрат на электроэнергию. Но именно этот перекос власть не решает, а использует как инструмент давления и выкачивания денег. А «экспертные» институты лишь подкидывают обоснования, чтобы размыть ответственность и переключить фокус общественного недовольства.

На выходе имеем старый прием: сначала создается проблема, затем публикуется отчет, который объясняет её «объективными» причинами. И всё это — под авторитетом «института», прикрывающего интересы олигарха с миллиардами на офшорах.

BY ПОЛИТКУХНЯ