Морализаторство как инструмент формирования коалиций

Я думаю, что многие согласятся, что морализаторство во время дебатов или споров — дешевый и неприятный трюк. Вместо усилий убедить оппонента или слушателей рациональными доводами, оно сводит аргументацию к «борьбе добра и зла». Собственно, поэтому умные люди недолюбливают государственную пропаганду, поскольку она наделяет атрибутами аморальности своих врагов и всех несогласных и уводит от выяснения истины.

Однако, как бы то ни было, морализаторство является мощным инструментом формирования коалиций, доставшийся нам от далеких предков. Когда кому-то нужно заручиться поддержкой перед лицом врага, этот трюк действует максимально эффективно, поскольку он вынуждает человека занять твердую позицию одной из сторон конфликта и снизить неопределенность:

Морализирующие угрозы — это эволюционный императив, мощные сигналы к  сплочению,которые могут использоваться для создания коалиций.

Вышеприведенное объяснение в очередной раз показывает, насколько человеку чужда внеличностная абстрактная мораль, уравнивающая каждого человека перед лицом универсальных моральных законов.

Мы — продукты групп и коалиций, в которых мы выживали десятки и сотни тысяч лет. Поэтому нам на психологическом уровне ближе партикуляризм, а не универсализм.

Буайе, П. (2019). Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие. Альпина Паблишер.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals