Политтехнологи

Что делать, когда ты проиграл и занял последнее место? Конечно, искать крайних. Но не тех, кто принимал решения «как», а «стрелочников» в регионах.

На самом деле, 4-е место на выборах президента-2024 г. Слуцким было закономерным по ряду причин:

1. КПРФ традиционно заняла 2-е место, потому что у неё есть ядерный электорат. Но сам процент показал, что и эти «динозавры» или «вымирают» или же начинают смотреть в другую сторону.

2. Третье место закономерно занял Даванков. Во-первых, его кампания была ярче и интереснее. Во-вторых, профессионально сработали на свой электорат и его ожидания. Думаю, что если бы «всё было по-честному», то Даванков твёрдо занял бы 2-е место. И не занял только потому его, что его «поддержала» оппозиция из-за рубежа. А «Там» не захотели показать «силу» забугорной оппозиции и силу «партии мира».

3. Слуцкий новичок на таких выборах, а поэтому его не только плохо знают, но и к нему легко прилипает всё нехорошее. В его кампании не было главного: работы спин-доктора*. Не была сделана и «прививка»*.

4. В ЛДПР осталось много недовольных назначением Слуцкого, которые, как мне видится, откровенно саботировали работу. Вот с этими «кадрами» и надо прежде всего разбираться.

5. Не смогли чётко определить (как те же «Новые люди»), и поработать со своим электоратом, поэтому работали на «поле» Путина. А как соревноваться с Путиным на его электоральном поле? Да никак! Это словно слон и моська. Между тем, Слуцкому было необходимо активно работать со своим электоратом, с недовольными ура-патриотами и «партией войны».

6. Молодой и неопытный руководитель штаба, которого окружили все, кому не лень, и больше пытались заработать, нежели предложить правильные идеи и помочь в работе.

7. Все эти «распределения мест» — больше пиаровские. Ну что такое разница в десятых долях процентов? Мог бы понять, если бы второй получил 8—10 %, а последний — 2—3 %. А тут и не понятно, кто реально победил (точнее, кто занял второе место).

Есть и многие другие моменты, о которых в открытом доступе и писать не стоит.

И в заключение вспомню поговорку: что зеркало винить, коль лицо кривое?

* если интересно, что такое технология «прививка» и работа «спин-доктора», то ставьте🔥 — напишу, что знаю (в том числе, из личной практики)

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

🔥47👍4🤮4⚡2👌1

www.group-telegram.com/us/polittehnologi.com/4660

1.2K viewsedited  Apr 3, 2024 at 12:07

Что делать, когда ты проиграл и занял последнее место? Конечно, искать крайних. Но не тех, кто принимал решения «как», а «стрелочников» в регионах.

На самом деле, 4-е место на выборах президента-2024 г. Слуцким было закономерным по ряду причин:

1. КПРФ традиционно заняла 2-е место, потому что у неё есть ядерный электорат. Но сам процент показал, что и эти «динозавры» или «вымирают» или же начинают смотреть в другую сторону.

2. Третье место закономерно занял Даванков. Во-первых, его кампания была ярче и интереснее. Во-вторых, профессионально сработали на свой электорат и его ожидания. Думаю, что если бы «всё было по-честному», то Даванков твёрдо занял бы 2-е место. И не занял только потому его, что его «поддержала» оппозиция из-за рубежа. А «Там» не захотели показать «силу» забугорной оппозиции и силу «партии мира».

3. Слуцкий новичок на таких выборах, а поэтому его не только плохо знают, но и к нему легко прилипает всё нехорошее. В его кампании не было главного: работы спин-доктора*. Не была сделана и «прививка»*.

4. В ЛДПР осталось много недовольных назначением Слуцкого, которые, как мне видится, откровенно саботировали работу. Вот с этими «кадрами» и надо прежде всего разбираться.

5. Не смогли чётко определить (как те же «Новые люди»), и поработать со своим электоратом, поэтому работали на «поле» Путина. А как соревноваться с Путиным на его электоральном поле? Да никак! Это словно слон и моська. Между тем, Слуцкому было необходимо активно работать со своим электоратом, с недовольными ура-патриотами и «партией войны».

6. Молодой и неопытный руководитель штаба, которого окружили все, кому не лень, и больше пытались заработать, нежели предложить правильные идеи и помочь в работе.

7. Все эти «распределения мест» — больше пиаровские. Ну что такое разница в десятых долях процентов? Мог бы понять, если бы второй получил 8—10 %, а последний — 2—3 %. А тут и не понятно, кто реально победил (точнее, кто занял второе место).

Есть и многие другие моменты, о которых в открытом доступе и писать не стоит.

И в заключение вспомню поговорку: что зеркало винить, коль лицо кривое?

* если интересно, что такое технология «прививка» и работа «спин-доктора», то ставьте🔥 — напишу, что знаю (в том числе, из личной практики)

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

BY Политтехнологи