Темник

В Минприроды произошла знаковая административная перестановка. Как сообщает РБК, полномочия по ведению Красной книги переданы от департамента, курирующего особо охраняемые природные территории (ООПТ), к департаменту охоты. Примечательно, что практически в то же время этот департамент возглавила Татьяна Арамилева — экс-президент «Росохотрыболовсоюза». Что выглядит не столько совпадением, сколько логичным завершением комбинации.

Произошедшее можно рассматривать не просто как аппаратную рокировку, а как победу одного мировоззрения над другим. Подход «природа как ресурс» (рассматривающий природу как экономический актив, который должен приносить доход) одержал верх над парадигмой «природа как наследие» (согласно которой биоразнообразие имеет внутреннюю ценность и его сохранение — этическая ответственность общества). В этой оптике ситуация выглядит как торжество охотничьего лобби, которое, как утверждают учёные-биологи, давно добивалось возможности пересмотра охранного статуса видов, представляющих ценность для трофейной охоты. Опасения научного сообщества заключаются в том, что теперь этот процесс может приобрести системный характер.

В этом контексте вскрывается «парадокс активной защиты». Представители охотничьего сообщества продвигают тезис, что охота — это «наиболее действенный механизм защиты редких и исчезающих видов» (сами разводим редких животных и чуть отстреливаем). Однако существующая система стимулирует обратное: для получения бóльших лимитов на отстрел охотхозяйствам выгодно завышать данные о численности животных. В итоге официальная отчётность оказывается оторвана от реальности.

www.group-telegram.com/us/polittemnik.com/16113

66.4K viewsJun 26 at 08:21

В Минприроды произошла знаковая административная перестановка. Как сообщает РБК, полномочия по ведению Красной книги переданы от департамента, курирующего особо охраняемые природные территории (ООПТ), к департаменту охоты. Примечательно, что практически в то же время этот департамент возглавила Татьяна Арамилева — экс-президент «Росохотрыболовсоюза». Что выглядит не столько совпадением, сколько логичным завершением комбинации.

Произошедшее можно рассматривать не просто как аппаратную рокировку, а как победу одного мировоззрения над другим. Подход «природа как ресурс» (рассматривающий природу как экономический актив, который должен приносить доход) одержал верх над парадигмой «природа как наследие» (согласно которой биоразнообразие имеет внутреннюю ценность и его сохранение — этическая ответственность общества). В этой оптике ситуация выглядит как торжество охотничьего лобби, которое, как утверждают учёные-биологи, давно добивалось возможности пересмотра охранного статуса видов, представляющих ценность для трофейной охоты. Опасения научного сообщества заключаются в том, что теперь этот процесс может приобрести системный характер.

В этом контексте вскрывается «парадокс активной защиты». Представители охотничьего сообщества продвигают тезис, что охота — это «наиболее действенный механизм защиты редких и исчезающих видов» (сами разводим редких животных и чуть отстреливаем). Однако существующая система стимулирует обратное: для получения бóльших лимитов на отстрел охотхозяйствам выгодно завышать данные о численности животных. В итоге официальная отчётность оказывается оторвана от реальности.

BY Темник