Виктор Будусов

https://www.group-telegram.com/us/pravak_online.com/6739 - в продолжение темы "конца эры дешёвой электроэнергии". Люди поискали и таки нашли более-менее полное изложение речей замминистра Грабчака. Конкретно эта тема в самом конце статьи. Нюансы отличаются довольно сильно от того, что было сказано в статье журнала "Энергетическая политика". Очередная иллюстрация, насколько плоха ситуация в российской журналистике. Если профильное издание журнала при РАН, если я правильно понял, позволяет себе нести чушь и перевирать слова замминистра, ну... это беда.

Многие понесли про увеличение тарифов в 2-3 раза, но это был конкретно ответ на пример с банками, которые строят себе ЦОДы, но хотят себе льготные тарифы магистральных сетей (без перекрёстного субсидирования) и при этом требуют высокую норму прибыли для проектов в энергетике, иначе банковского финансирования не будет. Грубо говоря, банки малость охренели. Сами сидят на специальных низких тарифах, но когда к ним приходят за кредитом для строительства электростанции, они требуют заложить норму прибыли существенно выше, чем хочет Минэнерго. Вот им Грабчак и говорит, мол, хотите, чтобы энергия давала высокую прибыльность, давайте и вы тогда платите в 2-3 раза больше за электричество.

В целом же, Минэнерго требует от банков и прочих инвесторов понимания, что энергетика - это не та отрасль, где будет высокая прибыль, но при этом увиливать от её финансирования тоже нельзя. Министерство хочет ужать аппетиты как самой энергетической отрасли, так и финансовой, т.к. хотелок много, но к последствиям никто не готов. Так что у нас продолжается конфликт интересов из-за низкой прибыльности инфраструктурных проектов. Которые нужны всем как база, но на которые никому не хочется давать деньги. Эдакая разновидность "голландской болезни", когда банки хотя давать деньги только в высокоприбыльные отрасли, да и сами отраслевики хотели бы зарабатывать на свою яхту. Ситуация сложная, так просто с разбегу в ней не разберёшься, видимо, будут использоваться какие-то механизмы внеэкономического принуждения.

ЗЫ. Всё это не отменяет мою обеспокоенность тратой сил на внедрение бестолковых ВИЭ.

Telegram

Виктор Будусов

Евгений Грабчак, заместитель министра энергетики:

«В России завершилась эра дешёвой электроэнергии».
https://www.group-telegram.com/lubiczonline/10595

Пришлось посмотреть, что же имелось в виду. Спойлер: всё не так плохо, а плохо несколько по другому. Вот как выглядит цитата…

👍49🤔10👏2

www.group-telegram.com/us/pravak_online.com/6745

2.56K viewsJan 4 at 07:17

https://www.group-telegram.com/us/pravak_online.com/6739 - в продолжение темы "конца эры дешёвой электроэнергии". Люди поискали и таки нашли более-менее полное изложение речей замминистра Грабчака. Конкретно эта тема в самом конце статьи. Нюансы отличаются довольно сильно от того, что было сказано в статье журнала "Энергетическая политика". Очередная иллюстрация, насколько плоха ситуация в российской журналистике. Если профильное издание журнала при РАН, если я правильно понял, позволяет себе нести чушь и перевирать слова замминистра, ну... это беда.

Многие понесли про увеличение тарифов в 2-3 раза, но это был конкретно ответ на пример с банками, которые строят себе ЦОДы, но хотят себе льготные тарифы магистральных сетей (без перекрёстного субсидирования) и при этом требуют высокую норму прибыли для проектов в энергетике, иначе банковского финансирования не будет. Грубо говоря, банки малость охренели. Сами сидят на специальных низких тарифах, но когда к ним приходят за кредитом для строительства электростанции, они требуют заложить норму прибыли существенно выше, чем хочет Минэнерго. Вот им Грабчак и говорит, мол, хотите, чтобы энергия давала высокую прибыльность, давайте и вы тогда платите в 2-3 раза больше за электричество.

В целом же, Минэнерго требует от банков и прочих инвесторов понимания, что энергетика - это не та отрасль, где будет высокая прибыль, но при этом увиливать от её финансирования тоже нельзя. Министерство хочет ужать аппетиты как самой энергетической отрасли, так и финансовой, т.к. хотелок много, но к последствиям никто не готов. Так что у нас продолжается конфликт интересов из-за низкой прибыльности инфраструктурных проектов. Которые нужны всем как база, но на которые никому не хочется давать деньги. Эдакая разновидность "голландской болезни", когда банки хотя давать деньги только в высокоприбыльные отрасли, да и сами отраслевики хотели бы зарабатывать на свою яхту. Ситуация сложная, так просто с разбегу в ней не разберёшься, видимо, будут использоваться какие-то механизмы внеэкономического принуждения.

ЗЫ. Всё это не отменяет мою обеспокоенность тратой сил на внедрение бестолковых ВИЭ.

BY Виктор Будусов