Беспощадный пиарщик

Девочки, обнаружили упоительную публичную переписку в которой депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, дорогой наш Антон Вадимович Горелкин отвечает на вопросы, поставленные, допускаем, им самим же самому же себе в жанре «мои подписчики интересуются» относительно законности или незаконности однократного (а, возможно, даже и неоднократного) просматривания видео и прочтения текстов в которых нет-нет да и прошмыгнёт контент, признанный экстремистским.

Ну и в ходе этой самоубаюкивающей переписки Антон Вадимович естественно приходит к выводу, что законопослушным гражданам бояться нечего. Хотя бы потому что все законопослушные граждане всегда сверяются со списком запрещенного, прости господи, контента при каждом новом посещении интернета, чтобы ну вот не дай Бог. Некоторые, понятное дело, учат этот список наизусть.

В этой связи хотим и со своей стороны поинтересоваться, естественно, чисто гипотетически. А вот, к примеру, профильные ответственные специалисты (некоторые из них даже, о ужас, работают в Администрации Президента Российской Федерации и не на последних должностях, кстати, а многие трудятся в не менее уважаемых ведомствах и носят там погоны с достаточно крупными звёздами, и звёзд этих может быть даже несколько) занимающиеся достаточно тонким и, одновременно, острым процессом так называемой «информационной войны», вот им такие материалы просматривать можно? Ну строго в ознакомительных целях и с намерением сформулировать, к примеру, корпус контрдоводов? Ну чисто на всякий случай, мало ли что — вести работу по противнику?

Или вот некоторым влиятельным общественным деятелям, снискавшим себе славу на поприще написания доносов справок о состоянии, дел как быть? Или депутатам (естественно, строго в целях повышения собственной информированности и оттачивания аргументационной базы для выступления в эфирах федеральных каналов)?

И если ответ на вышеприведенные вопросы «этим — да, конечно, можно», то как, в таком случае быть с такой сущей мелочью как статья 19 пункты 1 и 2 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед Законом? Понимаем, ерунда, конечно, Конституция — штука гибкая и подвижная. Но всё же.

Кстати, некто Шейкин, о котором мы узнали только сегодня, ясности, прямо скажем, тоже не добавляет.

Telegram

Горелкин

Многих моих подписчиков беспокоит проектируемая норма о штрафах за поиск экстремистского контента и получение к нему доступа.

Как быть предлагаемым поправкам в мире алгоритмов? Допустим, если человек не искал ничего, но автовоспроизведение на том же «Ютубе»…

🔥387🐳78🍓17❤‍🔥6

www.group-telegram.com/us/prbezposhady.com/27193

41K viewsedited  Jul 16 at 15:58

Девочки, обнаружили упоительную публичную переписку в которой депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, дорогой наш Антон Вадимович Горелкин отвечает на вопросы, поставленные, допускаем, им самим же самому же себе в жанре «мои подписчики интересуются» относительно законности или незаконности однократного (а, возможно, даже и неоднократного) просматривания видео и прочтения текстов в которых нет-нет да и прошмыгнёт контент, признанный экстремистским.

Ну и в ходе этой самоубаюкивающей переписки Антон Вадимович естественно приходит к выводу, что законопослушным гражданам бояться нечего. Хотя бы потому что все законопослушные граждане всегда сверяются со списком запрещенного, прости господи, контента при каждом новом посещении интернета, чтобы ну вот не дай Бог. Некоторые, понятное дело, учат этот список наизусть.

В этой связи хотим и со своей стороны поинтересоваться, естественно, чисто гипотетически. А вот, к примеру, профильные ответственные специалисты (некоторые из них даже, о ужас, работают в Администрации Президента Российской Федерации и не на последних должностях, кстати, а многие трудятся в не менее уважаемых ведомствах и носят там погоны с достаточно крупными звёздами, и звёзд этих может быть даже несколько) занимающиеся достаточно тонким и, одновременно, острым процессом так называемой «информационной войны», вот им такие материалы просматривать можно? Ну строго в ознакомительных целях и с намерением сформулировать, к примеру, корпус контрдоводов? Ну чисто на всякий случай, мало ли что — вести работу по противнику?

Или вот некоторым влиятельным общественным деятелям, снискавшим себе славу на поприще написания доносов справок о состоянии, дел как быть? Или депутатам (естественно, строго в целях повышения собственной информированности и оттачивания аргументационной базы для выступления в эфирах федеральных каналов)?

И если ответ на вышеприведенные вопросы «этим — да, конечно, можно», то как, в таком случае быть с такой сущей мелочью как статья 19 пункты 1 и 2 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед Законом? Понимаем, ерунда, конечно, Конституция — штука гибкая и подвижная. Но всё же.

Кстати, некто Шейкин, о котором мы узнали только сегодня, ясности, прямо скажем, тоже не добавляет.

BY Беспощадный пиарщик