Notice: file_put_contents(): Write of 1845 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 18229 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Защитник Человека | Telegram Webview: protector_people/1587 -
14 марта 2025 года на этом канале я задал сенатору Клишасу два вопроса, касающихся обращения с безнадзорными собаками. 30 дней, предусмотренные законом для дачи ответа, давно прошли. Собственно, я и не сомневался, что ответа от Клишаса на поставленные юридические вопросы не последует. Значит я отвечу на них сам. Для начала напомню сами вопросы: "Что такого нового появилось в тексте Конституции РФ после 2018 года, вследствие чего умерщвление безнадзорных собак стало противоречить этой самой Конституции? И почему, по Вашему мнению, умерщвление безнадзорных собак противоречит Конституции РФ, в то время как умерщвление коров и свиней, мясом которых Вы кормите Ваших собак, этой же самой Конституции РФ не противоречит?".
Теперь ответ сразу на оба вопроса: В Конституции РФ никогда не было и нет никаких правовых норм, запрещающих умерщвление безнадзорных собак. Все животные имеют один правовой статус - это имущество, обращение с которым регулируется гражданским законодательством. Умерщвление безнадзорных собак, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, полностью соответствует нормам Конституции РФ и является совершенно законным. Государственная Дума Федерального Собрания РФ имеет полное право принимать федеральные законы, устанавливающие случаи и порядок умерщвления безнадзорных собак. Якобы имеющиеся противоречия в данном случае выдуманы так называемыми "зоозащитниками", которые просто хотят продолжать убивать наших детей при помощи безнадзорных собак. И поэтому так называемые "зоозащитники" должны быть признаны экстремистским сообществом.
14 марта 2025 года на этом канале я задал сенатору Клишасу два вопроса, касающихся обращения с безнадзорными собаками. 30 дней, предусмотренные законом для дачи ответа, давно прошли. Собственно, я и не сомневался, что ответа от Клишаса на поставленные юридические вопросы не последует. Значит я отвечу на них сам. Для начала напомню сами вопросы: "Что такого нового появилось в тексте Конституции РФ после 2018 года, вследствие чего умерщвление безнадзорных собак стало противоречить этой самой Конституции? И почему, по Вашему мнению, умерщвление безнадзорных собак противоречит Конституции РФ, в то время как умерщвление коров и свиней, мясом которых Вы кормите Ваших собак, этой же самой Конституции РФ не противоречит?".
Теперь ответ сразу на оба вопроса: В Конституции РФ никогда не было и нет никаких правовых норм, запрещающих умерщвление безнадзорных собак. Все животные имеют один правовой статус - это имущество, обращение с которым регулируется гражданским законодательством. Умерщвление безнадзорных собак, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, полностью соответствует нормам Конституции РФ и является совершенно законным. Государственная Дума Федерального Собрания РФ имеет полное право принимать федеральные законы, устанавливающие случаи и порядок умерщвления безнадзорных собак. Якобы имеющиеся противоречия в данном случае выдуманы так называемыми "зоозащитниками", которые просто хотят продолжать убивать наших детей при помощи безнадзорных собак. И поэтому так называемые "зоозащитники" должны быть признаны экстремистским сообществом.
BY Защитник Человека
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
